Dr Josué Renaud de NEHRO : « Un accord politique, pas davantage qu’un tweet de l’ambassade américaine, ne saurait, en aucune manière, être placé au-dessus de la Constitution de la République d’Haïti. En vertu des usages diplomatiques consacrés par la Convention de Vienne, aucun ambassadeur accrédité à Washington ne pourrait se permettre d’interpréter publiquement un
Haïti – Le tweet d’une ambassade ne remplace pas la Constitution Port-au-Prince — Un tweet de l’ambassade américaine ne suffit pas à faire d’Alix Didier Fils-Aimé un roi provisoire, encore moins un dirigeant autorisé à violer la Constitution haïtienne au nom d’un appui diplomatique circonstanciel. En droit, une chancellerie étrangère peut exprimer une position politique
La question dérange, mais elle traverse désormais toute une société épuisée : que gagne réellement un dirigeant haïtien lorsqu’il choisit de contourner, d’ignorer ou de piétiner la Constitution qu’il devrait protéger ? Après tant d’années de violations répétées de la loi mère, quel héritage institutionnel ces pratiques ont-elles laissé au pays ? Haïti est-elle devenue
Le nouveau président du Conseil électoral provisoire doit soumettre au CPT un calendrier électoral accéléré ne prevoyant plus le referendum, alors que le pays reste sous le contrôle de groupes armés et que la communauté internationale presse la transition. M. Desrosiers pense-t-il réellement pouvoir offrir à Haïti de véritables élections libres, honnêtes et crédibles, alors que
Homme à droite :— J’aurai ta peau… Tu n’es plus en odeur de sainteté. On ne t’a pas placé là pour découvrir maintenant les vertus de l’indépendance. Homme à gauche :— Pourtant, quand tu m’as demandé d’avaler l’histoire du référendum interdit, j’ai suivi la partition. Que veux-tu encore de moi ? Homme à droite :—
Un géant de papier, de pâte à modeler,Se croit maître du vent, du droit, de la cité ;Mais qu’un seul coup de fil traverse son empire,Et ses genoux fléchissent avant même de mentir. Port-au-Prince — Dans une lettre datée du jeudi 4 juin 2026, Jacques Desrosiers, président du Conseil Electoral Provisoire, affirme avoir été informé
Port-au-Prince — « Ignorants ». C’est le terme sévère employé par le citoyen engagé Josué Renaud pour dénoncer ce qu’il qualifie de « mauvaise interprétation des codes diplomatiques », après l’accueil réservé à un haut responsable américain par les autorités de facto mises en place avec l’appui de chancelleries occidentales. Selon lui, le débat ne
Le Conseil électoral provisoire (CEP) annonce avoir résilié, avec effet immédiat, le contrat de travail de son directeur exécutif, Uder Antoine, l’accusant d’avoir accepté le poste de Directeur général du CEP proposé par le gouvernement au détriment de la confiance placée en lui par les membres du Conseil. Dans sa résolution datée du 3 juin
L’Édito du Rezo Port-au-Prince — Le Conseil électoral provisoire se retrouve au cœur d’une crise institutionnelle qu’il a lui-même contribué à installer en acceptant, dès le départ, d’entrer dans la mécanique d’un référendum-bidon interdit par la Constitution de 1987. Avant même l’intervention directe de l’Exécutif dans le décret électoral, le CEP avait déjà affaibli sa
Constitution de 1987 : le CEP, et non l’Exécutif de doublure, détient la compétence première sur l’organisation électorale et le projet de loi électorale. Le CEP ne dispose pas davantage de compétence constitutionnelle pour organiser un référendum destiné à modifier, totalement ou partiellement, la Constitution de 1987. La Constitution haïtienne de 1987 consacre le Conseil
