Sauf Ariel Henry a le plein controle du pouvoir judiciaire en Amérique.
A New York, le juge chargé du procès pour fraude menace Trump d’une « possible peine d’emprisonnement » pour avoir violé l’ordonnance de non-divulgation.
Le juge du procès pour fraude de Donald Trump à New York a vivement menacé l’ancien président d’une décision de mépris, de sanctions financières graves et d’un « possible emprisonnement » en cour, exprimant son mécontentement à propos d’une publication de campagne « incendiaire » qu’il estime en violation de son ordre de non-divulgation.
Vendredi 20 octobre 2023 ((rezonodwes.com))–
Dans le cadre du procès pour fraude de Donald Trump à New York, le juge a vivement menacé l’ancien président d’une possible condamnation, de lourdes amendes et même d’une « emprisonnement éventuel » pour avoir violé son ordre de non-divulgation. Cette menace survient en réponse à une publication incendiaire de campagne, jugée contraire à l’ordre de non-divulgation émis par le juge.
L’avocat principal de la défense de Trump a soutenu en réponse que cette publication, qui critiquait le principal auxiliaire de justice de la Cour suprême de New York, était restée sur le site de campagne par une erreur « véritablement accidentelle » qui n’avait rien à voir avec l’ancien président.
Cependant, le juge Engoron, mécontent de cette explication, a déclaré que « Donald Trump reste responsable de la grande machine » de sa campagne, ajoutant : « même si c’est une grande machine. »
En évoquant la menace de sanctions sévères, le juge Engoron a décrit le contexte et l’historique de l’ordre de non-divulgation ainsi que de la publication qui était restée sur le site de campagne de Trump jusqu’à jeudi soir. Le 3 octobre, « le défendeur Donald Trump a publié un message mensonger, diffamatoire et personnellement offensant à propos de mon principal auxiliaire de justice », a-t-il déclaré.
Ce message affirmait faussement que l’auxiliaire de justice, l’avocate Allison Greenfield, était la petite amie du sénateur de New York Chuck Schumer, un démocrate souvent pris pour cible par Trump et la droite. La publication utilisait une photo d’un événement de campagne où Greenfield avait posé aux côtés de Schumer, l’accusant de « diriger cette affaire contre moi ».
Le juge a noté que cette publication avait été immédiatement retirée à la demande de Trump, avec la promesse que « des actions similaires ne seraient pas entreprises à l’avenir ». Il avait également interdit à Trump de publier, d’envoyer des courriels ou de faire des déclarations pouvant être perçues comme des « attaques personnelles contre les membres de mon personnel ».
Engoron a souligné que malgré cet ordre clair, il avait découvert que la publication en question n’avait été retirée du site de campagne de Trump que la veille au soir. Il a jugé que de telles publications étaient extrêmement dangereuses « dans l’atmosphère incendiaire actuelle » et a demandé aux avocats de Trump « pourquoi cette violation flagrante de l’ordre de non-divulgation ne devrait pas entraîner de graves amendes financières, une condamnation du défendeur et une possible emprisonnement. »
L’avocat principal de la défense, Christopher Kise, a pris la parole en faveur de Trump, qualifiant la publication persistante sur le site de campagne d’erreur « véritablement accidentelle ». Il a noté que le message avait été retiré immédiatement et que son client avait respecté l’ordre en entier. Les avocats de l’office du procureur général, dont le procès pour fraude contre Trump et sa société en est à sa troisième semaine, n’ont pas pris position publiquement sur d’éventuelles sanctions. Le juge n’a pas indiqué quand il rendrait sa décision.
Juste avant midi, Kise, qui avait été invité à fournir des statistiques sur la publication litigieuse, est revenu avec quelques chiffres. Entre le 3 octobre, date de l’ordre de non-divulgation, et le 19 octobre, date de sa suppression, le site de campagne de Trump a enregistré 114 millions de visiteurs, mais seulement 3 701 personnes ont cliqué sur la publication elle-même.