Usurpation de titre, usurpation de droits de propriété intellectuelle, plagiat…des crimes punissables par la loi dans tout pays d’état de droit, malheureusement Haïti n’a pas encore atteint ce niveau…sinon…
La Cour suprême espagnole condamne un professeur d’université à payer 3 000 euros à l’étudiant après avoir plagié ses droits
Vendredi 24 janvier 2020 ((rezonodwes.com))– La Cour Suprême de Madrid a confirmé la condamnation d’un professeur titulaire d’histoire de droit de l’Université de Burgos à verser 3 000 euros d’indemnisation pour préjudice moral à un étudiant de son doctorat, estimant accrédité qu’il avait copié littéralement dans deux publications ses épigraphes du travail de recherche qu’il avait effectué.
La chambre civile rejette l’appel du professeur et confirme le jugement du public de Burgos qui a déclaré que le professeur avait violé le droit d’auteur de l’étudiant. En plus de le condamner à verser une indemnité, il a ordonné la publication de la décision dans la Revue juridique de Castilla y Len aux frais de l’accusé. L’audience a corrigé la décision initiale d’un tribunal de commerce qui avait acquitté le professeur.
Les faits prouvés incluent qu’en 2009 Juan Cruz Monje a mené un projet de recherche intitulé “Las Layes de Burgos, un précédent du droit international et de la reconnaissance des droits de l’homme”, sous la direction de Rafael Snchez Domingo. Il a été publié dans le répertoire institutionnel de la bibliothèque de l’Université et trois ans plus tard, une partie de ce travail – les épisodes 2 et 3 sont apparus pratiquement littéralement dans deux publications du professeur.
Plus précisément, dans le livre “Les lois de Burgos de 1512 et centenaire” et dans l’article “Les lois de Burgos de 1512 et la doctrine juridique de la conquête”. Avant d’effectuer son travail, selon les faits avérés, l’étudiant a donné une conférence sur le sujet dans un cours organisé par l’enseignant.
Le Tribunal Suprême rejette l’allégation du condamné selon laquelle la partie copiée manquait d’originalité car les idées présentées n’étaient pas une création intellectuelle de l’étudiant, mais qu’il leur avait donnée auparavant pour donner une conférence en 2009. Et parce qu’elles n’étaient pas une nouveauté dans le domaine de la science juridique, ni pour son contenu, ni pour sa manière de l’exprimer.
source info Nouvelles du monde