Robert Lodimus
LES TIGRES SONT
ENCORE LÂCHÉS
(Essai, Éditions Nemours, 2017, 300 pages)
___________
__________________________________
Chapitre VII
_________________
Finalement, à qui appartient la République ?
« Yalta,
Tu nous as transformés
En chaudron de lentilles.
Sur les ruines de Zambrow,
Et comme rançon de victoire
Des trois sultans,
Tu nous as partagés
À la hache
Dans un hangar schizophrène.
Les vainqueurs
Sont repartis
Chacun
Avec son trophée éburné :
Un morceau de l’humanité,
Comme une rondelle de brie
Suspendue à la bouche
D’un chien errant… »
(Robert Lodimus, Couronne d’épines et de ronces, poésie)
Sincèrement, la stratégie pernicieuse développée par les États-Unis pour maintenir au pouvoir le régime néoduvaliérien issu des fraudes électorales du 28 novembre 2010 – lesquelles ont conduit à l’intronisation démagogique du 14 mai 2011 – dérange et irrite jusqu’à présent la conscience citoyenne. Haïti gardera encore longtemps les séquelles de cette grave « injustice » politique concoctée dans les laboratoires ombrageux des puissances impériales de l’Amérique du Nord et de l’Europe. Jamais de toute son existence, un peuple n’est descendu si bas. Avec le passage douloureux de cette « équipe de dévoyés » au sommet de l’État, les Haïtiens ont presque tout perdu. Il leur faudra plus d’un siècle pour réécrire les mots « souveraineté », « indépendance » et « honneur » sur les murailles où s’inscrivent les exploits épopéens de Vertières. Plus d’un siècle, disons-nous, pour recommencer à fredonner les paroles de l’Hymne au drapeau d’Édouard A. Tardieu :
« En avant tous, et d’un pied ferme,
Car nous voulons faire sentir
Que par-dessous notre épiderme,
Coule un sang pur, prêt à jaillir
Pour te laver, pour te défendre
De toute injure à ton renom,
À tous ceux-là qui veulent tendre
À te salir on dira non!
……………………………………….
Déployons-là notre bannière
Qu’elle rayonne à tout jamais,
Dans la clarté, dans la lumière
D’une Haïti croissant en paix…
Et s’il nous faut faire la guerre,
Sans crainte et peur, sans lâcheté
Nous irons tous comme à Vertières
Combattre pour la liberté. »
C’est triste de constater une fois de plus que la lutte pour garantir et conserver la « Liberté » de nos compatriotes demeure avant tout un combat contre le néoesclavagisme.
Hélas! Il semble qu’il n’y a plus de femmes et d’hommes qui soient capables de s’élever à la hauteur de la crise politique chronique qui mine la « santé » de la Nation.
Dans le contexte de la politique internationale, c’est la capacité de nuisance militaire d’un État qui lui vaut le respect des puissances dominatrices. Les États-Unis, la Russie, la France, la Grande Bretagne, l’Allemagne, la Chine, etc., utilisent entre eux le langage de la « négociation ». Ces rapaces évoquent souvent la nécessité de se réunir autour d’une « table de discussion ou de concertation » en vue de régler les différends qui les opposent. Par contre, les mêmes belligérants recourent à la locution conceptuelle de « domination hégémonique » pour signifier les rapports qu’ils développent avec les populations appauvries et affaiblies. Ils n’utilisent pas de « stratégie diplomatique » avec des pays qui ne détiennent aucun « savoir technoscientifique » dans le domaine de l’armement nucléaire. Si le mythomane politicien George W. Bush prit la décision le 20 mars 2003 de détruire la civilisation irakienne et de faire pendre Saddam Hussein sur la place publique, c’est parce que le « sadique » savait que Bagdad ne maîtrisait pas les techniques qui lui auraient permis d’enrichir l’uranium. Au moment où nous rédigeons cette réflexion, aucun pays de la planète, qu’il se nomme les États-Unis ou l’Allemagne, ne commettrait le risque fatal d’agresser la Corée du Nord qui progresse considérablement dans ses recherches avec l’intention de parfaire ses capacités nucléaires. Kim Jong-un n’a-t-il pas compris que – pour ne pas finir comme le colonel Mouammar Kadhafi ou le président Saddam Hussein – il faut être capable de représenter une menace imminente pour les « grands seigneurs » de la ploutocratie planétaire qui écrasent des pans entiers de l’humanité. Le progrès nucléaire dans le cercle vicieux de la mondialisation devient une arme de dissuasion et de survie. Les pays occidentaux arriveront difficilement à convaincre l’Iran de renoncer à ses ambitions légitimes de posséder la bombe atomique. À moins que les États-Unis et Israël décident de rayer les descendants des Perses antiques de la carte géographique mondiale.
Les relations entre les États-Unis et la République d’Haïti ont été installées dès 1804 sur des rails de domination et d’humiliation. La révolte des esclaves qui a mené à la proclamation de l’indépendance et à la fondation d’un État souverain est passée au large des rêves de grandeur caressés par Toussaint Louverture, Jean-Jacques Dessalines, Alexandre Pétion, Henri Christophe, et tous les autres martyrs qui ont sacrifié leur existence pour défendre la dignité des êtres humains sur la planète. Nous rendons aussi hommages à Louis Delgrès, à Joseph Ignace et à leurs compagnons du volcan de la Soufrière à Matouba. Par leurs actes dignes des héros homériques, ces « Hector » d’une autre époque ont rendu célèbre l’habitation Anglemont. Les guerriers africains voulaient ériger une Nation forte, capable de résister aux vagues de la servitude sociale et politique. Mais l’occidentalisme esclavagiste et féodal, rusé comme le renard de la fable, a joué contre leurs descendants la carte de la périclitation financière. En 1915, le gouvernement de Woodrow Wilson a forcé les coffres qui contenaient les réserves d’or du pays. Le monstre a tout volé. Les États-Unis d’Amérique maintiennent la République d’Haïti dans un état permanent de dégradation sociale et de décadence économique qui génère une situation de pauvreté croissante.
Et pourtant, c’est grâce à l’esprit de solidarité et d’entraide du peuple haïtien que le Venezuela, la Bolivie et bien d’autres régions de l’univers arrivent à croiser le regard de leurs anciens « maîtres ». Sur ces os jetés au bord du chemin, il y avait de la chair…!
Les États-Unis et leurs alliés ont toujours considéré le peuple haïtien comme de la mauvaise herbe qu’il faut couper et jeter au feu. Barack Obama, le premier président métis de l’histoire de son pays, n’a jamais effectué une visite en Haïti : alors qu’il aurait pu profiter de la catastrophe sismique du 12 janvier 2010 pour manifester encore plus, par sa présence, sa solidarité envers les insulaires inexorablement éprouvés, pour extérioriser également son empathie à l’égard de ce peuple résilient, qui donna au monde un bel exemple historique de conscience révolutionnaire et une grande leçon mémorable de lutte démocratique. Spartacus le fit avant Dessalines. Malheureusement, le gladiateur et le rebelle thrace échoua. Cependant, Barack Obama – il faut le reconnaître – au cours d’une allocution prononcée le lendemain de la tragédie, a parlé « d’événement particulièrement cruel et incompréhensible. » « Au peuple d’Haïti, nous disons clairement et avec conviction : vous ne serez pas oubliés. Dans cette heure de détresse absolue, l’Amérique se tient à vos côtés », a-t-il poursuivi. Et vous connaissez la suite : le fonds de collecte de dons privés auprès des citoyens humanistes a été dilapidé entièrement par Bill Clinton et Jean-Max Bellerive, Premier ministre d’Haïti de novembre 2009 à décembre 2011, durant le second mandat de René Préval. Le président Obama n’avait pas non plus jugé nécessaire de visiter Fidel Castro malade, au cours de son voyage déroulé à la Havane du 20 au 22 mars 2016. Nous vous suggérons de relire la lettre du Lider Maximo, Mon frère Obama, à ce sujet. Fidel Castro, dans ce discours, a repris la phrase célèbre prononcée par le Leader noir cubain, Antonio Maceo Maximo Gomez : « Quiconque tentera de s’emparer de Cuba ne recueillera que la poussière de son sol baigné de sang, s’il ne périt pas dans la bataille.»
Déjà, le 4 février 1802, devant les menaces qui planèrent sur la ville du Cap, Henri Christophe avait poussé le même cri héroïque : « Si vous avez la force dont vous me menacez, je vous prêterai toute la résistance qui caractérise un général ; et si le sort des armes vous est favorable, vous n’entrerez dans la ville du Cap que lorsqu’elle sera réduite en cendres, et même sur ces cendres, je vous combattrai encore… »
Tous les analystes qui avaient observé les remous politiques soulevés par la crise électorale du 28 novembre 2010 – dix mois après le tremblement de terre dévastateur du 12 janvier de la même année, et en plein milieu de l’épidémie de choléra des Nations unies – constataient l’existence d’un malaise profond qui se développait à l’intérieur du gouvernement de Barack Obama. Le Département d’État avait les yeux cernés d’inquiétude. Cela se voyait. Il dormait mal. Cette affaire, qui aurait dû concerner en tout premier lieu les Haïtiens, semblait préoccuper au plus haut point le « Harry S. Truman Building » à Foggy Bottom, Washington D.C., où siège la prestigieuse institution dirigée à l’époque par John Kerry.
Les États-Unis ont financé les dépenses électorales à hauteur de 35 millions de dollars, pour se voir finalement nager dans l’indécence et l’absurde. La publication des résultats frauduleux a provoqué des situations d’émeutes à travers le pays. Washington y prévoyait l’effondrement, la dislocation des organes de l’État déjà en faiblesse de fonctionnement. Et pire encore, le risque d’allumage d’un feu de guerre civile avec des conséquences inimaginables pour les citoyens: ce qui aurait nécessité une intervention relativement coûteuse des forces du Pentagone sur le sol national en vue de contenir les hostilités. L’administration de Barack Obama déclarait – dans les coulisses diplomatiques – que le président sortant, René Préval et sa coalition politique Inite ne lui inspiraient guère confiance. L’écartement de Jude Célestin au second tour devenait alors une priorité absolue pour calmer la grogne des partisans fanatiques et malintentionnés. Comble d’ironie, le rapport d’expertise de l’OEA a conclu à l’existence de fraudes massives et de trucage des votes en faveur du dauphin du pouvoir. En poussant l’Organisation des États américains (OEA) à modifier les résultats du premier « round » de la présidentielle, pour y inclure le nom du « rossignol des carnavals », les États-Unis optaient clairement pour un concurrent inculte, sans expérience politique, mais entièrement soumis à leur agenda économique et financier. Le projet « Business is Open in Haïti » du PHTK avait écarté largement les portes de pillage des ressources naturelles de la République au profit des Clinton prédateurs et des « vautouristes » de la mondialisation.
Dès le premier tour du scrutin décrié, la Minustah et les ambassades accréditées à Port-au-Prince ne se donnaient plus la peine de lancer des pierres en cachant leurs mains derrière le dos. Elles étaient montées sur leurs grands chevaux d’intransigeance pour fustiger et rabrouer les alliances politiques qui bloquaient la poursuite du processus, et qui adoptaient même – et avec raison – une position radicale de « tabula rasa ». La Maison Blanche menaçait de suspendre l’aide humanitaire de post-séisme, de révoquer les visas américains, alors que le pays entier exsudait la peur face aux ravages de l’épidémie de choléra. C’est Hilary Clinton qui est venue évincer personnellement Jude Célestin de la liste des candidats restants.
La promulgation des résultats partiels des élections à la Gaillot – comme nous l’avons précédemment montré – a occasionné des manifestations quasi quotidiennes. Sur l’ensemble du territoire, la population a enregistré des morts et déploré des blessés. Sandra Honoré, Peter Mulrean, Paula Caldwell St-Onge, Elisabeth Beton Delègue, Manuel Hernández Ruigómez, Klaus Peter Schick ont fermé délibérément les yeux. N’ont émis aucune note de blâme à l’encontre de l’institution policière de Godson Orélus qui violentait les manifestants pacifiques. Ils décidaient. Et ordonnaient. Les nouveaux « tigres » obéissaient. Bondissaient. Et dévoraient. Les répressions sauvages exercées par les forces policières se déroulaient sous les yeux complices et indifférents des représentations diplomatiques, voire, dans certains cas, avec la caution de la Minustah… Cette brutalité systémique a semé dans les esprits de sérieux doutes, éveillé de graves soupçons quant à l’implication directe des États-Unis, du Canada, de la France et des autres pays du G7 dans le gâchis du suffrage tronqué. Elle a fait peser une présomption de culpabilité sur les branches de la communauté internationale présentes à Port-au-Prince et qui ont continué d’exercer une influence décisionnelle sur les affaires de l’État haïtien.
Le 20 mars 2011, Washington a sacré un « débauché » au rang d’empereur de la République, installant ainsi une monarchie rébarbative de têtes de linotte au palais national. La crise de la passation de pouvoir est résolue. Disons, apparemment… Mais la confiance de la population dans les institutions du pays a considérablement affaibli. Elle est devenue un lampion presque sans kérosène, qui donnait une lueur sombre à un filon de démocratie velléitaire.
_________________________________
« Le vieux monde se meurt; le nouveau monde tarde à apparaître. Pendant cet interrègne, on observe les phénomènes morbides les plus variés. »
(Antonio Gramsci)
________________________________
Les puissances dominatrices doivent se rappeler que l’esprit des foules déchaînées échappe souvent à la philosophie de la « raison pure ». Lorsqu’il s’agit de protéger des intérêts patriotiques, les masses populaires ont montré qu’elles étaient capables d’enjamber les barrières complexes de l’extraterritorialité. Que Jean Vilbrun Guillaume Sam et Charles Oscar Étienne en soient cités comme témoins!
Nous avons l’impression que la communauté internationale ne croit pas qu’il existe quelque part dans ce pays une femme ou un homme qui soit encore capable de déclarer comme le Docteur Rosalvo Bobo, une figure légendaire du nationalisme haïtien : « Je préfère mourir m’envelopper dans mon drapeau que de servir l’étranger ! »
Le mercredi 5 janvier 2016, le « State Departement » a dépêché deux représentants spéciaux à la capitale haïtienne. L’ambassadeur Thomas Shannon et le conseilleur spécial pour Haïti Kenneth Merten ont clairement avisé les « fauteurs de trouble » – comme ils les qualifiaient eux-mêmes – que la Maison Blanche avait résolu d’aller jusqu’au bout de la « saleté électorale » de Pierre-Louis Opont. Cet « Alexandre le Grand » de Washington – qui n’est pas le fils de Philippe II de Macédoine, et qui n’a pas été élevé non plus par Aristote – a donc exigé que la « comédie » de Molière soit rejouée le dimanche 24 janvier 2016 à la même heure et au même amphithéâtre. Comme par hasard, après avoir fait ses génuflexions devant Kenneth Merten, le « serpent à sonnettes », Pierre-Louis Opont, trouvait la formule magique qui lui a permis d’arrêter le soleil comme « Josué » et de livrer la « marchandise de contrebande » le 7 février 2016 aux portes de Sossianos Hiéroclès, le persécuteur des chrétiens à la fin du IIIe siècle. La « chose » était donc possible. Enfin, Papa Gede Jovenel Moïse, « bèl gason » devant les « loas de Guinée », habillé tout en blanc, et sous les applaudissements des Tèt Kale, était confiant de pouvoir se hisser avec son « ogresse » sur le trône de la souillure. Et la gargote serait repartie de plus belle jusqu’à la saison nouvelle.
Dans l’enfer des élections démonisées, nous voudrions revisiter les paroles du « mulet sage » de La Fontaine chargé d’avoine à son « collègue mulet » agressé et mourant, à cause de l’or qu’il transportait sur son dos :
« Ami, lui dit son camarade,
Il n’est pas toujours bon d’avoir un haut Emploi :
Si tu n’avais servi qu’un Meunier, comme moi,
Tu ne serais pas si malade. »
De quoi perdre le nord
N’avez-vous pas constaté que Ban Ki Moon, un valet des États qui font partie du Conseil de sécurité des Nations unies, osait donner lui aussi des ordres au peuple haïtien par l’entremise d’une « promagistrate prétentieuse ». Cette Trinidadienne de Tunapuna, Sandra Honoré, s’illusionnait. Elle a voulu à tout prix porter la carapace de domination de ses « anciens maîtres ». Quelle sotte prétention! D’où est venue à ce triste personnage originaire d’un pays de 1 222 363 habitants, établi sur un minuscule territoire de 4 827 kilomètres carrés, l’idée saugrenue de pouvoir tenir 11 millions d’Haïtiens en laisse, comme des animaux domestiques? Les patrons de cette bizarroïde ont-ils pris le temps de lui expliquer qu’il existe sur cette terre, où elle additionnait la hardiesse et l’effronterie, un « idéal péraltien » qui coule dans les veines de chaque indigène? Ce n’est pas vrai qu’il n’y a plus de « Pierre Sully » dans ce pays qui a dynamité le système d’esclavagisme mondial ! Trinité-et-Tobago – malgré les avantages économiques tirés du pétrole, des gisements de gaz naturel et de la production d’asphalte – ne se comparent pas – sur le plan historique – à la République d’Haïti. N’était-ce le complot des néoféodaux pour punir le « crime de l’indépendance », le sous-sol national regorge assez de richesses naturelles pour offrir aux habitants de l’île les moyens d’élever leur niveau de vie socio-économique. Nous y incluons la République dominicaine dont une large composante de la société civile se trouve dans la gêne.
Malgré les aveux de Clifford Brandt dans le cadre des affaires criminelles de kidnapping, malgré la disparition mystérieuse du narcotrafiquant Évinx Daniel, malgré la libération incompréhensible de Woodly Éthéard alias Sonson La Familia, et malgré bien d’autres révélations scandaleuses autour de la famille présidentielle, les « liens anormaux » ne sont pas rompus entre le corps diplomatique et les Tèt Kale. Washington, Ottawa et Paris ne peuvent pas faire semblant de ne pas remarquer que l’engin qu’ils propulsent de manière tout à fait aveugle transporte à son bord un ramassis de fripouilles qu’aucun Larousse ne permet de qualifier. Les diplomates se parlent entre eux. Ils se vident le cœur en sabrant le champagne.
L’ex-Premier ministre canadien, Stephen Harper, n’a jamais invité le « gourou sorcier » d’Haïti à Ottawa. Et pourtant, il existe une communauté haïtienne importante au Canada. L’homme est jugé associable. Le dirigeant d’un pays prestigieux – même en privé – accepterait-il de se montrer en compagnie d’un « débiteur d’obscénités » ou d’un « vulgaire énergumène » qui se livre partout et à n’importe quel moment aux activités d’« exhibitionnisme fessier »?
Par ailleurs, le jeudi 6 février 2014, Barack Obama, sur l’insistance des lobbyistes, acceptait finalement de rencontrer son homologue haïtien à la Maison Blanche. Les échanges se sont déroulés dans une ambiance désenthousiasmée. Le petit « gouverneur » d’Haïti a bénéficié d’une hospitalité misérable, « digne de son rang »… Même au cours de la conférence de presse traditionnelle, il paraissait évident que le président démocrate transpirait de malaise aux côtés de cet invité inculte que l’opinion publique adjectivise avec le mot infréquentable. Quelques jours plus tard, les populations mondiales ont pu observer l’accueil chaleureux et exceptionnel que le président des États-Unis réservait à François Hollande au cours de sa grandiose visite d’État. Et Pourtant, n’est-ce pas grâce à l’appui de l’administration Obama et à la présence de la Minustah que le gouvernement de « Ti manman cheri » n’a pas été emporté par les vagues des manifestants en colère ? Les militaires des Nations unies, contrairement à leurs attitudes démissionnaires au Rwanda, n’ont-ils pas été obligés d’intervenir à plusieurs reprises aux côtés des unités spécialisées de la police nationale pour disperser à coups de gaz lacrymogènes des foules chauffées à blanc qui ne cessaient de réclamer le départ des « Satanés »? Et ce qui peut paraître bizarre, les puissances occidentales présentes en Haïti s’entendent tous pour admettre que l’équipe de l’« ogre musicien » est trempée jusqu’à la moelle dans des transactions criminelles inusitées et immondes.
La Maison Blanche, le Département d’État, le Pentagone, Le palais de l’Élysée à Paris, le 24 promenade Sussex, à Ottawa, assimilent les autorités port-au-princiennes à une horde de brutes et de truands cyniques, pires que le Lee Van Cleef ou le Fernando Sancho des vieux westerns spaghetti réalisés dans les studios de Cinecittà ou de Los Angeles ? Le premier gouvernement des « crânes glabres » porte sur ses épaules des présomptions de crimes odieux. Et pourtant, même après son départ, ses dirigeants sont soutenus, protégés par l’Occident. Où dénicher la trappe secrète qui mène aux mystères de cette union forcée et contre-nature ?
En peu de mots
Les Clinton voulaient retourner à la Maison Blanche. La Commission intérimaire pour la reconstruction d’Haïti (CIRH) présidée par Bill Clinton a occupé une grande place dans la campagne électorale d’Hilary. Le camp des démocrates respirait une inquiétude craintive. Le parti adverse n’a pas raté l’occasion d’en parler. Les fonds alloués ont été mal gérés. Et même détournés, selon des rumeurs persistantes. Le 31 mars 2010, 60 pays réunis à New York déclaraient en présence de la presse internationale qu’ils disposaient de 10 milliards de dollars pour aider Haïti à traverser la mauvaise passe. Où est passé l’argent confié à Bill Clinton et à l’ex-Premier ministre Jean-Marx Bellerive? En matière de reconstruction, ces deux larrons n’auraient pratiquement rien à prouver au cas où l’État haïtien aurait décidé d’intenter contre eux une poursuite judiciaire pour gaspillage ou détournement de fonds publics. Des avocats ont entrepris des démarches auprès des parlements des États-Unis, de la France, du Canada afin qu’une enquête soit diligentée sur la gestion malhonnête de Bill Clinton à la tête de la CIRH. Joel Léon opinait dans Le Grand Soir du 8 novembre 2014:
« Aux États-Unis, la grande presse ne s’est pas vraiment intéressée à cette question. Les élections sont proches. Hillary Clinton, la femme de l’ancien président Bill Clinton, pourrait être candidate à la présidence. De ce fait, on évite ce sujet. Ce pourrait être un grand embarras pour la candidate Clinton si on en parlait trop. Heureusement, il y aura toujours des gens déterminés à faire le jour sur des affaires aussi crapuleuses, comme celle des milliards de dollars alloués à la reconstruction d’Haïti. »
Barack Obama et le parti qu’il représentait à la Maison Blanche avaient donc compris – comme la plupart d’entre nous – que le scandale de corruption dénoncé au sein de la CIRH pouvait se transformer en une épine dangereuse au pied d’Hillary Clinton. L’affaire est devenue une bombe à retardement qu’il a fallu désamorcer avant que le bouillant Donald Trump l’ait fait exploser… Une équipe de « malfrats », encore aux commandes d’Haïti, a pu éviter la fuite de certains dossiers économiques brûlants et compromettants pour Bill Clinton et son compère Jean-Marx Bellerive qui a occupé la fonction de conseiller spécial auprès du « roi » des magouilleurs, des corrupteurs et des corrompus. Ainsi, le talon d’Achille de la candidate démocrate a été protégé de ce côté-là. Fort de ces remarques, n’importe qui pourrait s’interroger sur les degrés d’implication éventuelle de la Maison Blanche et du Département d’État dans la perpétration des crimes électoraux du 9 août et du 25 octobre 2015.
Les Tèt Kale sont à la fois « produits » et « producteurs » de corruption. L’arrivée au pouvoir d’une équipe de politiques préoccupée par le bon fonctionnement des institutions étatiques présenterait trop de risques pour les instances influentes et démoniaques de la communauté internationale. Plusieurs d’entre elles – comme on le sait déjà – sont déclarées empoisonneuses de la paix et de la sécurité publique en Amérique et ailleurs. Elles financeraient des gangs armés dans tous les quartiers bidonvillisés de Port-au-Prince. Le « banditisme » qui déchire le tissu social d’Haïti est une invention étrangère machiavélique. Quand ils sont saouls et drogués, la langue des chefs des gangs se délie. Ils n’hésitent pas à révéler leurs sources de financement. La police de Godson Orélus ne partageait pas les contenus accablants des interrogatoires subis par les assassins avec la population ou la presse. Les «envahisseurs blancs » ont une grande part de responsabilité dans le pilotage de la machine infernale de l’insécurité. Ils exploitent la situation phénoménale de phobie quasi généralisée pour vider en toute tranquillité les ressources naturelles concédées en dehors des normes constitutionnelles par le « règne des charognards ». Personne ne sait ce que les étrangers transportent la nuit d’un coin d’Haïti à un autre pays! Les ambassades et la Minustah ne peuvent pas se dédouaner du « merdier » trop visible qui démembre Haïti. Avec des patriotes à la tête de la République, certaines vérités politiques et économiques s’exposeraient à la lumière du jour.
Seulement
La crise électorale aiguë qui divise Haïti respire une odeur de révolte généralisée qui pourrait conduire aux portes d’une insurrection populaire incontrôlable, avec des conséquences dommageables pour l’élite possédante. Qu’est-ce que les masses souffreteuses auront à perdre des grands bouleversements sociaux et politiques qui s’agitent et se profilent à l’horizon ? Les miséreux ne possèdent pas dans le désert des tentes qui sont menacées par la levée du vent et la tempête de sable de Joris Ivens, l’illustre cinéaste et documentariste néerlandais décédé le 28 juin 1989 à Paris. Les couches sociales qui détiennent des intérêts économiques puissants à Port-au-Prince et dans les villes de province n’auraient-elles pas intérêt à raisonner les « ivrognes » et les « drogués » qui imaginent que leurs passeports étrangers les mettraient à l’abri des explosions qu’aurait occasionné une situation spontanée de déchaînement populaire ? Ce qui n’est pas du tout souhaitable pour les habitants de ce pays. Car le ciel et la terre – si cela arrive – y passeront !
Les oligarques d’Haïti misent-ils sur la présence des « casques rouges » des Nations unies pour protéger leur vie et leurs biens contre un éventuel soulèvement de la population désespérée et frustrée? Ne serait-ce pas méconnaître les surprises et les incertitudes de l’histoire? Les autorités politiques illégitimes et la bourgeoisie bureaucratique et compradore ont-elles remarqué les écrans de fumée qui masquent les mécontentements des agents policiers négligés et sous-rémunérés? Ils sont fatigués de vivoter. Alors que le « Big Boss » et ses petits copains de l’état major de la police nationale – proches de la Cour caligulienne – croquent dans la pomme d’une vie princière.
En 1789, il y avait des soldats parmi les foules qui prirent d’assaut les dépôts d’armes et de munitions de la Bastille. En 1917 en Russie, ce furent les mêmes observations. Le 7 février 1986 en Haïti, les gendarmes descendaient dans les rues aux côtés des masses et scandaient des slogans hostiles aux États-Unis qui avaient soutenu le duvaliérisme durant 29 ans. Ne Faudrait-il pas rappeler que les policiers haïtiens viennent eux-aussi de la matrice du peuple? En 1946, le chef d’État fantoche, Élie Lescot, l’apprit à ses dépens et paya chèrement les conséquences découlées de son acte d’allégeance au président Harry Spencer Truman.
Dans la marche triomphale de l’histoire, les épées ont souvent changé de camp pour se retourner contre des « rois» impénitents…
Pensons à Nicolas II et Alix Victoria Héléna Louise Béatrice. À Adolf Hitler et Eva Braun. À Benito Mussolini et Clara Petacci. À Nicolae Ceausescu et Lenuta Petrescu…! Entre autres!
Arrêtons de tâtonner
Seule une « Révolution » sociale, politique, économique et culturelle permettra au peuple haïtien de venger ses morts et de retrouver le sommeil qu’il a perdu depuis l’avènement du macoutisme duvaliérien. Heureusement que les milieux de la pègre réservent parfois des « surprises désagréables » aux membres des familles qui les composent. Le PHTK est une association de malfaiteurs. L’organisation risque de finir comme au cinéma, Nous retenons « Les incorruptibles », « Le parrain », « La voie de perdition »…
De toute façon, ce n’est pas nous – et nous osons l’écrire – qui irons verser des larmes – même de crocodile – sur la tombe des « Othon », des « Sénèque », des « Burrus », ou d’autres « conseillers privilégiés » de Lucius Dominitius Ahenobarbus alias Néron, qui se sont suicidés comme Pétrone et Lucain, empoisonnés par Locuste, assassinés comme Agrippine la Jeune dans l’exercice de leurs méchants forfaits.
Les visages des « bourreaux éhontés », tant qu’ils seront encore en vie, assombriront le ciel de notre mémoire révoltée. Qu’ils se taisent, au nom d’une certaine moralité politique : s’il en reste encore dans ce pays haillonneux ! Pour ne pas répéter les vers immortels que Pierre Corneille mit dans la bouche du vieil Horace. Mais dans un contexte solennel d’Honneur patriotique et de Dignité familiale. « Que voulez-vous qu’il fît contre trois? Qu’il mourût ou qu’un beau désespoir le secourût ! » Publius Horatius, le héros légendaire de l’antiquité, après la mort de ses deux frères, dut affronter et vaincre seul les trois Curiaces en vue de sauver la grandeur de sa patrie.
Pauvre pays!
C’est dans cet « endroit frankensteinien » que l’expression « la vie ne tient qu’à un fil » a dû trouver sa véritable signification. Des cadavres à n’en plus finir. Des lieux frissonnants de torture et de crucifixion, comme du temps de la Rome intrigante et prédatrice, où le sort de l’existence humaine suspendait au « pouce » du concept de « masochisme » inventé par Krafft-Ebing pour qualifier la « philosophie macabre » qui sous-tend l’œuvre de l’écrivain autrichien, Leopold von Sacher-Masoch.
7 février 1986 devrait allumer des lanternes d’espoir dans les foyers tenus trop longtemps dans le deuil. Toute la racaille politique financée par Washington, Paris, Ottawa… a trompé la vigilance des masses. D’ailleurs, les petits-bourgeois intellectuels démagogues, ceux-là qui se retranchaient derrière des « mouvements socialistes et communistes désorganisés » pour duper et dérouter la conscience populaire, se livrent actuellement à une orgie de « mutisme cautionnant ». Des comportements indignes. Et surtout lâches.
Le 6 juillet 1535, la Cour de Londres fit décapiter Thomas More. L’un des conseillers plénipotentiaires auprès de la Couronne, Thomas Cromwell l’accusa de s’opposer au divorce d’Henri VIII et de Catherine d’Aragon, et au remariage de celui-là avec Anne Boleyn. Il reprocha aussi à l’auteur de « L’Utopie » de ne s’être pas soumis aux vœux du monarque qui se fut octroyé le titre de Chef suprême de l’Église d’Angleterre. « Son silence est une preuve de culpabilité », faisait remarquer Cromwell aux autres juges. Le condamné, sans perdre son sang froid, sans trahir son calme habituel, rétorqua avec une voix ferme que l’adage apprend plutôt le contraire : « Silence means consent (Qui ne dit mot consent). »
En clair, Thomas More nous rappelle que le « silence » est toujours complice. En aucun cas, il ne saurait être considéré comme un signe de « désapprobation ». Ou comme un acte de « bravoure ».
Robert Lodimus
Les Tigres sont encore lâchés, essai
(Prochain extrait : Chapitre VIII, Pour chaque Goliath, il existe un David)