Mardi 29 novembre 2022 ((rezonodwes.com))-
La Cour suprême des États-Unis examine ce mardi la politique de l’administration Biden en matière d’expulsion des sans-papiers, qui donne la priorité à ceux qui représentent une menace pour la sécurité du pays.
L’administration du président démocrate a donné instruction en septembre 2021 à l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) de se concentrer sur les étrangers qui représentent une menace (terroriste ou criminelle) ou qui sont récemment arrivés sur le sol américain.
On estime que plus de 11 millions de sans-papiers vivent aux États-Unis et le département de la sécurité intérieure (DHS) « ne dispose pas des ressources nécessaires pour détenir et expulser chacun de ces non-citoyens », avait alors déclaré Alejandro Mayorkas, chef du DHS.
Ces orientations sont très différentes de celles de l’administration de l’ancien président républicain Donald Trump, qui était favorable à l’expulsion de toute personne, qu’elle soit ou non intégrée dans la société.
Mais les nouveaux slogans de M. Biden en matière d’immigration, comme tous ceux qu’il adopte dans ce domaine, ont rencontré une opposition farouche de la part des États dirigés par des républicains, qui font valoir qu’ils impliquent une augmentation des dépenses en matière d’éducation, de police et de services sociaux.
Certains de ces États les ont contestés devant les tribunaux, qui ont rendu des verdicts contradictoires.
En juin, un juge fédéral du Texas a bloqué les nouvelles directives de l’administration Biden en matière d’immigration, et ce dernier a fait appel à la Cour suprême pour les faire appliquer.
En juillet, la Cour suprême a refusé de statuer sur une motion d’urgence, rendant les slogans lettre morte, mais a accepté d’examiner le fond de l’affaire, ce qu’elle fera ce mardi matin lors d’une audience à Washington.
Après avoir entendu les arguments du gouvernement fédéral et de l’État du Texas, elle rendra son verdict avant la fin du mois de juin.
- Menace
Les États-Unis sont confrontés à une crise migratoire alors que des centaines de milliers de migrants, pour la plupart originaires d’Amérique latine, tentent d’entrer dans le pays par la frontière avec le Mexique.
Jusqu’à présent, les autorités bloquaient la grande majorité d’entre elles à la frontière en invoquant une règle sanitaire anti-virus héritée de l’ère Trump et connue sous le nom de Titre 42, mais un juge a estimé qu’elle était utilisée de manière « arbitraire et capricieuse » et cessera de s’appliquer le 21 décembre à minuit.
Plus de 227 000 migrants ont été interceptés à la frontière avec le Mexique en septembre et les ONG estiment que ce nombre augmentera dès que le titre 42 sera levé.
Toutefois, les directives de l’administration Biden ne s’appliqueraient qu’aux étrangers entrés illégalement dans le pays avant le 1er novembre 2020.
L’administration de Donald Trump n’a jamais procédé aux renvois massifs que l’ancien président promettait, mais ces migrants sont restés menacés tout au long de son mandat et espèrent que la Cour suprême apportera un peu de sérénité dans leur vie.
La signification du verdict va plus loin, puisqu’il pourrait influencer les relations entre le gouvernement fédéral et les 50 États du pays.
Dans un argumentaire envoyé à la cour, le gouvernement démocrate soutient que toute « politique fédérale peut avoir un impact indirect sur les dépenses, les ressources ou les activités d’un État », mais que le Texas n’a pas été lésé au point de devoir intenter un procès.
Selon l’exécutif, le maintien du Texas « permettrait à n’importe quel État de poursuivre le gouvernement fédéral pour pratiquement n’importe quelle politique » et entraverait le fonctionnement de l’administration.
La juriste Amy Mason Saharia a déclaré au groupe de réflexion Cato Institute qu’en juillet, les quatre juges de la Cour (les trois juges progressistes et la conservatrice Amy Coney Barrett) n’étaient pas d’accord avec la majorité et donnaient raison au gouvernement.