L’ancien envoyé spécial de Biden affirme que la démocratie haïtienne a été sacrifiée sur l’autel de l’expulsion des migrants. L’administration Biden a sabordé les projets d’élections libres en Haïti et a soutenu un dictateur de facto en échange de sa volonté d’accepter des déportés, selon l’ancien envoyé spécial américain dans le pays.
Jeudi 15 septembre 2022 ((rezonodwes.com))–
Daniel Foote, l’ancien envoyé spécial américain en Haïti nommé par Biden, affirme que l’administration a soutenu le Dr. Ariel Henry – qui a pris le pouvoir en tant que premier ministre et président par intérim après l’assassinat du président Jovenel Moise – parce qu’il était prêt à accepter les migrants haïtiens qui se sont précipités à la frontière américaine.
Henry était censé avoir organisé de nouvelles élections à ce jour. Mais en septembre 2021, un groupe important de migrants haïtiens a campé à Del Rio, au Texas, et les images du campement – notamment des agents frontaliers à cheval tentant de les empêcher de traverser la rivière – ont causé un casse-tête politique au président Biden.
Selon M. Foote, M. Henry a accepté d’accueillir des Haïtiens déportés et l’administration Biden a cessé de faire pression en faveur de la démocratie dans ce pays des Caraïbes.
« Je suis convaincu que la principale raison pour laquelle ils ont fait cela est sa malléabilité [de Henry] et le fait qu’il a accepté de prendre tous les déportés qu’ils voulaient envoyer. Peu de temps après, nous avons commencé à les mettre dans des avions », m’a dit Foote dans une interview pour mon livre à paraître, « Overrun : How Joe Biden Unleashed the Greatest Border Crisis in U.S. History ».
« Les États-Unis ont procédé à un transfert de pouvoir non démocratique. Nous avons juste botté en touche pour ne pas perturber le vote à l’approche des élections de mi-mandat. »
Le matin du 7 juillet 2021, deux douzaines d’hommes armés ont pris d’assaut le complexe présidentiel haïtien, tuant le président Moise de 12 balles et blessant sa femme.
L’affaire n’est toujours pas résolue, bien que des rapports du New York Times et de CNN montrent que M. Henry est proche de l’un des hommes accusés du meurtre, Joseph Felix Badio. Henry a nié toute implication.
Henry était censé superviser le travail d’un « Conseil électoral provisoire » chargé d’organiser les élections présidentielles et législatives prévues pour novembre 2021.
Mais près d’un an plus tard, Henry reste le chef d’État d’Haïti soutenu par les États-Unis. Aucune élection n’a eu lieu. Pendant ce temps, le corps législatif bicaméral de l’Assemblée nationale du pays, qui est censé fournir des contrôles de ratification ou des équilibres sur le pouvoir exécutif, est défunt, tout comme la cour suprême de la nation.
Henry est un dirigeant qui ne dispose d’aucun contrôle interne du pouvoir – un dictateur.
Foote, qui a été nommé envoyé peu après l’assassinat, pense que le campement de Del Rio explique pourquoi les responsables de Biden ont détourné le regard.
À partir du 18 septembre 2021 environ, un campement massif et sordide, qui allait rapidement atteindre le chiffre record de 17 000 immigrants, principalement haïtiens, s’est soudainement formé du côté texan du Rio Grande, sous le pont entre Del Rio au Texas et Ciudad Acuna au Mexique.
Les conseillers de la Maison Blanche ont considéré la crise du campement texan comme une menace politique sérieuse pour les perspectives démocrates lors des élections de mi-mandat de 2022.
L’administration Biden a décidé d’expulser la plupart des Haïtiens par voie aérienne depuis la base aérienne de Laughlin, près de Del Rio. Mais cela nécessitait l’approbation officielle d’Haïti. Henry accepte.
Le premier de ce qui devait être 58 vols depuis le camp de Del Rio transportant près de 9 000 Haïtiens du Texas a commencé à atterrir à Port-au-Prince vers le 20 septembre, et le 27 septembre, Henry a aboli le Conseil électoral provisoire avant les élections.
Il n’aurait pas pu faire une telle chose sans le soutien des Américains et l’onction effective de Henry au pouvoir indéfini, dit Foote, dont les hauts fonctionnaires du Département d’État lui ont dit qu’ils n’en voulaient pas parce que la décision était déjà prise.
Le 22 septembre, Foote a démissionné en raison de cette atteinte à la démocratie haïtienne, son départ ayant été faussement présenté comme découlant uniquement d’objections morales aux expulsions aériennes de Del Rio.
« La principale raison de sa démission, m’a dit Foote pour « Overrun », était le soutien moralement répréhensible du gouvernement Biden à Henry en sabordant les processus de restauration de la démocratie en échange de l’accord d’Henry pour accepter les vols d’expulsion du Texas.
« Je crois qu’ils étaient terrifiés par l’immigration en tant que problème lors des élections de mi-mandat et au-delà », dit Foote.
Dans sa hâte de saborder la démocratie haïtienne, note Foote, l’administration Biden n’a montré aucune fidélité à ses idéaux les plus exaltés en matière de politique d’immigration : son engagement à s’attaquer aux soi-disant « causes profondes » de l’émigration vers la frontière américaine, comme la pauvreté, la violence et la mauvaise gouvernance.
« Nous ne faisons qu’ajouter à la tragédie humaine dans un endroit où l’État a déjà échoué, et nous créons ainsi une plus grande demande d’émigration », explique M. Foote. « Alors que si nous agissions comme des adultes raisonnables et réfléchissions à la meilleure façon de le faire, nous pourrions nous attaquer aux moteurs de l’émigration et minimiser le montant de l’émigration. »
Biden doit également faire face à des critiques au sein de son propre parti.
En mars, sept membres du Congrès américain ont poussé M. Biden à retirer son soutien au Premier ministre haïtien Ariel Henry et à favoriser la mise en place d’un gouvernement de transition.
« Si nous examinons les raisons de [l’immigration], nous constatons qu’elles se résument à l’instabilité politique qui augmente la criminalité en Haïti », a déclaré à Reuters la représentante haïtienne-américaine Sheila Cherfilus-McCormick (D-Fla.).
Mais un homme fort sympathique est préférable à un gouvernement élu qui pourrait bloquer les vols.
Comme l’a rapporté le Wall Street Journal l’année dernière, « Certains des principaux conseillers de M. Biden, qui étaient favorables aux expulsions massives, ont déclaré que les images des migrants sous le pont, quelques semaines après le retrait chaotique des troupes d’Afghanistan, pourraient ajouter aux critiques selon lesquelles l’administration perdait le contrôle de situations difficiles. »
Ces protestations sont aussi un ralliement pour une meilleure qualité de vie en Haïti.
Au milieu des revers électoraux en Virginie et dans le New Jersey pour les démocrates de l’époque et du « désarroi » du camp Del Rio, rapporte le Washington Post, la Maison Blanche s’est trouvée sous pression pour « éviter de nouvelles scènes de chaos à la frontière. » Les principaux conseillers modérés ont considéré la crise « presque entièrement sous un angle politique », selon le journal.
Et même si l’administration Biden avait critiqué la politique de Donald Trump, elle savait que les déportations aériennes étaient très efficaces pour dissuader l’immigration clandestine.
À la fin du mois de septembre 2021, quelque 8 000 Haïtiens avaient été expulsés et le camp avait été en grande partie oublié par les médias.
L’administration Biden a fait mine de mettre fin aux vols de Del Rio sous la pression de l’aile libérale progressiste du parti, qui s’en est indignée. Mais en décembre 2021, alors que le nombre d’Haïtiens recommençait à augmenter, l’administration a relancé les vols d’expulsion d’Haïtiens.
Henry était encore là pour accueillir plus de 10 000 Haïtiens de retour de janvier à avril 2022. Aucun nouveau camp similaire d’Haïtiens ne s’est jamais reformé. Henry n’a toujours pas rétabli le Conseil électoral provisoire.
Todd Bensman est chargé de la sécurité nationale au Center for Immigration Studies et auteur de l’ouvrage à paraître « Overrun : How Joe Biden Unleashed the Greatest Border Crisis in U.S. History ».
