L’annonce par Viettel Global d’un investissement de 560 millions de dollars pour créer Viettel Dominicana et devenir le quatrième opérateur mobile en République dominicaine (aux côtés de Claro, Altice et Viva) a suscité de vifs débats sur les réseaux sociaux, particulièrement sur X (Twitter), Instagram et dans les commentaires YouTube, depuis fin mai 2026.
L’INDOTEL a salué positivement cette initiative comme l’un des projets d’investissement les plus significatifs pour le secteur.
Les discussions se polarisent autour de deux axes principaux : les bénéfices potentiels pour les consommateurs dominicains grâce à une plus grande concurrence, et les risques géopolitiques, de souveraineté et de sécurité liés à la présence de Viettel en Haïti via Natcom, dont elle détient 60 %.
Les arguments en faveur : fin du duopole et bénéfices pour le consommateur
Une grande partie des débats met en avant les avantages économiques. De nombreux internautes et commentateurs, comme Leonardo Grisanty Cosme ou Alberto Vargas, voient en Viettel la fin d’un quasi-duopole, Claro et Altice contrôlant selon eux environ 95 % du marché.
Les promesses incluent :
- Une baisse des prix des forfaits ;
- Une amélioration de la couverture, notamment dans les zones rurales ;
- L’introduction de technologies 4G et 5G avancées ;
- Le développement de la fibre optique ;
- De nouveaux services numériques tels que le mobile money et les centres de données.
Sur Instagram et X, plusieurs publications soulignent que « plus de concurrence = meilleurs prix et services pour le peuple ».
Francisco Tavárez dénonce les campagnes visant à bloquer l’entrée de Viettel, estimant que les préoccupations géopolitiques sont exagérées et que l’entreprise respectera les normes de l’INDOTEL ainsi que les standards internationaux.
L’INDOTEL insiste de son côté sur le respect des normes de sécurité des réseaux et sur la transparence du processus d’appel d’offres.
Pour les partisans du projet, il s’agit également d’un signal de confiance internationale dans l’économie dominicaine.
Les craintes sécuritaires et la « problématique haïtienne »
L’aspect le plus controversé, particulièrement dans les discussions mentionnant Haïti, concerne les liens de Viettel avec l’État vietnamien.
L’entreprise est une division du ministère vietnamien de la Défense. Son PDG possède le grade de lieutenant-général, ce qui soulève des interrogations relatives à la souveraineté numérique, à la protection des données et à la cybersécurité.
Sur X, des utilisateurs comme @EuricSanti rappellent que Viettel n’opère en Amérique qu’en Haïti (via Natcom) et au Pérou, avertissant qu’« une entreprise du ministère de la Défense vietnamien aura accès à nos télécoms ».
Des comparaisons sont également faites avec Mytel au Myanmar, entreprise sanctionnée par les États-Unis pour son rôle présumé dans des activités de surveillance.
La présence de Viettel en Haïti à travers Natcom amplifie ces inquiétudes. Plusieurs publications et vidéos YouTube, notamment celles de ZOL FM, soulignent que Viettel contrôle, via Natcom, une part importante des télécommunications haïtiennes, en tant que deuxième opérateur mobile et leader des infrastructures de fibre optique.
Certaines voix dominicaines craignent un « accès croisé » aux données des deux côtés de la frontière, dans un contexte marqué par les tensions bilatérales persistantes liées à la migration, à la sécurité frontalière et à l’instabilité en Haïti.
Des publications haïtiennes ou binationale, comme celles de Rezo Nòdwès, relaient l’annonce sans ton alarmiste. Toutefois, du côté dominicain, plusieurs commentaires évoquent un risque pour la sécurité nationale : surveillance potentielle, interférences ou utilisation des réseaux à des fins non commerciales.
Des internautes s’interrogent : « Une entreprise militaire étrangère opérant des deux côtés de la frontière ? » D’autres alertent sur la confidentialité des données personnelles.
Certaines critiques visent également l’INDOTEL et le gouvernement, accusés d’avoir communiqué de manière excessivement favorable avant même la conclusion de l’appel d’offres, ce qui est perçu par certains comme une forme de favoritisme.
Des personnalités telles que Roselvis Vargas et Rosendo Tavárez remettent ainsi en question la neutralité du régulateur.
Autres dimensions des débats
Les discussions abordent également des préoccupations plus larges :
- Confidentialité des données : que fera Viettel des données des utilisateurs ?
- Géopolitique : craintes liées à une influence étrangère ou à des liens supposés avec la Chine, malgré l’origine vietnamienne de l’entreprise.
- Comparaisons historiques : nostalgie de l’époque de Codetel, perçue comme une entreprise plus proche des intérêts nationaux.
À l’inverse, certains minimisent ces risques en rappelant que tous les opérateurs étrangers sont soumis à la réglementation nationale et que Viettel a déjà démontré sa capacité à opérer dans des environnements difficiles.
Ils citent notamment son intervention en Haïti après le séisme, où l’entreprise a déployé plusieurs milliers de kilomètres de fibre optique. Pour eux, l’arrivée de Viettel représente une opportunité de modernisation du secteur.
Synthèse des débats sur les réseaux sociaux
Les réseaux sociaux reflètent une société dominicaine divisée entre optimistes économiques et prudents sécuritaires.
Les débats haïtiano-dominicains occupent une place particulière, car la présence simultanée de Viettel/Natcom des deux côtés de l’île ravive des préoccupations liées à la porosité de la frontière, aux flux migratoires et à la stabilité régionale.
Peu de voix haïtiennes dominent les discussions dominicaines. Toutefois, la référence à Natcom est fréquemment utilisée comme argument pour souligner les risques potentiels.
Au final, l’entrée de Viettel sur le marché dominicain dépendra de l’issue de l’appel d’offres ainsi que des garanties apportées par l’entreprise et les autorités de régulation.
Les consommateurs espèrent une baisse des tarifs et une amélioration des services, tandis que les sceptiques réclament davantage de garanties en matière de cybersécurité, de protection des données et de souveraineté numérique.
Ces débats, souvent intenses et polarisés, illustrent les tensions entre attractivité économique et préservation des intérêts nationaux dans un contexte régional particulièrement sensible.