Le double jeu a ses limites!
Le 13 novembre 2026, Fanmi Lavalas a tenu une conférence de presse à la Fondation Dr Aristide. Le message était clair : le parti n’ira pas aux élections dans les conditions actuelles. Il exige d’abord le rétablissement de la sécurité sur l’ensemble du territoire et un dialogue national inclusif. Il critique aussi le lancement d’une plateforme politique liée au Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé, y voyant une atteinte à la neutralité de l’État.
Cette sortie ressemble à un réveil. Ou du moins à un ajustement de trajectoire.
Pendant des mois, Fanmi Lavalas a navigué dans les eaux troubles de la transition. Le parti a eu un représentant au Conseil présidentiel de transition (Leslie Voltaire). Il a signé le Pacte national pour la stabilité et l’organisation des élections en février 2026. Il conserve encore un pied dans l’exécutif, notamment au ministère des Travaux publics, des Transports et des Communications. Tout en multipliant les critiques sur l’insécurité, le calendrier électoral et l’absence de garanties.
Le double jeu a ses limites. On ne peut indéfiniment siéger dans un gouvernement tout en le dénonçant comme incapable de créer les conditions d’un scrutin crédible. On ne peut appeler à la neutralité de l’État tout en restant partie prenante de l’appareil. Le peuple haïtien, qui subit quotidiennement l’insécurité, les déplacements forcés et l’effondrement des services publics, n’est pas dupe de ces ambiguïtés.
Le « bateau Fils-Aimé » est aujourd’hui clairement en difficulté. Deux ans après son installation, le Premier ministre n’a pas réussi à inverser durablement la courbe de la violence armée. Les élections annoncées pour décembre 2026 ont déjà glissé. Les reports se multiplient. La confiance s’érode. Plusieurs forces politiques, au-delà de Lavalas, expriment les mêmes réserves sur la crédibilité du processus. Le gouvernement se retrouve de plus en plus isolé, accusé à la fois d’impuissance sécuritaire et de tentation de partialité.
Fanmi Lavalas a raison de rappeler l’évidence : sans sécurité minimale, sans dialogue réel, sans garanties d’impartialité, des élections ne seront qu’une mascarade. « Fòk dabò gen sekirite » n’est pas un slogan opportuniste. C’est une condition élémentaire de démocratie. Des milliers de déplacés ne peuvent pas voter librement quand ils n’ont même pas pu regagner leur domicile. Des zones entières restent sous le contrôle de groupes armés. Organiser un scrutin dans ces conditions, c’est cautionner une sélection plutôt qu’une élection.
Mais la question posée par le titre reste entière. Se rendre compte que le bateau n’ira nulle part, c’est une chose. Tirer les conséquences politiques de ce constat en est une autre. Tant que Fanmi Lavalas maintient un représentant au gouvernement sans annoncer clairement son retrait, sa critique sonne incomplète. Elle ressemble davantage à une prise de distance tactique qu’à une rupture de fond. Le parti de Jean-Bertrand Aristide, qui a longtemps incarné une voix populaire, ne peut se contenter d’un positionnement en demi-teinte.
Haïti n’a plus le luxe des calculs ambigus. La crise est trop profonde, la souffrance trop réelle, le temps trop compté. Si Fanmi Lavalas a réellement compris que la trajectoire actuelle mène à l’impasse, il doit agir en conséquence : sortir de l’ambiguïté, exiger des comptes sans réserve, et contribuer à construire une alternative crédible fondée sur le dialogue, la sécurité et le retour effectif à l’ordre constitutionnel.
Le bateau Fils-Aimé dérive. Le reconnaître est un premier pas. Le quitter franchement et proposer une autre direction en est un second, autrement plus exigeant. C’est à ce second pas que l’on jugera si Fanmi Lavalas a vraiment pris la mesure de la situation.