Guido Gómez Mazara , le régulateur Télécom dominicain ,a dénoncé, il y a quelques jours, une campagne de discrédit sur les réseaux sociaux. Lors de l’émission Revista 110, il a affirmé disposer d’informations sur des réunions et des contacts visant à financer des attaques contre sa gestion, précisément après la licitation qui a ouvert la porte à un nouvel opérateur. Selon lui, des intérêts économiques du secteur de la téléphonie cherchent à le faire revenir sur la décision d’Indotel. Il a évoqué le contact d’un journaliste connu, qui aurait refusé de s’y associer, et a insisté : la détermination de l’organisme « n’a pas de marche arrière ».
L’arrivée de l’opérateur vietnamien Viettel sur le marché des télécommunications dominicain ne se résume pas à une adjudication de fréquences. Elle a provoqué une série de réactions, de pressions et de tentatives visant à freiner, retarder ou faire revenir sur les décisions de l’Indotel.
En août 2026, le Conseil directif de l’Indotel, présidé par Guido Gómez Mazara, a attribué à l’unanimité, par la résolution 73-2026, 240 MHz de spectre radioélectrique à Viettel pour une concession de 20 ans (40 MHz en 700 MHz, 100 MHz en 2,3 GHz et 100 MHz en 3,6 GHz). Claro Dominicana a obtenu 20 MHz supplémentaires dans la bande 700 MHz. Les blocs AWS sont restés déserts. Viettel doit constituer une société locale titulaire de la licence. L’investissement annoncé se situe entre 500 et 650 millions de dollars, avec l’objectif d’accroître la concurrence face à un marché fortement concentré.
Le président Luis Abinader a défendu cette ouverture au nom de la baisse des prix et de l’amélioration de la qualité des services. Gómez Mazara a souligné la transparence du processus et les bénéfices attendus pour les usagers.
Pourtant, les tentatives de blocage ou de révision se sont multipliées. La Fuerza Nacional Progresista (FNP), par la voix de son président Pelegrín Castillo, a demandé que l’adjudication soit examinée par le Consejo de Seguridad y Defensa Nacional. Castillo a invoqué des raisons de sécurité nationale liées au caractère étatique et militaire de Viettel, à sa présence en Haïti sous la marque Natcom, au développement d’un monedero digital susceptible de faciliter des flux financiers, et au déploiement de réseaux 4G/5G et de fibre optique en zones rurales. Il a plaidé pour que l’opération soit éventuellement reconsidérée, reformulée ou révoquée, et a appelé le Banco Central, les unités d’intelligence financière et le parquet à approfondir certaines enquêtes.
Des obstacles contractuels ont également émergé. Des conditions restrictives sur l’achat ou la sous-traitance d’équipements de certaines entreprises chinoises (Huawei, ZTE et d’autres), inspirées d’alertes et de recommandations américaines, ont été intégrées ou envisagées dans le contrat. Selon des commentateurs, ces clauses pourraient compliquer l’entrée effective de Viettel, voire la dissuader de finaliser son implantation, même si le président de l’Indotel maintient que l’adjudication est irréversible.
Sur le plan médiatique et politique, Guido Gómez Mazara a dénoncé, en octobre 2026, une campagne de discrédit sur les réseaux sociaux. Lors de l’émission Revista 110, il a affirmé disposer d’informations sur des réunions et des contacts visant à financer des attaques contre sa gestion, précisément après la licitation qui a ouvert la porte à un nouvel opérateur. Selon
lui, des intérêts économiques du secteur de la téléphonie cherchent à faire 8 sur la décision de l’Indotel. Il a évoqué le contact d’un journaliste connu, qui aurait refusé de s’y associer, et a insisté : la détermination de l’organisme « n’a pas de marche arrière ».
La presse dominicaine a largement couvert l’adjudication de manière factuelle tout en relayant les critiques, les demandes de révision sécuritaire et les accusations de pressions. Aucune action judiciaire majeure visant spécifiquement à annuler la résolution 73-2026 n’a, à ce stade, abouti de façon déterminante dans les reportages disponibles.
Au-delà des fréquences et des investissements, l’affaire Viettel révèle les résistances d’un marché longtemps oligopolistique, les dilemmes de sécurité nationale et les tentatives – politiques, médiatiques, contractuelles ou économiques – de freiner l’ouverture. L’Indotel affirme tenir bon. Le contrat reste à finaliser et l’investissement à concrétiser. Pour les usagers, l’enjeu demeure une concurrence réelle ; pour le pays, celui de savoir si les vagues de blocage réussiront ou non à retarder l’arrivée d’un nouvel acteur.