Josué Renaud (NEHRO) interpelle le CPT sur l’arrivée de mercenaires – « Les incendiaires demandent l’intervention des sapeurs-pompiers »
à lire également : La DCPJ révèle les liens entre Louis Gérald Gilles et la coalition criminelle Viv Ansanm
Moins de 24 heures après la publication d’un article du New York Times évoquant la présence en Haïti de « mercenaires » recrutés pour appuyer le gouvernement dans sa lutte contre les gangs armés, le Dr Josué Renaud, directeur exécutif de la New England Human Rights Organization (NERHO), a accordé un entretien exclusif au journal Rezo Nòdwès. Il y dénonce une décision unilatérale, prise sans cadre légal ni consultation nationale, qu’il qualifie de « dérive dangereuse ».
Pour le Dr Renaud, cette initiative soulève trois préoccupations majeures, en dépit de la recherche d’un modus operandi pour juguler l’insécurité : la légalité constitutionnelle, l’éthique publique et l’égalité souveraine des citoyens face aux décisions militaires.
« Il y a déjà en prison des mercenaires colombiens impliqués dans l’assassinat d’un président. Et voilà qu’on en fait venir d’autres, sans aucun mandat clair, ni transparence, ni consultation des forces vives de la nation », déclare-t-il. Il pointe également la responsabilité du Conseil présidentiel de transition (CPT), dont certains membres sont, selon lui, soupçonnés de collusion avec les groupes armés. « Faire entrer une armée privée aujourd’hui, c’est comme appeler les sapeurs-pompiers après avoir soi-même allumé l’incendie », tranche-t-il.
Alors que certains justifient l’initiative comme un remède face à l’insécurité endémique, Dr Renaud met en garde : « Ce n’est pas l’objectif qui est en cause, mais les méthodes employées et la légitimité de ceux qui les mettent en œuvre. On ne combat pas l’arbitraire par l’illégalité. »
Sur le plan politique, il affirme qu’aucun référendum ni aucune élection ne pourra se tenir en 2025 dans les conditions actuelles. « Cette équipe ne bénéficie d’aucune crédibilité. On s’achemine vers une nouvelle transition, orchestrée par un pouvoir sans ancrage démocratique. La Constitution de 1987 interdit formellement tout référendum, et les mécanismes d’amendement y sont clairement établis », conclut-il.
????️ L’intégralité de l’entretien est à retrouver ci-dessous.
Propos recueillis par cba.
audio