Un ancien agent des services secrets, Paul Landis, qui avait la tâche de protéger la première dame Jacqueline Kennedy en 1963, dévoile dans ses mémoires intitulées « Le Témoin Final » des souvenirs troublants de l’assassinat de John F. Kennedy. Ces mémoires seront publiées le mois prochain, à l’approche du 60e anniversaire de l’assassinat en novembre.
Landis se souvient d’avoir été près du corps de Kennedy, et ses révélations pourraient remettre en question la théorie de la « balle magique », selon laquelle l’une des balles ayant touché Kennedy aurait également blessé le gouverneur du Texas de l’époque, John Connally. Selon la Commission Warren, la balle intacte aurait été découverte lorsqu’elle est tombée à côté d’un brancard tenant Connally.
Lors de sa première interview télévisée sur « The Lead with Jake Tapper » sur CNN, Landis, âgé de 88 ans aujourd’hui, a décrit l’assassinat et a affirmé avoir récupéré une balle de la limousine ayant transporté les Kennedy. Landis a ensuite déclaré l’avoir placée dans la salle d’examen où le président était traité à l’hôpital Parkland Memorial.
Landis a décrit une scène chaotique et ses décisions prises en quelques instants pour retirer la balle de la limousine puis la placer près du président.
« Je me suis dit, eh bien, c’est l’endroit idéal pour laisser la balle, c’est une pièce importante à titre de preuve, et c’était l’occasion de la laisser », a déclaré Landis.
Pourquoi a-t-il attendu si longtemps pour parler « La situation était très stressante pour tous les agents », a expliqué Landis à Tapper, justifiant pourquoi il n’avait pas informé les superviseurs de la balle à l’époque ni au cours des décennies qui ont suivi.
« Je suis resté en vue de Mme Kennedy », a déclaré Landis. « J’avais peur de m’évanouir et je me disais que je devais tenir bon. »
Il n’a jamais été interrogé par la Commission Warren et a expliqué qu’il avait peur que, si cela avait été le cas, il aurait craqué « et aurait été une honte pour les services secrets ».
Hanté par son expérience, Landis a déclaré qu’il avait quitté les services secrets moins d’un an après l’assassinat.
Des avis divergents sur les mémoires de Landis Jefferson Morley, éditeur d’une newsletter sur JFK qui plaide pour plus de transparence dans le dossier officiel de l’assassinat de Kennedy, a depuis longtemps remis en question la théorie de la « balle magique » et a remis en cause les rapports gouvernementaux officiels.
« Landis montre que c’est une question ouverte et que nous avons vraiment besoin d’une explication beaucoup plus solide de ce qui s’est passé le 22 novembre 1963 », a déclaré Morley à CNN.
Un autre expert, Farris Rookstool III, ancien analyste du FBI ayant examiné des documents sur l’assassinat de Kennedy, estime que Landis n’a pas modifié les conclusions de base de nombreux rapports gouvernementaux et enquêtes exhaustives.
Le débat continue malgré l’abondance de preuves Si vous souhaitez vous plonger dans les preuves, les rapports et les documents déclassifiés, vous pouvez consulter le site Web des Archives nationales. Ils ont le rapport de la Commission Warren, que la plupart des gens estiment aujourd’hui être incomplet et précipité.
Les Archives nationales ont également publié le travail d’une enquête du Congrès qui a vérifié le travail de la Commission Warren, le comité spécial de la Chambre sur les assassinats, qui a publié un rapport en 1979. Le comité n’a pas exclu la possibilité d’un autre tireur et a suggéré qu’il y avait des indices d’un complot, mais sans suspects identifiés. Le comité a conclu qu’il n’y avait aucune preuve de l’implication du gouvernement cubain, de la mafia ou de la CIA.
Des secrets persistent Malgré les promesses de multiples présidents et une loi adoptée par le Congrès en 1992, la CIA, le Département de la Défense et le Département d’État continuent de détenir des documents qu’ils refusent de rendre publics.
Bien que cette loi de 1992 ait été adoptée dans le but de renforcer la crédibilité et de réduire la confidentialité, la lecture du rapport de 1998 d’un conseil spécial mis en place aux Archives nationales pour inciter l’appareil de sécurité nationale américain à se conformer à la loi est une étude sur les querelles bureaucratiques.
La grande majorité des documents, des millions d’entre eux, ont été publiés. Mais l’effort de transparence se poursuit. Des documents ont été publiés le mois dernier, bien que, comme de nombreux documents récemment publiés, ils soient toujours censurés, la mise en page soit extrêmement difficile voire impossible à lire, et leur lien avec l’enquête sur l’assassinat ne soit pas clair.
Biden et Trump ont permis à ces agences de garder certains documents secrets Bien que les administrations Biden et Trump aient publié des dizaines de milliers de documents, elles en ont également caché d’autres.
Le président Joe Biden a exigé que les agences justifient pourquoi certains documents devraient rester secrets.
Le plus souvent, il s’agit de ne pas révéler des sources confidentielles qui sont toujours en vie, ou qui pourraient l’être, et de protéger les méthodes. La CIA affirme qu’elle attendra que les personnes atteignent l’âge de 100 ans avant de publier ces informations.
En conséquence, elle continue de cacher des milliers de documents, répertoriés dans un index de 118 pages.
Un « couvercle bienveillant » de la part de la CIA L’historien de la CIA lui-même a décrit la coopération sélective de l’agence et la dissimulation d’informations à la Commission Warren et au comité de la Chambre comme une sorte de « couvercle bienveillant ». Vous pouvez lire cette histoire sur le site Web de transparence non gouvernemental des Archives de la Sécurité nationale et obtenir un contexte auprès de l’expert en assassinat de Kennedy, Philip Shenon.
Shenon et l’historien Larry Sabato de l’Université de Virginie ont examiné les documents publiés ces dernières années, dont certains laissent même entrevoir des doutes au sein de la CIA concernant l’histoire officielle de l’assassinat.
La plupart des questions tournent autour du voyage d’Oswald à Mexico quelques semaines avant l’assassinat. Sous la surveillance de la CIA, il a visité les ambassades cubaine et soviétique, apparemment dans le but d’obtenir un visa pour quitter les États-Unis.
Malgré toutes ses failles, Sabato a écrit en 2013 pour CNN que les points principaux du rapport de la Commission Warren tenaient toujours.
La plupart des Américains ne croient pas aux comptes officiels Une majorité, soit 54%, ont déclaré dans un sondage CBS News de 2018 qu’il y avait eu une dissimulation. En 2013, 61% ont déclaré dans un sondage CBS qu’en plus d’Oswald, d’autres personnes étaient impliquées. Cela représente une baisse par rapport à 1998, lorsque 76% pensaient que d’autres étaient impliqués. Lorsque CNN a demandé en 2013 qui, selon les personnes interrogées, était impliqué, un tiers du pays, soit 33%, soupçonnait la CIA d’avoir joué un rôle. Mais dans ce sondage de 2013, des minorités non négligeables soupçonnaient également la mafia et le vice-président de l’époque, Lyndon B. Johnson, d’avoir pu être impliqués.
Les preuves pointent toujours vers Oswald Après avoir visionné l’interview de Landis et lu qu’il existe encore des documents classifiés de la CIA, j’ai demandé à Sabato s’il maintenait son argument de 2013 selon lequel la thèse de base de la Commission Warren tient toujours.
« Oui, je crois toujours qu’Oswald était le tireur solitaire, malgré tout », m’a dit Sabato dans un e-mail.
« Par ‘tout’, j’entends les insuffisances du rapport Warren, la destruction avouée par le FBI de preuves importantes, les mensonges de la CIA sur Oswald ainsi que le refus de l’agence de divulguer tous ses documents sur l’assassinat de JFK, et ainsi de suite. »
Il regrette que la Commission Warren n’ait pas interrogé Landis et d’autres en 1963 au lieu de simplement accepter les déclarations sans contre-interrogatoire.
« Il y a eu trop de pensée magique de la part des théoriciens depuis les années 1960 », a déclaré Sabato, faisant référence aux nombreuses théories souvent farfelues que l’on peut facilement trouver sur Internet.
Cela dit, Sabato comprend pourquoi les gens ne croient pas aux conclusions de la commission. Et il a fait un point important qui va bien au-delà de l’assassinat de Kennedy.
« Notre propre gouvernement et ses principales agences ont donné aux gens de nombreuses raisons de douter de ce qu’ils ont dit sur le meurtre de Kennedy », a déclaré Sabato. « En 1963, nous croyions à peu près tout ce que les autorités nous disaient, c’est ainsi que nous avons été élevés. Maintenant, après des décennies de mensonges gouvernementaux sur le Vietnam, Watergate, l’Iran-Contra, le 11 septembre, l’Afghanistan, l’Irak et mille autres choses, pouvez-vous blâmer les gens de ne pas acheter ce que la Commission Warren vendait ? »
source: Why we’re still learning new things about the JFK assassination | CNN Politics