Un juge s’interroge sur la qualification de la vie dans la pauvreté en tant que critère pour bénéficier de la politique d’immigration clé du président Joe Biden, qui permet à un nombre limité de personnes en provenance de quatre pays incluant Haiti d’entrer aux États-Unis pour des motifs humanitaires.
Vendredi 25 aout 2023 ((rezonodwes.com))–Un juge fédéral a remis en question, vendredi, le fait de vivre dans la pauvreté en tant que critère suffisant pour se qualifier en vertu d’une politique d’immigration clé du président Joe Biden, qui permet à un nombre limité de personnes en provenance de quatre pays des Amériques d’entrer aux États-Unis pour des motifs humanitaires.
Le programme autorise l’entrée de jusqu’à 30 000 personnes aux États-Unis chaque mois en provenance de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela combinés.
Ce programme est contesté dans une poursuite déposée par le Texas et 20 autres États à tendance républicaine. Ils l’accusent d’être un « système d’immigration parallèle » qui permet l’entrée de presque tous ceux qui postulent.
Le juge de district américain Drew Tipton a déclaré qu’une « partie massive du monde » vit dans la pauvreté, ajoutant qu’il a visité Haïti et qu’il a vu de ses propres yeux les conditions de vie terribles là-bas.
« Le fait qu’ils vivent dans la pauvreté constitue-t-il un besoin humanitaire urgent? » a demandé Tipton alors que les plaidoiries de clôture étaient présentées lors du procès à Victoria, au Texas.
« Je pense probablement que non », a déclaré Elissa Fudim, une avocate du ministère de la Justice des États-Unis, qui défend le gouvernement fédéral dans la poursuite.
Esther Sung, avocate au Justice Action Center, l’un des groupes de défense des droits des immigrants qui défendent le programme de libération conditionnelle dans le cadre de la poursuite, a déclaré que le Congrès « a réprouvé l’admission d’un migrant pour des raisons purement économiques. »
Les avocats du Texas et des autres États affirment que le grand nombre de migrants qui sont mis en liberté conditionnelle aux États-Unis montre que les responsables accordent la libération conditionnelle en masse et non au cas par cas, comme l’exige la loi.
Mais les avocats du ministère de la Justice des États-Unis et les groupes de défense des droits des immigrants ont soutenu que les migrants en provenance de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela ne fuient pas seulement les difficultés économiques, mais aussi des régimes oppressifs, une violence croissante et des conditions politiques qui se détériorent et mettent leur vie en danger.
Les partisans du programme soutiennent qu’il n’accorde pas d’approbation générale à tous ceux qui postulent et que chaque cas est examiné individuellement. Ils contestent l’affirmation selon laquelle tout le monde est accepté, affirmant que les personnes ayant franchi la dernière étape d’approbation après leur arrivée aux États-Unis ont été rejetées. Aucun chiffre n’a été donné sur le nombre de ces rejets. Ils ont également déclaré que le programme avait contribué à réduire la pression sur les ressources et les agents frontaliers le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
