Alors que les médias français se sont faits discrets, sur la question, c’est une publication russe, sous la plume de Valeria Verbinina, qui en dresse tous les « bienfaits », que le monde apprend qu’en France le téléphone portable peut , à tout moment, devenir un escroc-informateur, transmettant tous les secrets des citoyens aux forces de l’ordre et donc, au ministère de l’Intérieur en France.
Ce n’est donc pas en Russie, toujours suspectée d’être un état policier, mais en France qu’une telle loi a été adoptée. Mais comment cette innovation se justifie-t-elle ? Qu’en disent les militants des droits de l’homme et comment sera-t-elle mise en œuvre d’un point de vue technique ?
En effet, le Sénat français a approuvé une loi élargissant les droits de la police. En particulier, la portée des recherches de nuit est élargie et l’autorisation est donnée pour l’activation à distance des téléphones portables sans le consentement du propriétaire. Le terme pour le moins vague « activation » signifie que la police pourra recevoir des données du microphone ou de la caméra de l’appareil si elle le juge nécessaire.
En fait, cela signifie qu’à tout moment la caméra et le microphone de votre téléphone peuvent être allumés à votre insu et commencer à fournir des informations sur ce que vous dites à haute voix, ce qui se dit près de chez vous, ce que vous faites, où vous êtes, ce que les gens font ou veulent faire à votre proximité, etc.
Nous vous invitons à prendre connaissance de cet article publié en russe par le site vz.ru.
Par Valeria Verbinina
Votre téléphone portable personnel peut à tout moment devenir un escroc-informateur, transmettant tous vos secrets à la police. Certes, pas en Russie, mais en France, c’est là que la loi correspondante a été adoptée. Comment cette innovation se justifie-t-elle, qu’en disent les militants des droits de l’homme et comment sera-t-elle mise en œuvre d’un point de vue technique ?
Le Sénat français a approuvé une loi élargissant les droits de la police. En particulier, la portée des recherches de nuit est élargie et l’autorisation est donnée pour l’activation à distance des téléphones portables sans le consentement du propriétaire.
Le terme vague « activation » signifie que la police pourra recevoir des données du microphone ou de la caméra de l’appareil si elle le juge nécessaire. En fait, cela signifie qu’à tout moment la caméra et le microphone de votre téléphone peuvent être allumés à votre insu et commencer à fournir des informations sur ce que vous dites à haute voix, ce qu’ils disent près de chez vous, ce que vous faites, où vous êtes, ce que les gens faire près de chez vous, etc.
Il convient de noter en particulier que personne ne discute même du côté technique de la question – que certaines difficultés peuvent survenir avec la connexion de la police à des appareils de différentes marques. De plus, les lois françaises permettaient déjà de faire tout cela auparavant, mais uniquement aux agents de renseignement et à des fins de renseignement. Désormais, la police aura les mêmes droits.
Par rapport au renseignement, la police, pour ainsi dire, est un organe beaucoup plus démocratique, et les gens ordinaires ont beaucoup plus de chances de le rencontrer que les agents du renseignement. Puisqu’en France ils sont extrêmement sensibles à toute volonté de porter atteinte aux droits et intérêts des citoyens (et là on parle franchement de la violation des secrets de la vie privée, qui est aussi très prisée en Occident), on dirait Attendez-vous à une polémique de grande ampleur dans les médias français. Et ici commence le plus intéressant.
Selon des journalistes, l’article de loi, qui affirme le droit de transformer effectivement un téléphone personnel en outil d’espionnage de son propriétaire, est apparu presque au dernier moment. De plus, cela s’est également produit à la veille des vacances traditionnelles des avocats, y compris ceux qui ont l’habitude de surveiller et de discuter publiquement des initiatives législatives de l’État. Avant cela, les auteurs de la loi se sont concentrés sur un autre article dans l’espace public – sur l’élargissement de la portée des fouilles nocturnes.
Le fait est qu’historiquement en France, le domicile d’une personne la nuit est considéré comme inviolable. Il faut de très bonnes raisons pour rendre visite à un citoyen la nuit (plus précisément, entre 21 h et six heures du matin) les forces de l’ordre se sont présentées. Auparavant, un tel comportement n’était considéré comme justifié que dans les affaires de terrorisme ou de crime organisé.
Désormais, la police, avec l’aval du procureur, peut procéder à des perquisitions nocturnes et à d’autres actes d’enquête au cours de l’enquête sur tout crime contre la personne afin « d’éviter le risque d’attentat à la vie… soit lorsqu’il existe une possibilité de destruction immédiate des preuves d’un crime qui vient d’être commis, ou lorsqu’une arrestation du criminel est requise.
D’un point de vue philistin, tout semble plus que logique, mais on sait que les avocats sont des gens qu’on ne nourrit pas avec du pain, mais qu’on laisse juste trouver à redire à un gribouillis ou à une formulation inexacte. Les connaisseurs du sujet se sont penchés sur la question des perquisitions nocturnes et avaient déjà commencé à discuter de diverses subtilités, mais ensuite, comme de la neige sur la tête, un nouvel article de la loi leur est tombé sur la tête – beaucoup plus intéressant.
L’article propose deux façons « d’activer le téléphone à distance ». Le premier a pour but d’établir simplement la géolocalisation d’une personne. L’autorisation de cette action est délivrée par le procureur ou l’enquêteur s’il s’agit d’un crime passible d’au moins cinq ans de prison.
La deuxième façon est la même « activation à distance » des caméras et du microphone du téléphone, lorsqu’il s’agit d’enquêter sur des actes de terrorisme ou sur les actions de membres du crime organisé. Dans le même temps, le projet de loi interdit d’écouter et d’enregistrer les députés (sans doute), les avocats et les fonctionnaires.
Dans d’autres circonstances, les médias locaux caustiques n’auraient pas manqué l’occasion de surfer au moins sur le fait que les fonctionnaires ou les députés – selon le texte de la loi – pour une raison quelconque ne peuvent pas être des terroristes ou des représentants du crime organisé, contrairement à, disons, les bibliothécaires et les plombiers, qui sont beaucoup plus méfiants. Mais les auteurs de la loi ont réussi à choisir le bon moment pour la présenter au public et, par conséquent, le projet de loi n’a pas provoqué un large tollé public. L’affaire s’est limitée à quelques documents explicatifs qu’il s’agit d’une mesure contre les terroristes et les criminels dangereux, et que les citoyens ordinaires n’ont rien à craindre.
Les sénateurs français ont adopté la loi, mais avec des amendements. Par exemple, la définition de la géolocalisation n’était autorisée que dans le cas des délits les plus graves, où la peine commence à partir de 10 ans de prison, et « l’activation à distance » était interdite dans de nombreux endroits – dans les cabinets de médecins, de notaires, dans appartements des journalistes, etc.
Le ministre de la Justice Eric Dupont-Moretti, qui a activement promu la nouvelle loi, a noté qu’il ne semblait rien apporter de nouveau, les écoutes téléphoniques et les enregistrements de caméras extérieures sont depuis longtemps activement utilisés dans les enquêtes, et en général, les opposants à la loi se comportent comme « comme la lune a été découverte ». Cependant, les découvreurs de la lune ont leurs propres raisons.
« Cette loi ouvre la possibilité de surveiller tout le monde »,
Guy Benarrosh, sénateur du Parti écologiste, a déclaré. Malgré le fait que la gauche et les verts aient tenté de faire échouer le projet, la loi a néanmoins été adoptée – ce qui signifie qu’elle commencera bientôt à être mise en œuvre dans la pratique. Et bien que les Français soient une nation scrupuleuse, notamment en ce qui concerne la jurisprudence, l’application de la loi soulève de nombreuses questions.
Car chaque jour, presque n’importe quel citoyen croise des dizaines, voire des centaines de personnes. Et rien ne garantit que parmi ces dizaines et centaines de personnes, il n’y aura pas quelqu’un qui attirera l’attention de la police sur les raisons ci-dessus, ce qui signifie que son cercle de connaissances sera étudié avec une attention particulière. Pourquoi perdre du temps à collecter des données quand vous pouvez simplement accéder au smartphone de n’importe qui et découvrir de quoi il parle, ce qu’il fait, où il va, avec qui il traîne.
Et nos téléphones stockent également nos données, notamment les données de cartes bancaires, les correspondances dans les messageries instantanées, les photos de chats, et parfois des photos qui peuvent facilement devenir un motif de chantage. Toute personne ayant accès au smartphone de quelqu’un d’autre a la possibilité d’utiliser toutes les informations qu’elle fournit – et il est loin d’être certain que cela ne se fera qu’à des fins juridiquement compatibles.
Dès lors, beaucoup sont déjà persuadés que la justice française a ouvert la boîte de Pandore. Oui, les téléphones portables font depuis longtemps partie intégrante de nos vies. Cependant, si votre téléphone se transforme en un outil de surveillance pouvant être utilisé contre vous à tout moment, le concept même de confidentialité disparaît tout simplement. Plus rien n’est secret. Et il n’y a aucun moyen de se protéger des regards – sauf de jeter le téléphone, ce qui est presque impossible dans notre vie. Ou devenir avocat français.
Et le meilleur de tous – un adjoint. Mais, hélas, cette option n’est pas possible pour tout le monde.
1 Comment