Mirlande Manigat: « Mwen gen anpil amitye respect pour les membres du Conseil des Sages, mais, mwen panse se toujou « dangereux » lè W tande wap créer des institutions « ex-nihilo », cela veut dire à partir de rien » – Out of nothing – « Quelle référence pour le Conseil des sages »?
Le changement de position de Mirlande Manigat vis-à-vis du Conseil des Sages et des institutions créées sans référence constitutionnelle soulève des interrogations quant à sa vision actuelle concernant la modification de la Constitution haïtienne. Auparavant, elle critiquait le Conseil des Sages pour avoir outrepassé ses droits et considérait qu’il était dangereux d’accorder des pouvoirs exceptionnels dans des situations d’exception. Ces éléments incitent à se demander comment elle abordera désormais le sujet du changement constitutionnel proposé par les tuteurs du monarque Ariel Henry?
Mirlande Manigat »… mwen pa dakò sou prétèks ou nan yon sitiyasyon d’exception pou bay tèt w un pouvoir exceptionnel pour créer des institutions ».
Dr. Mirlande Manigat, une personnalité politique haïtienne bien connue dans le milieu, s’est distinguée en 2004-2005 par sa critique acerbe envers les institutions créées par l’administration Boniface-Latortue sans référence constitutionnelle, notamment le « Conseil des Sages » dont faisait partie son actuel bienfaiteur, Dr. Henry. Cependant, depuis le 24 janvier 2023, elle préside une institution appelée le Haut Conseil de Transition (HCT), créée de la même manière qu’elle avait critiquée, sans aucune référence légale, légitime et constitutionnelle.
Cette situation, à l’analyse d’une brève séquence d’images-vidéo devenue virale sur les réseaux sociaux, soulève des interrogations quant à la cohérence de ses déclarations passées et à la motivation derrière son revirement politique. Rezo Nòdwès se propose d’analyser de manière historique et comparative l’évolution des positions de Mirlande Manigat, mettant en évidence l’incompatibilité entre ses critiques virulentes antérieures et ses actions actuelles au sein du HCT fagoté à partir d’un accord Tonton Nwèl mort-né signé entre copains-coquins pour renfoncer le chaos à leur propre avantage.
I. Les Critiques de Mirlande Manigat envers les Institutions Créées sans Référence Constitutionnelle
A. La Commission Tripartite
En 2004-2005, Mirlande Manigat exprimait son désaccord avec la Commission Tripartite. Elle considérait que la création de cette institution en dehors de tout cadre constitutionnel était dangereuse et contre-productive. Manigat soulignait le besoin de références légales et légitimes pour garantir la stabilité institutionnelle et l’ordre constitutionnel.
B. Le Conseil des Sages
De la même manière, Manigat critiquait le Conseil des Sages, affirmant qu’il était créé « ex-nihilo » et ne reposait sur aucune référence constitutionnelle. Elle reconnaissait le respect qu’elle avait pour les membres du Conseil des Sages, mais insistait sur la nécessité d’éviter de donner des pouvoirs exceptionnels à des institutions créées dans des situations d’exception.
II. La Référence Historique des Conseils des Sages
Mirlande Manigat soulignait dans ses déclarations antérieures les expériences passées liées aux Conseils des Sages, notamment sous la présidence d’Ertha Pascal Trouillot et remontant même au 19e siècle. Cependant, elle exprimait son désaccord quant à l’idée de donner à ces institutions un pouvoir exceptionnel en dehors d’un contexte constitutionnel établi.
III. Le Revirement de Mirlande Manigat : Présidence du Haut Conseil de Transition
Le revirement politique de Mirlande Manigat devient évident lorsque l’on examine sa présidence du Haut Conseil de Transition depuis janvier 2023. Le HCT a été créé sans aucune référence légale, légitime et constitutionnelle, exactement ce qu’elle avait critiqué par le passé. Cette incohérence soulève des questions quant à la sincérité de ses critiques antérieures et à la motivation derrière son engagement dans une institution qu’elle aurait auparavant considérée comme illégitime et inconstitutionnelle.
IV. Le Changement Constitutionnel et les Nouvelles Perspectives de Mme Manigat
Après les révélations sur le Conseil des Sages instauré par l’OEA et la communauté internationale après « le coup d’état constitutionnel » en 2004, il est pertinent de se demander comment Mirlande Manigat abordera désormais la question du referendum ou changement de la Constitution haïtienne ou cyniquement « consultation populaire ».
Son revirement politique soulève des doutes quant à sa position vis-à-vis de l’établissement d’institutions sans référence légale et constitutionnelle. Est-ce qu’elle soutiendra des modifications constitutionnelles similaires qui ne seraient pas fondées sur des principes légitimes et constitutionnels ? Ou bien, après avoir été confrontée à ces critiques, reconsidérera-t-elle sa position et prônera-t-elle un processus de changement constitutionnel respectueux des principes démocratiques, légaux et constitutionnels établis par la Constitution de 1987 en son article 284-3 ?
IV. L’Éthique Politique et la Cohérence des Positions
La récente attitude de Mirlande Manigat à monter de toute pièce un « forum sur la sécurité » sans lendemain, met en lumière les dilemmes éthiques auxquels les politiciens haïtiens, – pour la plupart des esclaves à talent – peuvent être confrontés. Son revirement spectaculaire dans le camp des Tèt Kale, le 24 janvier dernier, soulève des interrogations quant à la cohérence de ses positions et met en évidence la tentation de mettre de côté ses principes fondamentaux au profit de gains politiques personnels.
On peut se demander si les déclarations passées de la professeure Manigat étaient uniquement motivées par l’opposition politique de l’époque, sans une réelle conviction sur la question des institutions sans référence constitutionnelle.
cba
source video:
