Haïti au centre de la plainte déposée par 20 États américains afin de poursuivre l’Administration Biden pour le Programme Humanitaire » Parole »
Beaucoup se demandent que fait Haïti dans cette liste de pays ( Venezuela, Nicaragua, Cuba) dont les gouvernements sont perçus , à tord ou à raison, comme étant hostiles au gouvernement américain et bénéficiant du Programme Humanitaire permettant , en principe, à 30 000 Cubains, Haïtiens, Nicaraguayens et Vénézuéliens d’entrer aux États-Unis. par mois.
Cependant Haïti et les trois autres pays sont aujourd’hui au centre de la plainte déposée par 20 États afin de poursuivre l’Administration Biden pour le Programme Humanitaire » Parole »
Vingt États, dont le Texas, ont intenté mardi une action en justice contre l’administration Biden au sujet d’une autre politique d’immigration qu’ils jugent illégale.
Un nouveau programme du ministère américain de la sécurité intérieure « crée illégalement une voie de facto vers la citoyenneté pour des centaines de milliers d’étrangers », affirme le procureur général du Texas, Ken Paxton, en référence à un plan annoncé par le président Joe Biden le 5 janvier.
Une partie de ce plan consiste à étendre un système de libération conditionnelle pour permettre à 360 000 étrangers supplémentaires se trouvant illégalement dans le pays d’être libérés aux États-Unis, un système pour lequel la Floride a déjà intenté un procès. Le procès de la Floride a eu lieu le jour même où Biden a annoncé qu’il élargissait le système que la Floride demande au juge d’arrêter.
L’expansion proposée permet à 30 000 Cubains, Haïtiens, Nicaraguayens et Vénézuéliens d’entrer aux États-Unis chaque mois et oblige le Mexique à en retenir environ 30 000 autres par mois aux frais des contribuables américains. Le président a affirmé que les personnes entrant illégalement entre les ports d’entrée de ces quatre pays seraient renvoyées au Mexique. Ceux qui demanderaient un permis de travail pourraient recevoir une autorisation de deux ans pour vivre aux États-Unis, selon le programme. Si la loi établie par le Congrès était appliquée, la majorité des personnes demandant à bénéficier de ce programme se verraient refuser l’entrée.
Le plan s’applique aux citoyens de quatre pays qui sont de plus en plus nombreux à entrer illégalement aux États-Unis depuis que M. Biden est au pouvoir.
Au cours de l’exercice 2022 et des trois premiers mois de l’exercice 2023, par exemple, un nombre record de Cubains et d’Haïtiens ont été appréhendés par les garde-côtes américains et les agents de la Border Patrol qui tentaient d’entrer illégalement en Floride. De même, un nombre record de Nicaraguayens et de Vénézuéliens ont été appréhendés à la frontière sud, selon les données du service des douanes et de la protection des frontières.
Le 5 janvier, le secrétaire du DHS, Alejandro Mayorkas, a de nouveau affirmé que « la frontière était fermée » et que l’extension du système de libération conditionnelle permettrait « d’apporter une aide humanitaire conforme à nos valeurs, d’éliminer les organisations vicieuses de contrebande et de faire respecter nos lois ». Il a également déclaré : « Les personnes qui n’ont pas de base légale pour rester aux États-Unis feront l’objet d’une expulsion ou d’un renvoi rapide. Les personnes qui bénéficient d’une voie sûre, ordonnée et légale vers les États-Unis sont moins susceptibles de risquer leur vie en parcourant des milliers de kilomètres aux mains de passeurs impitoyables, pour ensuite arriver à notre frontière sud et faire face aux conséquences légales d’une entrée illégale. »
M. Paxton soutient que le programme est illégal parce que le Congrès n’a autorisé la libération conditionnelle que « pour les étrangers qui répondent à des normes très spécifiques qui n’ont pas été respectées dans ce cas. Pourtant, contrairement à la loi existante, le programme crée une voie permettant aux participants au programme de faire une demande depuis leur pays d’origine et d’obtenir un statut légal pour entrer et rester aux États-Unis jusqu’à deux ans, voire plus. »
Comme l’expansion précédente du système de libération conditionnelle, ce programme a été mis en œuvre « sans s’engager dans le processus habituel d’avis et de commentaires requis par la loi », affirme Paxton, ce qui est « un épisode de plus dans lequel l’administration a abusé de son autorité exécutive dans la poursuite de son objectif apparent pour la politique d’immigration : des frontières ouvertes et l’amnistie pour tous. »
Paxton a déclaré que les politiques frontalières de Biden créent une crise humanitaire et des problèmes majeurs pour les États frontaliers.
« Chaque État américain, en particulier les États frontaliers comme le Texas, est écrasé par les conséquences de l’immigration illégale », a-t-il déclaré. « Le programme d’ouverture des frontières de Biden a créé une crise humanitaire qui augmente la criminalité et la violence dans nos rues, accable les communautés locales et aggrave la crise des opioïdes. Ce programme d’amnistie illégal, qui invitera des centaines de milliers d’étrangers aux États-Unis chaque année, ne fera qu’aggraver considérablement cette crise de l’immigration. »
La plainte note que le système de libération conditionnelle ne peut être appliqué qu’au « cas par cas pour des raisons humanitaires urgentes ou un bénéfice public significatif », et non en masse comme il a été utilisé ou est proposé.
« Le programme de libération conditionnelle établi par le ministère ne répond pas à chacun des trois facteurs limitatifs de la loi. Il ne se fait pas au cas par cas, ne répond pas à des raisons humanitaires urgentes et ne présente aucun avantage public significatif. Au contraire, il équivaut à la création d’un nouveau programme de visa qui permet à des centaines de milliers d’étrangers d’entrer aux États-Unis alors qu’ils n’ont aucune raison de le faire. Cela bafoue, plutôt que de suivre, les limites claires imposées par le Congrès », indique la plainte.
L’action en justice a été déposée devant le tribunal fédéral du district sud du Texas, division Victoria. Les défendeurs sont Mayorkas, le directeur des services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis, Ur Jaddou, le commissaire par intérim des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, Troy Miller, et le directeur par intérim de l’immigration et des douanes des États-Unis, Tae Johnson, ainsi que leurs agences respectives.
Les plaignants, qui se joignent à Paxton, comprennent les procureurs généraux de l’Alabama, de l’Alaska, de l’Arkansas, de la Floride, de l’Idaho, de l’Iowa, du Kansas, du Kentucky, de la Louisiane, du Mississippi, du Missouri, du Montana, du Nebraska, de l’Ohio, de la Caroline du Sud, du Tennessee, de l’Utah, de la Virginie occidentale et du Wyoming.
Sept d’entre eux, dont Paxton, se sont joints l’an dernier à Ashley Moody, procureur général de Floride, pour demander à Mayorkas de démissionner. Des membres du Congrès du Texas ont demandé qu’il soit mis en accusation, affirmant qu’il n’applique volontairement pas les lois établies par le Congrès et qu’il a violé son serment d’office.
Bien que M. Mayorkas ait rejeté leurs revendications et qu’il ait affirmé à plusieurs reprises que « la frontière est sécurisée », c’est sous sa direction que le plus grand nombre de terroristes connus ont été appréhendés alors qu’ils entraient illégalement aux États-Unis. Les experts en sécurité nationale ont exprimé leur crainte quant au nombre de terroristes et de criminels présumés entrés illégalement sur le territoire américain et qui n’ont pas été arrêtés.
Source : https://www.thecentersquare.com/national/20-states-sue-biden-administration-over-illegal-visa-system/article_96ab2fb2-9c46-11ed-92eb-dfa9f57ce4dd.html
