Dossier $1.50 : Western Union propose un calendrier pour des réponses individuelles aux dernières accusations des plaignants de la Diaspora

Jeudi 9 juin 2022 ((rezonodwes.com))–

Par lettre en date du 7 juin 2022, la Western Union a fait savoir au tribunal de New York, compte tenu du temps nécessaire à la coordination entre les accusés, du nombre d’accusés participants et du temps et de l’espace dont les accusés auront besoin pour répondre aux arguments des plaignants, que les accusés proposent, et les  avocats des plaignants ont accepté, le calendrier d’information et les limites de pages suivants :

• Calendrier d’information :

•  60 jours pour le mémoire de la loi, 60 jours pour l’opposition des demandeurs(les plaignants) et 30 jours pour la réponse des défendeurs

• Limites de pages – 50 pages pour le mémoire de la loi, 50 pages pour l’opposition des demandeurs et 30 pages pour la réponse des défendeurs, le tout sans préjudice de la demande de pages supplémentaires si nécessaire

En plus de joindre les arguments de rejet décrits ci-dessus, les défendeurs individuels (les accusés) déposeront les requêtes autonomes suivantes pour faire valoir des arguments uniques à ces défendeurs, conformément au calendrier suivant, auquel les demandeurs ont consenti :

1. • Unibank – Requête en irrecevabilité pour défaut de compétence personnelle
2.  Calendrier des briefings – 60 jours pour les briefings de déménagement et d’opposition ; 30 jours pour la réponse
3. Limites de pages – 20 pages pour les mémoires de motion et d’opposition ; 10 pages pour répondre

•  Unitransfer – Requête en rejet pour manque de compétence ratione materiae pour les demandeurs nommés qui n’ont pas envoyé de transferts d’argent Unitransfer
• Calendrier des briefings – 60 jours pour les briefings de déménagement et d’opposition ; 30 jours pour la réponse
• Limites de pages – 15 pages pour les mémoires de motion et d’opposition ; 5 pages pour répondre
•  
• • Western Union – Requête en rejet pour manque de compétence ratione materiae pour les demandeurs nommés qui n’ont pas envoyé de transferts d’argent à Western Union ; motion de rester en faveur de l’arbitrage.
• Calendrier des briefings – 60 jours pour les briefings de déménagement et d’opposition ; 30 jours pour la réponse
• Limites de pages – 20 pages pour les mémoires de motion et d’opposition ; 10 pages pour répondre
• • CAM Transfer– Requête en rejet pour manque de compétence ratione materiae pour les demandeurs nommés qui n’ont pas envoyé de transferts d’argent à CAM
•  Calendrier des briefings – 60 jours pour les briefings de déménagement et d’opposition ; 30 jours pour la réponse
• Limites de pages – 15 pages pour les mémoires de motion et d’opposition ; 5 pages pour répondre

• Défendeurs du gouvernement (Gouvernement d’Haïti, Martelly, Privert) – Requête en rejet pour manque de compétence en la matière en vertu de la FSIA, manque de compétence personnelle et basée sur l’immunité souveraine de droit commun
• Calendrier des briefings – 30 jours pour les briefings de déménagement et d’opposition ; 21 jours pour la réponse
•  Limites de pages – 15 pages pour les mémoires de motion et d’opposition ; 10 pages pour répondre
•  Natcom – Requête en rejet pour défaut de compétence personnelle et de compétence ratione materiae
• Calendrier des briefings – 60 jours pour les briefings de déménagement et d’opposition ; 30 jours pour la réponse
•  Limites de pages – 20 pages pour les mémoires de motion et d’opposition ; 10 pages de réponse Les défendeurs remercient la Cour pour son aimable considération.

Le dit calendrier à été proposé en réponse à la troisième plainte modifiée des plaignants déposée au tribunal de New York le 30 mai 2022 relativement à l’affaire opposant des membres de diaspora des États-Unis au Gouvernement haïtien, Joseph Michel Martelly, Jocelerme Privert et aux entreprises du secteur financier et Télécom opérant en Haïti,

Cee sont , en effet, les avocats de Western Union (nommé « The Western Union Company, d/b/a Western Union Holdings, Inc., Western Union Financial Services, Inc., et par l’intermédiaire d’autres filiales et sociétés affiliées ») qui ont écrit au nom de Western Union et au nom des défendeurs Caribbean Air Mail, Inc. ; Unitransfer USA, Inc. ; Unibank, S.A. ; Unigestion Holding, S.A., dba Digicel Haïti ; le gouvernement d’Haïti; Michel Joseph Martelly; Jocelerme Privert; et NATCOM S.A. (collectivement, les « défendeurs ») et dans le cadre de l’ordonnance du tribunal en date  du 24 mai 2022 concernant leur requête en rejet.

Dans cette lettre adressée au tribunal de New York , la Western Union souligne également les points suivants :

1.  les plaignants avaient déposé leur proposition de troisième plainte modifiée (« TAC ») le 30 mai 2022, voir ECF n° 118, et ont fourni séparément aux défendeurs une ligne rouge du TAC contre la deuxième plainte modifiée (copie ci-jointe).
   1. Alors que le TAC va au-delà de la simple désignation de MoneyGram en tant que défendeur, les défendeurs ne s’opposent pas au dépôt du TAC et en ont informé les demandeurs. Dans le même temps, les défendeurs (accusés) se réservent le droit de présenter tous les arguments sur leurs requêtes en rejet qu’ils auraient pu présenter en s’opposant à l’autorisation de modifier.
   1. En ce qui concerne la proposition d’information ordonnée par la Cour, les défendeurs proposent conjointement ce qui suit, auquel les demandeurs ont consenti :
   1. À l’appui de leurs requêtes en rejet, et conformément à l’ordonnance de la Cour, les défendeurs déposeront conjointement un mémoire de droit unique contenant :

1. tous les arguments joints par tous les défendeurs, et

.                        b-    des variantes de ces arguments généralement applicables en ce qui    concerne défendeurs individuels (par exemple, une lacune de plaidoirie particulière qui est unique à ce défendeur). Pour leurs arguments communs, les défendeurs s’attendent à inclure des informations supplémentaires à l’appui du licenciement fondé sur le forum non conveniens et l’acte de la doctrine de l’État, ainsi que des arguments de licenciement fondés sur les règles fédérales de procédure civile 8, 9 et 12 (b) (6).

N.B. Pour soutenir cette série de publications liée au Dossier $1.50/5¢ aux États-Unis, procurez vous un des premiers NFTs liés au dossier $1.50  créés et disponibles sur la plateforme de vente Opensea en Cliquant Ici