Jeudi 26 mai 2022 ((rezonodwes.com))–
L’ancien président américain Donald Trump doit répondre sous serment à des questions dans le cadre de l’enquête civile de l’État de New York sur ses pratiques commerciales, a déclaré jeudi une cour d’appel de l’État.
Un panel de quatre juges de la division d’appel du tribunal de première instance de l’État a confirmé la décision du 17 février du juge de Manhattan, Arthur Engoron, imposant des assignations à comparaître pour que Trump et ses deux enfants aînés témoignent dans le cadre de l’enquête du procureur général Letitia James.
Trump avait fait appel, cherchant à annuler la décision. Ses avocats ont fait valoir que le fait d’ordonner aux Trump de témoigner violait leurs droits constitutionnels car leurs réponses pourraient être utilisées dans une enquête criminelle parallèle.
« L’existence d’une enquête pénale n’empêche pas la découverte civile de faits connexes, au cours desquels une partie peut exercer le privilège contre l’auto-incrimination », a écrit le panel de quatre juges, citant le droit du cinquième amendement contre l’auto-incrimination.
Des messages demandant des commentaires ont été laissés aux avocats des Trump et au bureau de James. Les Trump pourraient toujours faire appel de la décision devant la plus haute cour de l’État, la Cour d’appel.
James, une démocrate, a déclaré que son enquête avait révélé des preuves que la société de Trump, la Trump Organization, avait utilisé des évaluations « frauduleuses ou trompeuses » d’actifs tels que des terrains de golf et des gratte-ciel pour obtenir des prêts et des avantages fiscaux.
La décision de jeudi pourrait signifier une décision difficile pour Trump quant à savoir s’il doit répondre aux questions ou rester silencieux, citant son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination. Tout ce que Trump dit dans une déposition civile pourrait être utilisé contre lui dans l’enquête criminelle supervisée par le bureau du procureur du district de Manhattan.
Lors d’une audience avant la décision d’Engoron du 17 février, les avocats de Trump ont fait valoir que le faire siéger pour une déposition civile était une tentative inappropriée de contourner une loi de l’État interdisant aux procureurs d’appeler quelqu’un à témoigner devant un grand jury pénal sans lui accorder l’immunité.
Un avocat du bureau du procureur général a déclaré à Engoron qu’il n’était pas inhabituel que des enquêtes civiles et pénales se déroulent en même temps, et Engoron a rejeté une demande d’avocats demandant aux Trump de suspendre l’enquête civile jusqu’à ce que l’affaire pénale soit terminée.
L’été dernier, stimulé par des preuves découvertes lors de l’enquête civile de James, le bureau du procureur du district de Manhattan a accusé l’organisation Trump et son chef des finances de longue date, Allen Weisselberg, de fraude fiscale, alléguant qu’il avait perçu plus de 1,7 million de dollars américains en compensation non comptabilisée. . Weisselberg et l’entreprise ont plaidé non coupables.