Australie – Justice : l’ex-# 3 du Vatican, condamné à 6 ans de prison pour pédophilie, doit attendre les 11 et 12 mars pour l’examen de son dernier appel

Depuis sa condamnation, le cardinal, actuellement détenu, a été relevé de sa fonction de responsable financier du Vatican et a perdu sa place dans le conseil de neuf cardinaux (C9) chargé d’aider le pape à réformer la Curie, le gouvernement du Vatican.

Un porte-parole de la plus haute juridiction australienne a indiqué que la décision pourrait être rendue à l’issue des deux jours d’audience ou bien à une date ultérieure.

Mercredi 19 février 2020 ((rezonodwes.com))–La plus haute juridiction australienne examinera les 11 et 12 mars le pourvoi en appel formé par le cardinal George Pell, naguère un des prélats les plus puissants du Vatican, contre sa condamnation pour pédophilie, a annoncé la Haute cour de justice.

Mais selon Vatican News, il s’agit de l’ultime appel possible pour le cardinal George Pell condamné à six années de réclusion pour abus sur mineurs. Le prélat australien rejette les accusations portées à son encontre, tout en se déclarant innocent.

Les sept juges de la Haute Cour pourront alors statuer sur la recevabilité de sa requête. Mais un éventuel examen du fond de l’affaire n’interviendrait que dans un second temps, a fait remarquer Vatican News.

A rappeler qu’en décembre 2018, l’ex-secrétaire à l’Économie du Saint-Siège, âgé de 78 ans, avait été reconnu coupable de cinq chefs d’accusation d’abus sexuels sur des enfants de chœur en 1996 et 1997 alors qu’il était archevêque de Melbourne. En mars 2019, le cardinal australien, qui a toujours affirmé son innocence, avait été condamné à six ans de prison et avait fait appel de ce jugement.

En août, la Cour suprême de l’État de Victoria (sud) avait rejeté cet appel par deux voix contre une. Deux des magistrats de la Cour suprême de Victoria avaient décrit le plaignant comme quelqu’un de «très convaincant» qui «n’est clairement pas un menteur, pas un fantaisiste et qui a été témoin de la vérité». Mais le troisième juge avait estimé que le témoignage de la victime comportait des «incohérences» et qu’il existait une «possibilité importante» pour que Mgr Pell n’ait pas commis de crime.