L’Edito du Rezo
PORT-AU-PRINCE, 9 septembre 2026 — Peterson Pierre-Louis n’arrive pas à la présidence du Conseil électoral provisoire sans passé institutionnel. Pasteur, représentant des Cultes réformés et ancien secrétaire général du CEP, il succède à Jacques Desrosiers après une série de discussions entre conseillers électoraux pro-pouvoir, dénonce-t-on. Le changement intervient au cœur d’un processus déjà contesté sur sa sécurité, son calendrier et sa conformité aux normes constitutionnelles.
Son entrée même au CEP avait provoqué une fracture au sein du secteur qu’il était appelé à représenter. En 2024, la Conférence des pasteurs haïtiens (COPAH) avait dénoncé le choix de Peterson Pierre-Louis par la Fédération protestante d’Haïti, estimant que la procédure n’avait pas associé plusieurs autres organisations représentatives des Cultes réformés. La FPH avait, de son côté, défendu sa sélection en affirmant que 308 groupements avaient participé au processus. Le pouvoir avait finalement entériné sa nomination par arrêté du 19 septembre 2024.
La présidence de Jacques Desrosiers avait déjà traversé une autre séquence institutionnelle particulièrement révélatrice. Uder Antoine avait été installé directeur exécutif du CEP le 20 avril 2026, sous la présidence même de Desrosiers. Quelques semaines plus tard, le gouvernement l’avait nommé directeur général par arrêté, initiative qui avait provoqué une confrontation ouverte : le CEP avait aussitôt résilié son contrat de directeur exécutif, reprochant à Antoine d’avoir accepté cette nomination malgré le différend opposant les conseillers au pouvoir sur le décret électoral. Aux yeux des détracteurs du processus, si l’indépendance du CEP était effectivement menacée à ce moment-là, Desrosiers aurait dû en tirer les conséquences institutionnelles plutôt que demeurer à son poste.
Peterson Pierre-Louis hérite aujourd’hui de cette architecture controversée. Son ascension survient également quelques jours après une mission au Canada où, encore secrétaire général, il participait aux discussions sur le vote de la diaspora, dossier juridiquement et politiquement sensible. De retour à Port-au-Prince, il passe du secrétariat général à la présidence. Était-il déjà pressenti pour prendre les commandes ? La rotation était-elle programmée ? Et surtout, quelle marge d’autonomie conservera-t-il face à une Primature accusée par la majorité des citoyens haitiens de remodeler l’institution électorale au gré de sa stratégie politique ?
Trois présidents en moins de deux ans — Patrick Saint-Hilaire, Jacques Desrosiers, Peterson Pierre-Louis — donnent au CEP l’allure d’une institution continuellement recomposée. Le changement de visage ne règle ni l’insécurité territoriale, ni la faiblesse des inscriptions, ni les interrogations entourant le scrutin annoncé pour le 13 décembre 2026. L’enjeu n’est donc plus simplement de savoir qui occupe le fauteuil présidentiel, mais qui détermine réellement l’orientation politique et juridique du Conseil.
Une dernière question s’adresse désormais directement au nouveau président et au secteur qu’il représente : avec quelle audace les Cultes réformés accepteraient-ils de cautionner un processus accusé de participer à l’effacement progressif des garanties constitutionnelles ? Peterson Pierre-Louis protégera-t-il l’indépendance juridique du CEP, quitte à contrarier la Primature, ou entrera-t-il, comme certains le reprochent déjà à son prédécesseur, par la porte de derrière de l’Histoire, associé à un processus électoral dont la légalité, la représentativité et la faisabilité restent âprement disputées ?
Rezo Nòdwès