Haiti in Washington: same stage, 15 years on
PORT-AU-PRINCE / WASHINGTON — On 20 April 2011, Michel Martelly appeared at the US State Department even before taking the oath of office, following a disputed election later described by critics as deeply flawed. On 21 April 2026, Alix Didier Fils-Aimé is, in turn, pictured in Washington—this time without direct electoral legitimacy. The setting feels familiar; the cast has changed.
In the years between, Haiti’s institutional fragility has only deepened. In the Plaine du Cul-de-Sac, armed clashes have pushed civilians into a spiral of violence. Local reports indicate a death toll ranging between 150 and 200. Homes have been burned, an emblematic school destroyed, and families forced to flee, swelling the ranks of the displaced.
At facilities run by Médecins Sans Frontières, medical teams report a sharp rise in gunshot victims, with admissions tripling in a matter of days. While Washington hosts carefully staged diplomatic encounters, conditions on the ground point to a sustained collapse of security, persistent impunity and deepening poverty.
Fifteen years after the first images at the State Department, the parallel is difficult to ignore. Is this continuity in diplomacy—or the repetition of a cycle that has yet to be broken?
MINUTE DE LA RÉDACTION — HAÏTI À WASHINGTON : MÊME SCÈNE, 15 ANS APRÈS
Le 20 avril 2011, Michel Martelly apparaissait au Département d’État avant même sa prestation de serment, dans la foulée d’un scrutin contesté. Le 21 avril 2026, Alix Didier Fils-Aimé prend à son tour la pose à Washington, sans légitimité électorale directe. Même décor, autres acteurs.
Entre-temps, rien ne s’est stabilisé. La plaine du Cul-de-Sac s’embrase : entre 150 et 200 morts, maisons incendiées, école détruite, familles déplacées. À Médecins Sans Frontières, les blessés par balles affluent, avec des admissions qui ont triplé.
Pendant que Washington orchestre ses images, Haïti s’enfonce : insécurité généralisée, impunité persistante, pauvreté extrême. Quinze ans après, la répétition interroge : continuité diplomatique… ou même échec rejoué ?