M. Santos est « une plaisanterie, une source d’embarras et un fraudeur en série », a déclaré le chef de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries (D., N.Y.). Le GOP « avait besoin du vote de George Santos et c’est la raison pour laquelle, en partie, George Santos reste un élément important de la Conférence républicaine de la Chambre », a-t-il ajouté.
Alors que des dirigeants haitiens accusés de détournements de fonds et suspectés de crime et de connivence avec des gangs se voient toujours avec honneur dérouler le tapis rouge sous leurs pieds à l’étranger, puisque la corruption devient la règle de gouvernance dans ce pays où la Constitution a perdu son plein effet depuis le deuxième lundi de janvier 2021 et encore moins depuis l’avènement, par un tweet, du Dr Ariel Henry à la Primature.
La Chambre des Représentants a voté vendredi l’expulsion du député George Santos, accusé d’avoir détourné des fonds de sa propre campagne et d’avoir perpétré d’autres actes répréhensibleset d’avoir commis d’autres méfaits. Il s’agit de la troisième expulsion d’un député depuis la guerre de Sécession.
Le vote a été de 311 voix contre 114, soit un peu plus que la supermajorité des deux tiers requise pour expulser un député. Deux députés ont voté présents. Si les démocrates et de nombreux républicains ont soutenu la décision d’expulser Santos, certains, dont le président de la Chambre Mike Johnson (R., La.), avaient émis des réserves sur le fait de l’expulser avant que son affaire criminelle n’ait été résolue.
Une autre considération pour les législateurs du GOP est que l’expulsion de M. Santos rétrécit maintenant la mince majorité de 222-213 des républicains avant des votes contentieux sur des questions telles que l’aide à l’Ukraine, la politique frontalière et l’avancement d’une enquête sur la destitution du président Biden. A présent, à 221-213, le parti peut se permettre de perdre seulement trois votes si tous les démocrates s’y opposent, contre quatre auparavant.
Le vote sur M. Santos marque le point culminant d’une saga qui a commencé peu après son élection en 2022, lorsqu’un rapport du New York Times a révélé qu’il avait menti sur ses antécédents professionnels, ses résultats scolaires et ses antécédents familiaux, ce qui a conduit à un examen plus approfondi de ses fonds de campagne et de ses transactions financières.
Les procureurs fédéraux de New York ont ensuite accusé Santos d’une série de délits, notamment d’avoir escroqué des donateurs politiques, d’avoir menti à la Commission électorale fédérale et d’avoir perçu illégalement des allocations d’assurance chômage. Il a plaidé non coupable dans le cadre d’un acte d’accusation complémentaire de 23 chefs d’accusation. Son procès est prévu en septembre.
M. Santos s’est montré défiant à l’approche du vote. Il a déclaré qu’il serait inapproprié que les législateurs votent son expulsion avant que la procédure judiciaire ne soit terminée et les a mis au défi de l’évincer.
« Nous devons maintenant supposer qu’une personne n’est plus innocente jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée et qu’elle est, en fait, coupable jusqu’à ce que son innocence soit prouvée », a-t-il déclaré à la Chambre. a déclaré M. Santos à la Chambre des représentants. Il a déclaré aux journalistes qu’il ne démissionnerait pas et qu’il était temps pour ses collègues de « se lever ou de se taire ».
De nombreux législateurs avaient déclaré que M. Santos devrait démissionner mais qu’il devrait être expulsé s’il ne le faisait pas, les démocrates estimant que les républicains avaient agi trop lentement pour le démettre de ses fonctions.