Le dirigeant exécutif de New England Human Rights Organization (NEHRO) précise qu’il ne se place en aucun cas dans une logique de défense du Conseil présidentiel de transition (CPT), dont il juge l’action globalement défaillante, ni de celle du Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé, qu’il estime ne pouvoir se prévaloir des conséquences de sa propre gouvernance. Selon lui, aucun axe routier stratégique n’a été rétabli, aucun « territoire perdu » n’a été reconquis, et aucun chef de gangs terroristes armés – BBQ-Izo, Vitelhomme, Ti Lapi, Lanmò San Jou….- n’a été effectivement arrêté puis traduit en justice, pas davantage que les réseaux soupçonnés d’importation d’armes depuis les États-Unis…
PORT-AU-PRINCE, 24 jan 2026 (Rezo Nòdwès) — Les propos tenus vendredi par le coordonnateur du Conseil présidentiel de transition (CPT), Laurent Saint-Cyr, lors de la cérémonie de graduation de la première cohorte de policiers pour l’année 2026, continuent de provoquer de vives réactions, notamment dans les milieux juridiques et de défense des droits humains.
Réagissant à la déclaration de M. Saint-Cyr selon laquelle « l’opinion du peuple haïtien » primerait sur la majorité interne du CPT, le docteur Josué Renaud, coordonnateur exécutif de New England Human Rights Organization, a dénoncé une confusion grave entre légitimité populaire et règles institutionnelles. « Un peu de décence, élève Saint-Cyr. Une majorité de cinq sur sept a pouvoir et autorité. On ne mêle pas le peuple haïtien à des bassesses, des affaires internes qui relèvent du droit et de la collégialité », a-t-il déclaré.
Pour M. Renaud, les textes encadrant le fonctionnement du CPT – 9 inutiles, made by Core Group – sont sans ambiguïté : toute décision est prise à la majorité de cinq membres contre deux. Il estime que cette règle, acceptée lors de décisions antérieures, exemple de renvoi du Dr Conille, ne saurait être relativisée selon les circonstances ou l’identité des personnes concernées en mission. « La majorité n’est pas une opinion variable, c’est un principe juridique », a-t-il insisté.
Le responsable de NEHRO rappelle que le coordonnateur du CPT, – un piètre et transfuge du HCT, n’est ni chef de l’État ni détenteur d’un pouvoir discrétionnaire d’interprétation, son rôle se limitant à l’exécution et à la transmission des décisions adoptées par l’organe collégial. Il met en garde contre toute instrumentalisation du peuple haïtien dans des différends institutionnels dépourvus de mandat électoral.
Dr Renaud élargit également sa critique au contexte sécuritaire et politique, rappelant que la transition en cours, marquée notamment par le passage au pouvoir du Premier ministre « révoqué et rechouke« , Alix Didier Fils-Aimé, s’est déroulée dans un climat de violences massives, avec des milliers de morts et un nombre élevé de déplacés internes, en moins d’une année. Selon lui, ces éléments rendent d’autant plus problématique toute invocation de la souveraineté populaire sans base démocratique formelle.
Il appelle enfin les responsables de la transition à cesser les discours destinés à la consommation internationale, pour le grand plaisir de leurs maitres-blanc, et à se conformer strictement aux règles qu’ils se sont eux-mêmes données en avril 2024. « Le peuple haïtien ne peut servir de paravent à des pratiques institutionnelles contestées », conclut-il.
Les lecteurs sont invités à écouter un extrait de l’entretien accordé par le docteur Josué Renaud à Rezo Nòdwès.
Propos recueillis par cba.
audio
