Un total de 169 cas de censure contre les candidats à la primaire présidentielle de 2024 dans la base de données exclusive CensorTrack.org du MRC.
L’année 2024 n’a pas encore commencé, mais la censure d’interférence électorale est bien avancée puisque les grandes entreprises technologiques ont déjà censuré tous les candidats à la présidentielle.
Les Big Tech ont manipulé au moins une fois le message de tous les candidats à la présidentielle de 2024, mais de loin, les Big Tech ont choisi de concentrer leur attention sur les adversaires du président démocrate sortant Joe Biden. Les enquêteurs du MRC ont enregistré à ce jour un total de 169 cas de censure contre les candidats à la primaire présidentielle de 2024 dans la base de données exclusive CensorTrack.org du MRC. Au total, 162 de ces cas de censure concernaient des opposants à Biden. De la censure des sites Web de campagne des candidats à la vérification des faits, en passant par la suppression totale de contenus et de comptes, les plateformes de médias sociaux ont travaillé dur pour interférer dans les prochaines élections et faire taire les voix de ceux qui cherchent à représenter et diriger les États-Unis. La censure des Big Tech a eu un impact sur les comptes des 23 candidats suivis par le MRC, quelle que soit leur affiliation à un parti, mais elle a été particulièrement préjudiciable aux opposants de Biden.
Les grandes entreprises technologiques ont censuré les opposants à Biden 162 fois au total. Pendant ce temps, Biden n’a été censuré que 7 fois. Ces chiffres n’incluent pas les notes de la communauté. Parmi les opposants à Biden, c’est Vivek Ramaswamy, nouveau venu politique et co-fondateur de Strive Asset Management, qui a le plus censuré (18 fois) les Big Tech. Les candidats sont classés ci-dessous par nombre de fois censurés :
Toutes les grandes sociétés de médias sociaux de grande technologie ont participé à la censure qui a perturbé les élections. Google, YouTube, Facebook, X (anciennement Twitter), Instagram, LinkedIn et TikTok ont chacun censuré au moins un candidat une ou plusieurs fois. Google a été le pire contrevenant puisqu’il a censuré tous les candidats, à l’exception de Biden, un total de 112 fois. Vous trouverez ci-dessous le nombre total de fois où chaque plateforme a censuré un candidat à la présidentielle :
Les Big Tech ont réussi à censurer l’ancien président Donald Trump à neuf reprises malgré son absence de la plupart des principales plateformes de médias sociaux. «Trump a créé sa propre plateforme Truth Social et n’est pas présent sur les autres plateformes. Et pourtant, il reste le cinquième candidat le plus censuré », a plaisanté le président du MRC, Brent Bozell. Les grandes plateformes technologiques ont censuré Trump neuf fois au total, les plus grands contrevenants étant la recherche Google et YouTube. Google a supprimé à plusieurs reprises le site Web de la campagne de Trump et YouTube a laissé des étiquettes contextuelles sous ses vidéos YouTube affirmant que Trump n’avait pas remporté les élections de 2020, même s’il n’avait pas mentionné les élections précédentes dans la vidéo actuelle.
Big Tech a réduit au silence à plusieurs reprises la plus grande menace de Biden pour l’investiture démocrate. Le chef du parti rival de Biden, Robert F. Kennedy Jr., a été le plus durement touché par la censure du côté démocrate. Big Tech a soumis Kennedy Jr. à la censure 15 fois avant qu’il ne soit reclassé comme candidat indépendant à la présidentielle. YouTube a été particulièrement dur envers Kennedy Jr., en supprimant sept vidéos présentant des entretiens avec le candidat désormais indépendant lorsqu’il parlait de la pandémie de COVID-19, des vaccins ou de l’assassinat de son père. Après avoir effectué le changement, Kennedy Jr. a été censuré une fois par Google et une fois par YouTube. Big Tech a également censuré chacun des autres opposants démocrates de Biden : Dean Phillips à quatre reprises, Marianne Williamson à trois reprises et Cenk Uygur à deux reprises. Les contrevenants à la censure des Big Tech comprenaient : Google Search, le chatbot IA de Google, Bard, YouTube, Meta, X et YouTube, propriété de Google.
La plateforme X d’Elon Musk a falsifié les messages des candidats à la présidentielle au moins 115 fois via Community Notes. La plateforme X a affiché un total de 115 notes communautaires sur les postes de nombreux candidats à la présidentielle. Le contenu du président Biden a reçu cinquante-quatre de ces notes jointes à ses messages souvent extrêmement inexacts, faisant de lui le candidat présidentiel le plus censuré de la plateforme. L’ancien président Trump était le deuxième candidat le plus censuré sur X. Bien que Trump n’ait publié qu’un seul message sur X depuis son retour sur la plateforme, sa campagne gère plusieurs comptes X. Les Notes communautaires de X ont censuré ces comptes au moins 33 fois.
La censure des grandes technologies a porté préjudice aux utilisateurs de comptes de réseaux sociaux 1 462 404 739 fois grâce à la censure indirecte des candidats à la présidentielle. Lorsque les Big Tech censurent un candidat, cela n’a pas seulement un impact sur le compte de ce candidat, mais également sur tous ceux qui suivent le compte de ce candidat. Les 169 cas de censure, sans compter les notes de la communauté, représentent 54 234 791 fois où Big Tech a porté préjudice aux utilisateurs par le biais d’une censure de seconde main. Cependant, la Communauté
Les notes sur X représentent la grande majorité des fois où les utilisateurs ont été affectés par une censure secondaire, soit un total de 1 408 169 948 fois. Après X, la censure de YouTube a touché le plus grand nombre d’utilisateurs via une censure de seconde main, soit 30 993 922 fois les utilisateurs ont été lésés par l’ingérence des Big Tech.Ingérence électorale alarmante ! Big Tech censure les opposants à Biden 162 fois
Avant l’élection présidentielle de 2020, les grandes entreprises technologiques ont conspiré de multiples manières pour influencer l’élection – et maintenant elles recommencent.
Big Tech a lourdement supprimé l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden, dont la suppression, selon un sondage du MRC, a conduit Joe Biden à remporter la présidence. Pendant ce temps, les mêmes géants de la technologie ont permis la large prolifération du canular de collusion avec la Russie, laissant les électeurs soupçonner l’ancien président Donald Trump d’être un atout de la Russie alors qu’il ne l’était pas.
Les Américains n’ont même pas commencé à voter pour les candidats aux primaires de l’élection présidentielle de 2024 et les Big Tech sont déjà de retour à leurs mêmes tactiques éprouvées d’ingérence électorale. Les chercheurs du MRC Free Speech America ont documenté à ce jour 169 cas de censure contre les candidats à la primaire présidentielle de 2024 dans la base de données exclusive CensorTrack.org du MRC. Ce nombre n’inclut pas la censure perpétrée par X via Community Notes, qui est abordée spécifiquement dans une autre section. Tous les candidats à la présidentielle, quelle que soit leur affiliation politique, ont été touchés à des degrés divers par cette ingérence électorale. Mais force est de constater que les Big Tech ont réservé la prépondérance de leurs efforts de censure aux opposants du président Joe Biden.
Les opposants à Biden ont été censurés au total 162 fois. Pendant ce temps, Biden n’a été censuré que 7 fois. Parmi les opposants à Biden, c’est Vivek Ramaswamy, nouveau venu politique et co-fondateur de Strive Asset Management, qui a le plus censuré (18 fois) les Big Tech.
La censure orwellienne des Big Tech couvrait un large éventail de sujets. Les publications les plus fréquemment censurées sur X traitaient de questions économiques. Sur d’autres plateformes, les publications sur le COVID-19 et les vaccins, l’avortement et le changement climatique ont été les plus fréquemment censurées. Parmi les autres sujets censurés figurent les armes à feu, l’éducation, la race, la criminalité, l’immigration, l’idéologie radicale « transgenre » de la gauche et les discussions sur les élections précédentes.
« Il est clair que si vous êtes candidat à la présidentielle et que vous touchez à l’une des vaches sacrées de la gauche, la Big Tech va s’abattre sur vous comme une tonne de briques. » » a déclaré Dan Schneider, vice-président du MRC Free Speech America. «Je pense que la seule façon pour Donald Trump d’éviter de figurer en tête de liste des personnes les plus censurées était de créer sa propre entreprise de médias sociaux. Mais Google et YouTube ont également trouvé des moyens de le faire taire.
Les Big Tech ont manipulé au moins une fois le message de chaque candidat à la présidentielle de 2024, mais de loin, les Big Tech ont choisi de concentrer leur attention sur les opposants de Biden.
Google était responsable de la censure d’ingérence électorale la plus répandue contre les candidats à la primaire présidentielle – tous les adversaires de Biden étant concernés. YouTube, propriété de Google, s’est efforcé d’interférer dans les élections dans 37 cas allant des étiquettes contextuelles à la suppression pure et simple de sept vidéos mettant en vedette le candidat indépendant et avocat environnemental Robert F. Kennedy, Jr. Les plateformes appartenant à Meta, Facebook et Instagram, combinées pour un total de 11. vérifications des faits et un compte désactivé. De plus, il y a eu cinq cas où X a entravé la messagerie des candidats, notamment des cas de filtres de contenu sensible, de distribution réduite et même de suspension de compte. LinkedIn et TikTok n’étaient pas innocents non plus, puisque les deux plateformes ont censuré au moins un candidat.
Vous trouverez les opposants à Biden les plus censurés, à l’exclusion des républicains qui ne se sont pas qualifiés pour le troisième et plus récent débat républicain, ou qui ont abandonné.
Big Tech a censuré Vivek Ramaswamy 18 fois au total, selon les données de CensorTrack.
Ramaswamy a été censuré à plusieurs reprises par Google, y compris sa plateforme YouTube, ainsi que par LinkedIn, son opinion sur le changement climatique lui causant le plus de problèmes avec les oligarques de la Big Tech.
De tous les géants de la technologie, c’est Google qui a le plus censuré Ramaswamy. Notamment en n’affichant pas le site Web de la campagne de Ramaswamy sur la première page de ses résultats de recherche, le chatbot d’intelligence artificielle (IA) de Google, Bard, l’a laissé de côté lorsque les chercheurs du MRC lui ont demandé de classer les candidats à la présidentielle de 2024. YouTube, propriété de Google, a également signalé 10 des vidéos de Ramaswamy avec des étiquettes contextuelles, dont la majorité répondait aux critiques du candidat à l’égard de ce qu’il appelle « le culte du changement climatique ». Selon l’étiquette, « le changement climatique fait référence à des changements à long terme des températures et des conditions météorologiques, principalement causés par les activités humaines, en particulier la combustion de combustibles fossiles ». YouTube renvoie ensuite à la propagande climatique de l’ONU.
Les réflexions de Ramaswamy sur le changement climatique semblent lui causer à plusieurs reprises des ennuis avec les grandes technologies. YouTube a qualifié huit vidéos de Ramaswamy sur le changement climatique comme nécessitant plus de contexte, et LinkedIn a temporairement suspendu son compte.en mai, alléguant que ses déclarations sur le changement climatique et la politique chinoise de Biden contenaient « des informations trompeuses ou inexactes », selon des captures d’écran publiées sur X par Ramaswamy.
LinkedIn a cité trois publications spécifiques qui auraient violé les conditions d’utilisation et les politiques de la communauté professionnelle de la plateforme. Ramaswamy a remis en question ce qu’il appelle « l’agenda climatique » ou la « religion du climat » et le mouvement ESG par extension dans deux de ses articles. Ramaswamy a également déclaré que « [l]e PCC joue avec l’administration Biden comme une mandoline chinoise » dans le troisième message.
MRC Free Speech America a contacté LinkedIn à l’époque pour expliquer pourquoi il avait censuré un candidat à la présidentielle. Un porte-parole a déclaré au MRC qu’il avait rétabli l’accès au compte de Ramaswamy et qu’il avait agi « par erreur ». Ramaswamy a répondu à cette affirmation dans un « Comportement typique des Big Tech : essayer de brouiller les pistes après une ingérence électorale flagrante. »
Big Tech a également interféré avec les publications de Robert F. Kennedy Jr. à 17 reprises, selon les données de CensorTrack.
Kennedy a également été durement touché par Google et YouTube, mais alors que YouTube n’a ajouté que des étiquettes de contexte aux vidéos de Ramaswamy, la plateforme a carrément supprimé sept vidéos présentant des entretiens avec le candidat désormais indépendant.
YouTube a été l’un des censeurs les plus agressifs du discours de Kennedy. La plateforme a supprimé sept vidéos des apparitions de Kennedy sur divers podcasts, y compris des entretiens qu’il a réalisés avec le célèbre psychologue Jordan Peterson, le fondateur de Project Veritas et d’O’Keefe Media Group, James O’Keefe, et l’ancien boxeur et animateur de podcast Mike Tyson. Dans tous les cas, Kennedy a évoqué soit la pandémie de COVID-19, soit les vaccins, soit l’assassinat de son père.
Le chatbot IA de Google, Bard, a refusé de lister Kennedy lorsqu’on lui a demandé de classer les candidats à la présidentielle de 2024, bien qu’il ait obtenu des résultats plus élevés que DeSantis au moment de la requête. Le chatbot n’a pas non plus réussi à répertorier Kennedy lorsqu’on lui a demandé de classer les candidats démocrates à la présidentielle de 2024, bien qu’il se soit présenté comme démocrate à l’époque et qu’il soit considéré comme le challenger le plus important de Biden dans le domaine démocrate.
Facebook est également intervenu, après avoir effectué trois soi-disant vérifications des faits sur les publications de Kennedy discutant de divers sujets médicaux.
Dans un article, Kennedy a mentionné des poursuites liées aux effets secondaires potentiels du Tylenol pendant la grossesse. « Des centaines de « poursuites Tylenol » ont déjà été intentées contre des détaillants et des fabricants d’acétaminophène – mais ce nombre pourrait bientôt atteindre des milliers, selon un avocat qui a parlé au Defender », a-t-il écrit dans son message. Kennedy a fait un lien vers un article sur la question de la défense de la santé des enfants.
L’étiquette de Facebook affirmait que son message était « Contexte manquant » et que les soi-disant « vérificateurs de faits indépendants disent que ces informations pourraient induire les gens en erreur ». L’étiquette renvoie à un article de vérification des faits de Health Feedback qui ne conteste pas le fait que les détaillants et les fabricants de Tylenol sont poursuivis, ni les raisons pour lesquelles ils sont poursuivis, comme le dit simplement le message de Kennedy. Au lieu de cela, la vérification des faits a attaqué l’un des côtés du procès, affirmant que ceux qui poursuivaient Tylenol avaient tort dans leurs conclusions.
Google, X et YouTube ont supprimé l’ancien gouverneur de Caroline du Sud. Nikki Haley publie 14 fois différentes, selon les données de CensorTrack.
Google a supprimé le site Web de la campagne de Haley des recherches, tandis que YouTube a soumis sept de ses vidéos à deux formes de censure différentes.
Comme YouTube l’a fait dans le cas de Ramaswamy, la plateforme a placé six étiquettes contextuelles sur les vidéos de Haley, dont quatre dans lesquelles elle parlait de sa position sur la politique en matière d’avortement. Dans les quatre vidéos, Haley exprimait sa conviction qu’il n’était pas utile de discuter d’une interdiction nationale de l’avortement après un certain nombre de semaines, car il n’était pas réaliste d’obtenir les 60 votes du Sénat nécessaires pour adopter une telle interdiction. Au lieu de cela, elle a souligné son objectif d’adopter des lois susceptibles d’obtenir un consensus national, comme l’élimination des avortements tardifs, rendre l’adoption et la contraception plus accessibles et refuser de criminaliser les mères qui avortent.
« Un avortement est une procédure visant à mettre fin à une grossesse », a écrit YouTube par euphémisme sur l’étiquette. « On utilise la médecine ou la chirurgie pour retirer l’embryon ou le fœtus et le placenta de l’utérus. La procédure est effectuée par un professionnel de la santé agréé. La plateforme renvoyait également à une page de l’Institut national de la santé sur l’avortement et à une description aseptisée de ce qu’est un avortement.
YouTube a également soumis à une limite d’âge l’une des publicités de la campagne vidéo de lutte contre la criminalité de Haley, qui présentait des extraits de la criminalité endémique dans les villes américaines. Bien que parfois bien intentionnées, les restrictions d’âge limitent considérablement la portée d’une vidéo. Le documentariste et PDG de Good Kid Productions, Rob Montz, a expliqué cette préoccupation dans un éditorial pour The Daily Wire après que YouTube ait imposé une limite d’âge à l’une de ses vidéos en décembre dernier. « En pratique, l’âge est la triction sonne le glas : la vidéo ne peut pas être intégrée sur des sites Web externes ; les téléspectateurs doivent se connecter avant de pouvoir le regarder ; et il ne reçoit que peu – voire aucun – coup de pouce de la part de l’algorithme de recommandation de YouTube, qui est une source cruciale de vues », a déclaré Montz.
MRC Free Speech America a également surpris Google en train d’enterrer le site Web de la campagne de Haley dans six requêtes de recherche distinctes.
Les Big Tech ont perturbé les postes de l’ancien président Trump à neuf reprises, selon les données de CensorTrack.
Étant donné que la plupart des grandes entreprises technologiques ont retiré l’ancien président Trump de leurs plateformes en 2021, Trump s’en est principalement tenu à sa propre plateforme Truth Social. Mais malgré tout, YouTube a réussi à cibler trois de ses publicités de campagne, et Google a également supprimé son site Web de campagne lors de plusieurs recherches.
Lorsque MRC Free Speech America a recherché des « sites Web de campagne présidentielle républicaine », Google a supprimé les résultats de recherche du principal candidat républicain à la présidentielle de 2024, Trump. La recherche incluait cependant un lien vers une page de la Bibliothèque du Congrès faisant référence au site Web de la campagne 2020 de Trump, mais même le lien référencé était mort. La plateforme de recherche de Google n’a pas non plus réussi à afficher le site Web de la campagne présidentielle de Trump dans cinq autres recherches générales et spécifiques à un parti sur les sites Web officiels de la campagne présidentielle.
YouTube a également marqué trois des publicités de la campagne Trump de 2024 avec des étiquettes contextuelles pour discuter de l’élection présidentielle de 2020. L’une de ses vidéos censurée par YouTube s’intitulait « Starting Day One » et expliquait pourquoi Trump est le seul candidat capable de « rendre sa grandeur à l’Amérique » dès le premier jour de sa présidence, contrairement aux « imposteurs de Trump » qui se présentent contre lui. Une autre vidéo intitulée « Make America Great For Us Again ! » a critiqué la politique de Biden et a vanté les réalisations de Trump. Trump a également diffusé une publicité critiquant ses diverses accusations, affirmant que « ces gauchistes radicaux veulent interférer avec nos élections en utilisant les forces de l’ordre ». Aucune des vidéos ne mentionnait spécifiquement les élections de 2020.
Une simple recherche sur YouTube des mots « Élection aux États-Unis de 2020 » montre que la plateforme ajoute des étiquettes à de nombreuses vidéos qui discutent du résultat des élections de 2020, quelle que soit leur obédience politique. Cependant, le « contexte » de la plateforme conduit à une page Wikipédia qui n’offre qu’une seule perspective : celle de gauche. Beaucoup de ces étiquettes ont également été ajoutées à des vidéos liées à l’élection présidentielle de 2024, notamment les trois vidéos Trump évoquées ci-dessus.
Google et X ont interféré avec le gouvernement de Floride. Ron DeSantis a publié sept fois au total, selon les données de CensorTrack.
Google et X ont tous deux supprimé DeSantis, Google enfouissant le site Web de campagne du gouverneur de Floride dans les résultats de recherche et X supprimant deux de ses messages. X a appliqué un filtre de contenu sensible à une publication tout en ajoutant une étiquette d’avertissement « Visibilité limitée » à une autre.
X a supprimé un message et un clip d’accompagnement tirés du candidat républicain Gov. Le discours sur l’état de l’État de Ron DeSantis, dans lequel il a évoqué les horreurs de la transition de genre chez les enfants et a fait référence à l’histoire de Chloe Cole, une jeune femme qui a fait la transition à l’adolescence. Cole a ensuite abandonné la transition et partage maintenant son histoire déchirante. « Les enfants ne sont pas des cobayes pour les expériences scientifiques, et nous ne pouvons pas permettre aux gens de gagner de l’argent en les mutilant. Merci Chloé d’avoir partagé votre histoire – la Floride vous écoute », a-t-il écrit dans son message. Twitter (maintenant Après avoir subi des réactions négatives, la plateforme a ensuite levé sa suppression du message.
De la même manière, la plate-forme X a placé un filtre de contenu sensible sur un message de DeSantis qui comprenait une vidéo d’une conférence de presse qu’il a dirigée intitulée « Exposer le canular de l’interdiction du livre ». L’événement a commencé par une vidéo décrivant trois mythes ainsi que les faits correspondants liés aux récits médiatiques sur les interdictions de livres et de programmes scolaires en Floride. Le filtre a probablement été ajouté parce que la vidéo initiale incluait des images graphiques provenant de livres trouvés dans les écoles de Floride, tels que « Gender Queer » de Maia Kobabe, « Flamer » de Mike Curato et « Parlons-en : le guide de l’adolescence sur le sexe, les relations, et être humain »par Erika Moen et Matthew Nolan.
MRC Free Speech America a également surpris Google en train d’enterrer le site Web de la campagne de DeSantis dans cinq requêtes de recherche distinctes.
Google a supprimé l’ancien gouverneur du New Jersey. Chris Christie (à droite) dans sept recherches différentes sur Google et Bard.
La recherche par MRC Free Speech America de « sites Web de campagne présidentielle républicaine » sur Google n’a pas renvoyé de résultats de recherche pour la plupart des candidats républicains, y compris Christie. La plateforme de recherche de Google n’a pas non plus réussi à afficher le site Web de la campagne présidentielle de Christie’s dans cinq autres recherches générales et spécifiques à un parti sur les sites Web officiels de la campagne présidentielle. Même le chatbot IA de Google, Bard, n’a pas réussi à lister Christie lorsqu’on lui a demandé de classer la présidentielle de 2024.