Le juge Chacha Mwita a fixé la date après que les parties à l’affaire eurent souligné leurs arguments en audience publique jeudi.
Les requérants, par l’intermédiaire de l’avocat Charles Midenga, ont déclaré que seuls les membres des forces de défense kényanes pouvaient être déployés en dehors du pays.
Jeudi 16 novembre 2023 ((rezonodwes.com))– La Haute Cour déterminera le 26 janvier si la décision de l’État de déployer des policiers en Haïti pour lutter contre l’insécurité – programmee par PHTK-SDP-Inite-Fusion-RDNP – était constitutionnelle.
Le juge Chacha Mwita a fixé la date après que les parties à l’affaire eurent présenté leurs arguments en audience publique jeudi.
Le chef du parti Thirdway Alliance, Ekuru Aukot, le parti et son président Mururu Waweru (requérants) ont soutenu que la constitution de 2010 n’envisageait pas le déploiement de policiers pour des missions à l’extérieur du pays, ce qui rendait la démarche inconstitutionnelle. Ils ont déclaré au juge qu’ils ne contestaient pas la décision du parlement d’approuver ou non le déploiement, mais la décision de l’exécutif transmise par le Conseil de sécurité nationale et le ministre de l’Intérieur Kithure Kindiki, qui ont siégé et pris la décision de déployer la police.
Les requérants, par l’intermédiaire de l’avocat Charles Midenga, ont déclaré que seuls les membres des forces de défense du Kenya peuvent être déployés à l’extérieur du pays.
Dans une réplique, l’avocat Eric Gumbo, représentant le Conseil et Kindiki, a déclaré à la Cour qu’au moment où l’affaire a été déposée, aucune décision n’avait été prise par le gouvernement du Kenya concernant le déploiement des officiers de police en Haïti.
Il a déclaré que la décision prise par le conseil devait ensuite être soumise au Parlement, composé de l’Assemblée nationale et du Sénat, avant d’être mise en œuvre.
« Tant que l’assemblée ne s’est pas prononcée, nous ne pouvons pas dire qu’une décision a été prise. Le Parlement est ici composé de l’Assemblée nationale et du Sénat. Vous êtes invités à vous prononcer sur une question qui est encore examinée par d’autres organes constitutionnels », a déclaré M. Gumbo.
M. Gumbo a déclaré que la question de savoir s’il est possible de déployer nos officiers dans un pays étranger est une question que ces organes détermineront.
Il a expliqué que le Kenya, qui a ratifié la charte des Nations unies en 1963, est tenu de soutenir l’initiative de paix.
« Je pense que nous nous présentons devant vous prématurément. Un accord ne peut être conclu avant qu’une décision ne soit prise. Les pétitionnaires se sont présentés devant vous en partant du principe qu’une décision a été prise », a-t-il déclaré.
Emmanuel Bita a soutenu les arguments de M. Gumbo.
Il a déclaré à la Cour qu’au moment où les pétitionnaires ont déposé cette affaire, le Parlement n’avait pas siégé et n’avait pas examiné cette question.
Le juge Mwita, après avoir entendu les parties, a étendu les ordonnances bloquant le déploiement des officiers de police dans l’attente d’une décision sur l’affaire le 26 janvier de l’année prochaine.