9 octobre 2026
Le juge dissocie l’affaire Trump en Géorgie, ainsi que 16 autres, du procès qui débutera en octobre
Actualités Société

Le juge dissocie l’affaire Trump en Géorgie, ainsi que 16 autres, du procès qui débutera en octobre

Jeudi 14 septembre 2023 ((rezonodwes.com))–Le juge qui supervise l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie a dissocié l’affaire, ordonnant que 17 accusés – dont Donald Trump – ne soient pas jugés aux côtés des accusés ayant bénéficié d’une procédure accélérée, Kenneth Chesebro et Sidney Powell, le 23 octobre.

Le juge Scott McAfee a déclaré que la disjonction des 17 accusés restants était « une inévitabilité procédurale et logistique » et n’a pas exclu la possibilité que des « divisions supplémentaires » soient nécessaires ultérieurement.

Le juge a toutefois précisé que tout accusé qui ne renoncerait pas à son droit à un procès rapide avant le 23 octobre se joindrait « immédiatement » au procès. Trump a déjà renoncé à son droit à un procès rapide.

PLUS : La cour d’appel doit entendre les arguments de Mark Meadows qui souhaite suspendre la décision de la juridiction inférieure dans l’affaire des élections en Géorgie.

Le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, avait demandé à ce que les 19 accusés de l’affaire soient jugés ensemble, arguant que des procès multiples créeraient une « pression énorme » sur le tribunal.

La semaine dernière, M. McAfee a ordonné que Chesebro et Powell soient jugés le 23 octobre, après qu’ils eurent déposé des demandes de procès rapide.

Chesebro, dans le cadre de sa défense, avait déposé une requête demandant au procureur de divulguer l’identité des 30 co-conspirateurs non inculpés mentionnés dans l’acte d’accusation, et les procureurs ont déclaré à McAfee lors d’une audience jeudi qu’ils le feraient.

Les noms seront communiqués à la défense dans le cadre d’une ordonnance de protection, et ne seront donc pas rendus publics.

Le juge a déclaré qu’il prendrait l’affaire « en délibéré… mais qu’au minimum, elle sera accordée en partie en ce qui concerne les témoins que l’État a l’intention de divulguer ».

Au cours de l’audience, un procureur du bureau du procureur a accusé l’un des avocats de Chesebro d’avoir eu un comportement inapproprié par rapport à la requête de Chesebro visant à parler aux membres du grand jury pour déterminer s’il y a eu des irrégularités dans la procédure du grand jury.

Cette remarque a incité l’avocat de Chesebro, Scott Grubman, à se lever et à crier que son confrère était « diffamé ».

« C’était tout à fait inapproprié », a déclaré Me Grubman au juge pour défendre son confrère.

Le juge McAfee a tenté de convaincre Grubman de passer à autre chose et de « rester sur le sujet », en lui disant : « J’ai dit que c’était fini ».

Mais Grubman a répondu : « J’aurais aimé que vous l’empêchiez de diffamer mon co-conseiller ».

Dans son ordonnance de disjonction des affaires restantes de Chesebro et Powell, M. McAfee a cité des questions relatives au respect des droits de la défense et à la volumineuse procédure de communication des pièces de l’affaire.

« La capacité précaire de la Cour à sauvegarder les droits de chaque accusé à une procédure régulière et à assurer une préparation adéquate avant le procès dans le cadre de la procédure accélérée actuelle pèse lourdement, voire de manière décisive, en faveur de la disjonction », a déclaré le juge dans son ordonnance.

Le juge a également exposé les nombreux problèmes logistiques posés par un procès à 19 personnes, déclarant que le palais de justice « ne disposait tout simplement pas d’une salle d’audience suffisamment grande pour accueillir les 19 accusés ».

M. McAfee a déclaré que le tribunal « s’efforcerait » de sélectionner un jury et de le faire prêter serment pour le procès du 23 octobre d’ici le 3 novembre.

M. Trump et 18 autres personnes ont plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation retenus dans le cadre d’un vaste acte d’accusation de racket pour des tentatives présumées de renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans l’État de Géorgie.

L’ancien président affirme que ses actions n’étaient pas illégales et que l’enquête est motivée par des considérations politiques.

M. Chesebro est accusé dans l’acte d’accusation du procureur d’avoir élaboré une stratégie visant à utiliser des « électeurs suppléants » pour empêcher Joe Biden d’obtenir 270 voix de grands électeurs, mais ses avocats ont fait valoir que l’action était justifiée puisque M. Chesebro, en travaillant pour M. Trump, « remplissait son devoir d’avocat envers son client ».

M. Powell est accusé d’avoir conspiré avec d’autres coaccusés pour commettre des fraudes électorales en encourageant et en aidant des personnes à manipuler des marqueurs de bulletins de vote et des machines à l’intérieur d’un bureau électoral dans le comté de Coffee.

Judge severs Trump’s Georgia case, and 16 others, from trial starting in October (msn.com)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.