Procès civil contre Donald Trump pour fraudes aux États-Unis avant les primaires de 2024
L’ancien président des États-Unis, Donald Trump, et ses fils devront faire face à un procès civil de trois mois à New York, s’étendant d’octobre à Noël. Ils sont accusés par la justice de l’État de New York d’avoir artificiellement gonflé leur patrimoine de milliards de dollars entre 2011 et 2021.
Un juge d’un tribunal new-yorkais avait déjà fixé la date de début du procès sans jury au 2 octobre à Manhattan. Dans une ordonnance rendue publique, il a précisé que les débats se poursuivraient jusqu’au 22 décembre, soit juste avant les premières primaires du Parti républicain prévues le 15 janvier dans l’Iowa, où Donald Trump est le favori alors qu’il aspire à un retour à la Maison-Blanche.
Des audiences préliminaires sont prévues à la fin de septembre.
Avant ce procès civil, la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, membre du Parti démocrate, a récemment soumis à la Cour suprême locale des centaines de pages de documents accusatoires contre Donald Trump et ses deux fils aînés, Donald Jr et Eric. Cette action vise à renforcer la plainte déposée en septembre 2022, réclamant 250 millions de dollars de dommages et intérêts au Trump Organization pour des fraudes fiscales et financières présumées.
La procureure accuse Trump et ses enfants d’avoir manipulé délibérément les évaluations des actifs du groupe, notamment des clubs de golf et des hôtels de luxe, afin d’obtenir des prêts avantageux et de réduire leurs impôts.
Selon des documents judiciaires, Trump aurait artificiellement augmenté la valeur de ses actifs chaque année entre 2011 et 2021, même pendant son mandat présidentiel de 2017 à 2021, avec des variations estimées entre 17 % et 39 %, représentant entre 812 millions de dollars et 2,2 milliards de dollars chaque année. Une estimation plus récente de la procureure générale évalue cette surévaluation à « entre 1,9 milliard de dollars et 3,6 milliards de dollars par an ».
Donald Trump a qualifié cette affaire de « ridicule » et a accusé la magistrate en charge du dossier d’être « raciste ».