Le dernier rapport de Transparency International, avec des données de 2021, révèle une stagnation de la lutte contre la corruption en Haiti, pays qui n’est ni dirigé ni administré.
Dans le domaine de la corruption, Haiti avec le régime PHTK de Michel Martely-Laurent Lamothe à Jovenel Moise-Claude Joseph et le monarque Henry Nul, passe de présentation. Tout par, avec et pour la corruption!
Dimanche 18 décembre 2022 ((rezonodwes.com))–L’écrivain et journaliste Martín Caparrós affirme dans son livre Perdimos que « la corruption a toujours été là : dans la Colonie, dans les nouvelles républiques, dans les anciennes dictatures, dans les nouvelles démocraties, à chaque moment des cinq siècles, une règle a été contournée pour de l’argent, un pouvoir a été accusé de ne pas pouvoir ou de pouvoir trop en faire« .
La société latino-américaine semble irrémédiablement imprégnée de ce phénomène, des citoyens qui offrent des pots-de-vin pour éviter une amende dans la rue aux grands hommes d’affaires ou fonctionnaires impliqués dans des scandales qui font la une des journaux. Comme celle qui a eu lieu récemment en Argentine.
Dans ce pays, le 6 décembre, la vice-présidente Cristina Fernández de Kirchner a été condamnée à six ans de prison et privée à vie de toute fonction publique. Le tribunal l’a déclarée coupable du délit d’administration frauduleuse, un jugement qualifié d' »historique » par la presse.
Il existe certainement quelques précédents dans la région, comme les cas de Luiz Inácio Lula Da Silva au Brésil, Alberto Fujimori et Ollanta Humala au Pérou, Ricardo Martinelli au Panama et Carlos Menem en Argentine, qui ont été détenus pour répondre de leurs actes devant les tribunaux. Mais il n’est pas courant que cela arrive à des fonctionnaires de haut rang, et encore moins lorsqu’ils sont encore en fonction.
Toutefois, Mme Fernández n’ira pas en prison car elle bénéficie d’une immunité en vertu de sa position. En outre, la procédure prévoit une phase d’appels qui peut prendre des années avant d’aboutir à une sentence définitive. En tout cas, pour le vice-président, « c’est un État parallèle et une mafia judiciaire ».
Les paroles de M. Fernández symbolisent les tensions entre les pouvoirs de l’État, qui, dans le domaine de la corruption, atteignent un niveau dangereux, capable de déstabiliser l’ordre constitutionnel.
Un jour seulement après la condamnation de Fernández de Kirchner, le président péruvien Pedro Castillo est passé de la parole aux actes, en tentant sans succès de dissoudre « temporairement » le Congrès et d' »établir un gouvernement d’exception ». Il l’a fait comme une solution désespérée, alors que la législature était sur le point de discuter d’une troisième motion de vacance présidentielle, pour divers délits de corruption, qui a effectivement eu lieu.
Après sa destitution, M. Castillo a été placé en détention et, par succession constitutionnelle, l’avocate Dina Boluarte, qui était vice-présidente, a pris la présidence. Dans ces circonstances, il n’est pas surprenant que, lors de sa prestation de serment, elle ait souligné qu’elle s’efforcerait de « sauver le Pérou de la corruption et de la mauvaise gouvernance ».
Tant la rhétorique de Cristina Fernández que l’action abusive de Castillo, à l’heure où la cooptation du pouvoir fait l’objet d’un examen minutieux dans plusieurs pays, démontrent que l’indépendance judiciaire est fondamentale pour regagner la confiance du public dans les institutions.
Mais dans des contextes complexes comme ceux de l’Amérique latine, est-il possible de prévenir le phénomène ?
L’Observatoire Citoyen sur la Corruption présente sept domaines spécifiques avec des actions concrètes : gouvernance démocratique, transparence et protection des droits de l’homme et de la liberté d’expression, financement des organisations politiques et des campagnes électorales, prévention de la corruption dans les travaux et marchés publics, lutte contre la corruption, la corruption internationale, le crime organisé et le blanchiment d’argent, renforcement des mécanismes interaméricains de lutte contre la corruption, et mécanismes de suivi et de compte rendu de ces mesures.
Bien que le problème soit présent dans toute la région, tous les pays n’obtiennent pas les mêmes résultats. Le dernier rapport de Transparency International, avec des données de 2021, révèle une stagnation de la lutte contre la corruption. Dans ce classement de 180 pays, le Venezuela occupe la 177e place avec la perception la plus élevée d’Amérique latine avec 14 points, suivi du Nicaragua et d‘Haïti avec 20 points et du Honduras avec 23 points. À l’opposé, on trouve l’Uruguay avec 73 points, le Chili avec 67, le Costa Rica avec 58 et Cuba avec 46.
Le dernier rapport de Transparency International, avec des données de 2021, révèle une stagnation de la lutte contre la corruption.
Ces chiffres sont également des indicateurs de la façon dont la corruption affecte la qualité de la démocratie. Or parler de réalisations d’élections libres et démocratiques en Haïti avec le régime PHTK3 un éventuel PHRK4, c’est farfelu.
En effet, les fonctionnaires corrompus n’utilisent pas seulement le pouvoir politique pour obtenir des avantages pour eux-mêmes mais aussi pour des hommes d’affaires privés dans l’ombre d’activités illicites. Et aussi parce que la corruption établit une distance avec les citoyens qui suppose des niveaux de méfiance très difficiles à inverser.
« Les systèmes de contrôle et d’équilibre des pouvoirs ne sont pas suffisamment solides, en particulier dans certains pays où il y a des déficits démocratiques, où des formes populistes de gouvernement se sont installées et où une forme personnaliste de gouvernement est imposée, avec une forte concentration du pouvoir et des contrôles faibles », a expliqué Rangel à Connectas.
En ce sens, certains leaders populistes utilisent avec succès la lutte contre la corruption comme bannière électorale, en raison de la lassitude des gens face aux pratiques corrompues des politiciens traditionnels. Toutefois, nombre de ces promesses ont été déformées ou complètement perdues car, une fois au pouvoir, ces présidents ont pris des mesures antidémocratiques et violant les droits de l’homme.
