Selon le rapport sur l’indice de capacité de lutte contre la corruption 2022, les principales baisses dans la région ont été enregistrées au Brésil et au Guatemala.
Mercredi 22 juin 2022 ((rezonodwes.com))–
L’Uruguay et le Costa Rica sont les pays d’Amérique latine qui ont la plus grande capacité à identifier et à sanctionner la corruption, selon un rapport publié mercredi qui dresse un « tableau hétérogène » de la lutte contre les abus dans l’administration publique dans la région et souligne les reculs au Mexique et au Brésil.
Les trois derniers pays du classement latino-américain établi par le think tank Americas Society/Council of the Americas (AS/COA) et le cabinet de conseil Control Risks sont le Guatemala, la Bolivie et le Venezuela, dans les mêmes positions qu’ils occupaient dans la liste de 2021.
Il s’agit de la quatrième édition d’une étude qui note les États sur des variables telles que l’indépendance de leurs institutions judiciaires, l’influence du journalisme d’investigation et les ressources consacrées à la lutte contre la corruption.
Malgré une baisse de près de 5 % de son score global, l’Uruguay retrouve la tête de l’indice, qu’il occupe depuis 2020.
Le score du pays (7,42 sur 10) a baissé cette année dans des domaines tels que l’efficacité des agences de lutte contre la corruption et les ressources disponibles, mais il reste supérieur à la moyenne régionale dans toutes les variables analysées grâce à ses « institutions indépendantes, sa société civile active et ses solides références démocratiques », souligne le rapport.
« Culturellement, l’Uruguay présente quelques différences avec les autres pays d’Amérique latine. La société uruguayenne est perçue comme beaucoup plus anti-corruption« , a déclaré à Efe Silvana Amaya, analyste principale chez Control Risks.
Le Costa Rica (7,11) a enregistré une croissance globale de 10 % par rapport à l’année précédente, dépassant le Chili (6,88) pour la première fois dans le classement. Le pays a connu une « amélioration modérée » tant dans la catégorie « capacité juridique » contre la corruption que dans la catégorie « démocratie et institutions politiques ».
La République dominicaine a connu la plus grande amélioration de son score (5,19) et se trouve sur une trajectoire ascendante au cours des deux dernières années.
« La République dominicaine est un exemple de réussite qui a retenu notre attention », déclare M. Amaya, qui souligne que l’accès du public à l’information et la transparence du gouvernement se sont particulièrement améliorés dans ce pays.
L’Argentine, en revanche, a vu son score baisser de 2 %, pour atteindre une note globale de 5,04, et tombe à la sixième place en raison d’un déclin de l’indépendance et de l’efficacité de ses organes anticorruption.
La Colombie et l’Équateur se classent en dessous de 5 (avec des scores de 4,87 et 4,82, respectivement), tandis que les auteurs du rapport soulignent la chute de 22 % du Brésil (4,76) depuis la première édition de l’indice en 2019.
Malgré le fait que « les revers de ces dernières années n’ont pas complètement annulé des décennies de renforcement institutionnel », le score de la capacité juridique du Brésil à lutter contre la corruption a baissé de 8 % par rapport à 2021.
« La société civile brésilienne a été beaucoup moins active pour demander au gouvernement de proposer davantage d’outils pour lutter contre la corruption », a déclaré M. Amaya.
Le Mexique (4,05) a connu des reculs dans toutes les catégories analysées, mais le déclin le plus marqué a été enregistré dans la catégorie « démocratie et institutions politiques », reflétant « les efforts perçus de l’exécutif pour s’immiscer dans les affaires législatives et judiciaires ».
Le rapport prévient que le gouvernement mexicain « prévoit de supprimer le Secrétariat exécutif du Système national de lutte contre la corruption, ce qui affecterait les efforts institutionnels de lutte contre la corruption ».
Le Guatemala (3,38), la Bolivie (2,57) et le Venezuela (1,63), qui ferment le classement, partagent des problèmes d' »indépendance judiciaire », a déclaré M. Amaya, qui souligne la « difficulté d’accès à l’information » au Venezuela.
Le rapport, souligne l’analyste de Control Risks, ne vise pas à « faire honte » aux gouvernements, mais plutôt à « identifier les domaines dans lesquels des efforts plus importants sont déployés afin que les pays puissent partager les bonnes pratiques, en voyant, par exemple, qu’au Chili et en Uruguay, des choses se font« .
