Dimanche 8 novembre 2020 ((rezonodwes.com))– Jovenel Moïse, à travers un décret daté du 9 septembre 2020, a complètement dépassé les bornes dans son ultime souci de se venger de la Cour des Comptes pour le volumineux rapport d’audit sur la dilapidation des fonds de Petro Caribe, à laquelle il a lui-même participé en usurpant le titre d’Ingénieur et entend utiliser des pouvoirs présidentiels pour tenter de se maintenir, ainsi que sa clique, au pouvoir.
La question qu’on est en doit de se poser après les résultats des élections américaines qui projettent Joe Biden comne président élu des Etats-Unis, est-ce que Donald Trump peut utiliser aussi des pouvoirs présidentiels , comme Jovenel Moïse, pour déclarer invalides les résultats des élections de 2020 et tenter de se maintenir également au pouvoir.
Dans le texte qui suit, Ryan Hurl, professeur adjoint de science politique à l’Université de Toronto repond à cette question et à bien d’autres.
Question- Y a-t-il des preuves de fraude électorale?
En dépit des projections largement répandues pour une victoire de Joe Biden, les partisans de Donald Trump sur un site de rassemblement pré-planifié à Phoenix, en Arizona, ont insisté samedi sur Biden n’est pas le prochain président et ont répété les allégations non prouvées de fraude électorale de Trump.
Question: Trump pourrait-il utiliser ses pouvoirs présidentiels pour déclarer les résultats invalides d’une manière ou d’une autre?
Même avant le début des élections, le président américain Donald Trump a signalé qu’il n’accepterait peut-être pas les résultats.
Question: Le président peut-il tirer parti de ses pouvoirs officiels pour influencer le résultat, par exemple avec un décret ?
La réponse est non.
«Ce n’est pas quelque chose qui va arriver», a déclaré Ryan Hurl, professeur adjoint de science politique à l’Université de Toronto.
« Il serait immédiatement ignoré. »
L’une des principales raisons en est que l’administration actuelle n’a aucun contrôle sur les élections, a expliqué John Fortier, directeur des études gouvernementales au Bipartisan Policy Center, un groupe de réflexion basé à Washington, DC qui promeut le bipartisme.
Contrairement au Canada et à de nombreux autres pays, les États-Unis n’ont pas d’institution fédérale qui supervise le processus électoral. Les élections sont organisées au niveau de l’État.
« Nous n’avons pas vraiment une élection en cours, nous avons 51 élections différentes entre les États et D.C. », a déclaré Fortier.
«Littéralement parlant, le président n’a aucun rôle dans la conduite des élections, donc la réponse assez simple est non.
Question : Pouvait-il utiliser l’armée?
En tant que commandant en chef, Trump est à la tête de toutes les forces armées américaines et il conserverait ce poste jusqu’à ce qu’un nouveau président prête serment. Le lecteur Frank F. s’est demandé s’il y avait une chance que l’armée puisse s’impliquer.
Les experts à qui nous nous sommes entretenus ont déclaré que ce serait peu probable car l’armée n’agirait que sur des ordres considérés comme légaux.
Le président ne peut pas émettre un ordre qui a contrarié le transfert pacifique du pouvoir et s’attendre à ce qu’il soit respecté », a déclaré Peter Feaver, universitaire civilo-militaire et professeur de science politique et de politique publique à l’Université Duke.
« Les officiers militaires savent que c’est leur devoir et la norme de ne pas obéir à des ordres illégaux », a déclaré Richard Kohn, professeur émérite à la retraite et historien militaire à l’Université de Caroline du Nord.
Et si Trump essayait d’émettre un ordre illégal de toute façon, Kohn a déclaré: «il y a beaucoup d’avocats militaires qui sont prêts à répondre à une question d’un commandant, à quelque niveau que ce soit, demandant si un ordre est illégal».
Kohn a également noté que l’officier militaire le plus haut gradé et le plus haut gradé des forces armées américaines avait déjà déclaré qu’il ne s’impliquerait pas.
Le collège détermine qui remportera la présidence américaine
Le Nebraska et le Maine attribuent deux votes électoraux en fonction du vainqueur du vote populaire à l’échelle de l’État, puis les votes électoraux restants sont attribués en fonction du vainqueur du vote populaire dans chaque district du Congrès – deux dans le Maine et trois dans le Nebraska.
Cela signifie que ces deux États ont parfois un vote par division.
Si vous pensez que cela semble compliqué, vous n’êtes pas seul. Il y a une longue histoire de volonté d’abolir le collège électoral.
Question- Pourraient-ils se débarrasser du collège électoral?
Les anciens candidats démocrates Pete Buttigieg et le sénateur Bernie Sanders ont tous deux appelé à l’abolition du collège électoral.
Et des centaines de propositions ont été présentées au Congrès au fil des ans pour réformer ou éliminer le processus.
Un récent sondage Gallup a suggéré que 61% des Américains sont favorables à son abolition, mais le candidat démocrate Joe Biden n’en fait pas partie.
Quoi que vous pensiez du collège électoral, les experts disent qu’il est là pour rester, pour le moment.
« Vous pouvez imaginer que le pays évolue dans cette direction », a déclaré Ryan Hurl, professeur à l’Université de Toronto. « Mais ce n’est pas à l’horizon immédiat. »
C’est parce que le collège électoral est inscrit dans la Constitution américaine et qu’il faudrait un amendement constitutionnel.
« Cela soulève des problèmes plus dommageables que le problème qui existe », a écrit Biden dans un éditorial du New York Times.
Question- Pourquoi est-il si difficile de changer la Constitution américaine?
Parce que c’était fait pour être, dit Hurl.
L’article V de la Constitution des États-Unis exige la majorité des deux tiers des deux chambres du Congrès, ou des deux tiers des législatures des États pour proposer des amendements et doit être ratifié par les trois quarts des États.
Et comme le souligne Hurl, il est peu probable que cela se produise en cette période profondément partisane.
Fortier est d’accord. « C’est un obstacle très élevé. Cela nécessite une énorme adhésion des deux parties et c’est quelque chose que nous ne faisons pas souvent à cause de cela. »
Question- Combien de temps le comptage des votes peut-il durer?
En tant que commandant en chef, Trump est à la tête de toutes les forces armées américaines et il conserverait ce poste jusqu’à ce qu’un nouveau président prête serment. Le lecteur Frank F. s’est demandé s’il y avait une chance que l’armée puisse s’impliquer.
Les experts à qui nous nous sommes entretenus ont déclaré que ce serait peu probable car l’armée n’agirait que sur des ordres considérés comme légaux.
« Le président ne peut pas émettre un ordre qui a contrecarré le transfert pacifique du pouvoir et s’attendre à ce qu’il soit respecté », a déclaré Peter Feaver, universitaire civilo-militaire et professeur de science politique et de politique publique à l’Université Duke.
«Les officiers militaires savent que c’est leur devoir et la norme de ne pas obéir aux ordres illégaux», a déclaré Richard Kohn, professeur émérite à la retraite et historien militaire à l’Université de Caroline du Nord.
Et si Trump essayait d’émettre un ordre illégal de toute façon, Kohn a déclaré: «il y a beaucoup d’avocats militaires prêts à répondre à une question d’un commandant, à quelque niveau que ce soit, demandant si un ordre est illégal».
Kohn a également noté que l’officier militaire le plus haut gradé et le plus haut gradé des forces armées américaines avait déjà déclaré qu’il ne s’impliquerait pas.
Le président des chefs d’état-major, le général Mark Milley, a déclaré à NPR que les conflits électoraux seraient traités de manière appropriée par les tribunaux et par le Congrès américain.
« L’armée américaine n’a aucun rôle à jouer dans la détermination du résultat d’une élection américaine. Zéro. Il n’y a aucun rôle là-bas. »
Mais cela ne signifie pas que le président n’est pas en mesure d’influer indirectement sur le processus par d’autres moyens, tels que des poursuites judiciaires.
Question- Qui paie les poursuites judiciaires de Trump?
Après avoir prétendu à tort que les démocrates «essayaient de lui voler» l’élection, Trump a déclaré que son équipe avait lancé «d’énormes poursuites».
Cela a conduit un certain nombre de lecteurs, y compris Lawrie B., à se demander qui est responsable de toutes ces factures juridiques.
Dans la plupart des cas, les campagnes et les partis paient pour les contestations judiciaires et les comptes des États avec des fonds collectés par des dons politiques, a déclaré un porte-parole de la Commission électorale fédérale (FEC). Mais il y a des exceptions autour de qui peut faire un don.
Il est interdit aux organisations, aux banques nationales et aux ressortissants étrangers de contribuer à des fonds de contestation judiciaire.
En ce qui concerne les recomptages en particulier, Fortier a déclaré que qui payait dépendait du fait qu’il s’agisse d’un recomptage automatique ou demandé par le candidat et que les règles peuvent varier d’un État à l’autre.
Par exemple, dans de nombreux États, si les marges sont suffisamment proches, un recomptage automatique est déclenché et cela serait payé par l’État, a-t-il déclaré.
Cependant, ce n’est pas le cas dans tous les domaines. Au Nevada, par exemple, un candidat peut demander un recomptage quelle que soit la marge, mais il incomberait au candidat et à sa campagne de couvrir les frais.
Question- Y a-t-il des preuves de fraude électorale?
Les accusations du président de fraude électorale généralisée dans les principaux États du champ de bataille amènent certains lecteurs de la SRC à se demander s’ils sont justifiés.
Les experts disent non.
Le chef d’une délégation internationale surveillant les élections américaines a déclaré que son équipe n’avait aucune preuve pour étayer les allégations de Trump concernant une fraude présumée impliquant des bulletins de vote par correspondance.
Michael Georg Link, un législateur allemand qui dirige une mission d’observation de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), a déclaré au radiodiffuseur public allemand rbb que « le jour même des élections, nous ne pouvions voir aucune violation » aux États-Unis. bureaux de vote qu’ils ont visités.
Link s’est dit « très surpris » par les affirmations de Trump sur la fraude par correspondance, car les États-Unis ont une longue histoire de cette méthode de vote qui remonte au 19ème siècle. L’OSCE basée à Vienne, dont les États-Unis sont membres, mène des missions d’observation lors d’élections majeures dans tous ses pays membres.
« Nous avons examiné cela », a déclaré Link à la chaîne de télévision allemande. « Nous n’avons trouvé aucune violation des règles. »
Question : Qu’en est-il des allégations dans certains États selon lesquelles plus de personnes ont voté qu’il n’y en a eu?
Certains lecteurs s’interrogent sur les affirmations en ligne selon lesquelles le nombre de votes dans le Wisconsin, par exemple, dépassait le nombre d’électeurs inscrits.
Frieda W., nous a demandé comment cela pouvait arriver.
La réponse est que non. À première vue, les chiffres peuvent sembler irréguliers, mais Fortier a déclaré que c’était une question de savoir quand quelqu’un s’inscrit pour voter.
Un certain nombre d’États, y compris le Wisconsin, ont l’inscription des électeurs le jour même. Cela signifie que les listes d’inscription des électeurs le jour du scrutin deviennent obsolètes lorsque des électeurs non inscrits se présentent le jour du scrutin.
«Vous comparez ce nombre plus ancien où vous dites« bien, avant les élections, nous avions cette liste de personnes », mais ensuite d’autres personnes se sont présentées», a déclaré Fortier.
Question- Pourquoi la Pennsylvanie est-elle si importante?
Il a été difficile de manquer le drame politique centré sur la Pennsylvanie.
C’est parce que les 20 votes des collèges électoraux de l’État du nord-est peuvent faire ou défaire une campagne présidentielle.
Maureen O. veut savoir pourquoi l’État en a autant.
Les États se voient attribuer des électeurs en fonction du nombre de membres du Congrès de chaque État à la Chambre des représentants des États-Unis, plus deux pour le nombre de sénateurs de chaque État au Sénat.
Question- Le perdant doit-il concéder pour que les résultats soient confirmés?
Avec environ 12,8 millions d’habitants, la Pennsylvanie est le cinquième plus grand État américain derrière New York, la Floride, le Texas et la Californie.
Presque tous les États utilisent un système de vote «gagnant-à-tout». Cela signifie que le vainqueur du vote populaire dans cet État prend tous les votes électoraux de cet État.
Les lecteurs attentifs auront remarqué que le Nebraska et le Maine sont mis en évidence sur les pages de résultats des élections. Ian S. a demandé pourquoi ces états sont rayés sur notre carte.
La réponse a à voir avec la façon dont ils attribuent leurs votes au collège électoral.
Le collège détermine qui remportera la présidence américaine
Le Nebraska et le Maine attribuent deux votes électoraux en fonction du vainqueur du vote populaire à l’échelle de l’État, puis les votes électoraux restants sont attribués en fonction du vainqueur du vote populaire dans chaque district du Congrès – deux dans le Maine et trois dans le Nebraska.
Cela signifie que ces deux États ont parfois un vote par division.
Si vous pensez que cela semble compliqué, vous n’êtes pas seul. Il y a une longue histoire de volonté d’abolir le collège électoral.
Question Pourraient-ils se débarrasser du collège électoral?
Les anciens candidats démocrates Pete Buttigieg et le sénateur Bernie Sanders ont tous deux appelé à l’abolition du collège électoral.
Et des centaines de propositions ont été présentées au Congrès au fil des ans pour réformer ou éliminer le processus.
Un récent sondage Gallup a suggéré que 61% des Américains sont favorables à son abolition, mais le candidat démocrate Joe Biden n’en fait pas partie.
Quoi que vous pensiez du collège électoral, les experts disent qu’il est là pour rester, pour le moment.
« Vous pouvez imaginer que le pays évolue dans cette direction », a déclaré Ryan Hurl, professeur à l’Université de Toronto. « Mais ce n’est pas à l’horizon immédiat. »
C’est parce que le collège électoral est inscrit dans la Constitution américaine et qu’il faudrait un amendement constitutionnel.
« Cela soulève des problèmes plus dommageables que le problème qui existe », a écrit Biden dans un éditorial du New York Times.
Question Pourquoi est-il si difficile de changer la Constitution américaine?
Parce que c’était fait pour être, dit Hurl.
L’article V de la Constitution des États-Unis exige la majorité des deux tiers des deux chambres du Congrès, ou des deux tiers des législatures des États pour proposer des amendements et doit être ratifié par les trois quarts des États.
Et comme le souligne Hurl, il est peu probable que cela se produise en cette période profondément partisane.
Fortier est d’accord. « C’est un obstacle très élevé. Cela nécessite une énorme adhésion des deux parties et c’est quelque chose que nous ne faisons pas souvent à cause de cela. »
Source : CBCNews
