Le juriste et ancien juge haïtien Ikenson Edumé, aujourd’hui résident à Montréal, réfute catégoriquement les propos publiés sur la page du journaliste Djovany Michel l’accusant d’avoir lié Dimitri Vorbe au meurtre de Me Monferrier Dorval. Il affirme n’avoir jamais fait une telle déclaration, rappelle son respect du devoir de réserve et dénonce des accusations « mensongères et diffamatoires » portant atteinte à son honneur et à l’image de la justice. Il exige un retrait immédiat et se réserve le droit d’engager des poursuites.
Montréal (Canada), le 8 août 2025
NOTE DE DÉMENTI FORMEL
Objet : Réfutation catégorique d’informations mensongères et diffamatoires
Je, soussigné, Me Ikenson EDUMÉ, juge et juge d’instruction de 2012 à 2022, enseignent de droit des affaires, licencié en droit, titulaire d’une Maitrise en droit des affaires et d’un Master en administration publique, ancien président du RENAMAH, auteur du premier manuel et pratique du droit des affaires en Haïti, résidant actuellement à Montréal, Canada, apporte par la présente un démenti formel et catégorique aux allégations fallacieuses récemment publiées sur la page du journaliste Djovany Michel, selon lesquelles :
« Ikenson Edumé se jij ki te retire tout sele lajistis te mete sou byen Dimitri Vorbe. Me Monferrier Dorval te avoka Dimitri men, dosye Sogener a te mete divizyon… Guerby Blaise egaleman se avoka Dimitri. Ikenson Edumé ‘avouer’ Me Blaise se Dimitri Vorbe ki touye Me Dorval. »
Ces propos sont mensongers, diffamatoires et attentatoires à mon honneur, à mon intégrité personnelle et professionnelle, ainsi qu’à l’indépendance et à l’impartialité de la fonction judiciaire.
1. Absence totale de fondement factuel
• Je n’ai jamais, en public ou en privé, formulé la prétendue « confession » rapportée.
• Je n’ai jamais imputé à quiconque la responsabilité de l’assassinat de Me Monferrier Dorval, éminent bâtonnier du Barreau de Port-au-Prince.
2. Respect scrupuleux du devoir de réserve et des principes déontologiques
• En ma qualité de magistrat, je suis tenu au devoir de réserve, à l’obligation d’impartialité et à la stricte observance du secret des délibérations et des enquêtes.
• Ces principes, que j’applique avec la plus grande rigueur, m’interdisent toute prise de position partisane ou déclaration publique sur une affaire pendante ou sensible.
3. Préjudice causé par la diffusion de ces fausses informations
• De telles contre-vérités portent gravement atteinte à ma réputation, à ma dignité et à l’image de la justice.
• Elles contribuent à semer la suspicion, à désinformer l’opinion publique et à nuire au bon fonctionnement de l’institution judiciaire.
4. Réserve de recours
• Je me réserve le droit d’engager toutes actions judiciaires appropriées, tant au civil qu’au pénal, contre les auteurs, diffuseurs et complices de cette désinformation, conformément aux dispositions légales relatives à la diffamation et à l’atteinte à la considération.
En conséquence, j’exige le retrait immédiat de ces propos mensongers et la publication d’un rectificatif clair et explicite, diffusé dans les mêmes conditions et par les mêmes canaux que ceux utilisés pour propager ces accusations.
Me Ikenson Edumé, LL.M., M.A.P.