Un juge fédéral du New Hampshire a accordé jeudi le statut d’action collective à une action en justice visant à protéger les bébés qui se verraient refuser la citoyenneté de naissance par l’administration Trump et a bloqué temporairement l’entrée en vigueur dans tout le pays du décret du président restreignant la citoyenneté de naissance.
Le procès a été intenté au nom d’une immigrante enceinte, de parents immigrés et de leurs enfants en bas âge. Il visait à obtenir le statut d’action collective pour tous les bébés et leurs parents à travers le pays qui seraient affectés par le décret.
Cody Wofsy, l’avocat principal des plaignants au sein de l’Union américaine pour les libertés civiles, a plaidé en faveur du statut d’action collective devant le juge de district Joseph Laplante, jeudi matin, en affirmant que les plaignants subiraient un préjudice irréparable s’ils se voyaient refuser la citoyenneté de naissance, une affirmation que le juge a jugée crédible.
M. Laplante a ordonné que le statut d’action collective soit certifié dans cette affaire, mais uniquement pour les bébés qui seraient affectés par les restrictions, et non pour les parents.
Le juge a également ordonné une injonction préliminaire bloquant temporairement l’entrée en vigueur du décret du président Donald Trump, mais il a suspendu son ordonnance pendant sept jours, laissant au gouvernement le temps de faire appel.
« Cette décision va protéger tous les enfants du pays contre ce décret anarchique, inconstitutionnel et cruel », a déclaré M. Wofsy lors d’une conférence de presse organisée à l’issue de l’audience.
Les avocats du ministère de la justice avaient fait valoir que les mesures demandées par les plaignants étaient trop lourdes.
Avant l’audience de jeudi, la porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a déclaré à NBC News : « L’administration Trump s’est engagée à mettre en œuvre légalement le décret du président pour protéger le sens et la valeur de la citoyenneté américaine et qui rétablit le quatorzième amendement dans son intention initiale. »
M. Laplante a déclaré que priver une personne du droit de longue date qu’est la citoyenneté de naissance constituait un « préjudice irréparable » et que la citoyenneté de naissance était « le plus grand privilège qui existe dans le monde. »
L’audience intervient alors que l’ACLU et d’autres organisations ont déposé fin juin une nouvelle série d’actions en justice visant à obtenir le statut d’action collective après que la Cour suprême a limité la capacité des juges à bloquer des ordonnances à l’échelle nationale par d’autres moyens, connus sous le nom d’injonctions à l’échelle nationale.
La Cour suprême ne s’est pas prononcée sur le bien-fondé du décret sur la citoyenneté de naissance de l’administration Trump, mais a déclaré qu’il pourrait commencer à entrer en vigueur le 27 juillet, à moins que les tribunaux ne prennent d’autres mesures.