minute de la rédaction
Depuis sa création, l’ULCC multiplie les enquêtes et les rapports, mais quelle est la portée effective de ses actions ? Plusieurs figures de l’appareil d’État, accusées de malversations, continuent d’exercer des fonctions stratégiques. En Haïti, les grandes annonces ne signifient pas toujours de grands résultats – et dans ce jeu d’ombres et de lumières, il faut s’interroger : s’agit-il d’une démarche sincère ou d’un coup de communication bien calculé ?
L’Unité de Lutte Contre la Corruption (ULCC) a frappé fort en lançant un avis de recherche contre Renan Hedouville, ancien Protecteur du Citoyen. L’homme dont la mission était de défendre les droits des citoyens se retrouve aujourd’hui sous enquête criminelle pour corruption, détournement de biens publics et entrave à la justice. L’annonce officielle de l’ULCC signe une évolution dans ce qui pourrait être l’un des nombreux épisodes de ce qui est généralement ressenti comme une lutte anti-corruption en Haïti.
Mais au-delà de ce constat, reste à savoir ce qu’il en est : Dans un pays où plusieurs personnalités accusées de corruption, et parfois même identifiées par des rapports officiels, continuent d’occuper de hautes fonctions, l’efficacité de l’action de l’ULCC est encore très délicate à évaluer. En effet, alors que trois hauts fonctionnaires surnommés les « braqueurs de la BNC » sont toujours en poste au Palais national ou à la CPT, un quatrième, accusé de détournement de fonds, vient d’être nommé ministre-conseiller à l’ambassade d’Haïti aux États-Unis. L’ULCC a-t-elle vraiment le pouvoir de faire appliquer la loi, ou ses actions ne sont-elles que des gesticulations sans conséquence ?
L’affaire Hédouville résume bien cette contradiction. Pendant des années, des accusations ont été portées à son encontre sans qu’aucune action judiciaire concrète ne soit entreprise. Aujourd’hui, alors que l’ULCC prétend agir, il est difficile d’ignorer que c’est au sein même du CPT, organe central du pouvoir, que se joue une partie de la corruption de l’Etat. Pourquoi l’ULCC s’attaque-t-elle à Hédouville maintenant ? S’agit-il d’un coup politique ou d’une volonté réelle d’assainir l’administration publique ?
Pourquoi un avis de recherche pour Renan Hedouville alors que son adresse est connue et qu’il n’a jamais été un fugitif ? Comment expliquer que cet ancien Protecteur du citoyen, membre de l’équipe PHTK2, tout comme le directeur de l’ULCC, fasse soudainement l’objet d’une traque publique, alors même que nombre de personnalités impliquées dans des affaires similaires continuent d’exercer sans être inquiétées ? Y a-t-il eu un mandat de convocation préalable, ou cette soudaine escalade judiciaire répond-elle à d’autres logiques que celles de la justice pure ? L’ULCC, en publiant cet avis, signe certes une évolution dans un scénario bien rodé : celui d’une lutte anti-corruption spectaculaire en façade, mais dont l’efficacité réelle demeure une question ouverte.
Si l’ULCC veut prouver son efficacité, elle devra aller bien au-delà des simples avis de recherche. Il ne suffit pas de pointer du doigt des individus, il faut aussi leur faire subir un procès et leur appliquer des sanctions efficaces. L’impunité qui règne au sein de l’appareil d’État ne pourra être brisée que par une action judiciaire forte et des condamnations exemplaires. Or, jusqu’à présent, les annonces de l’ULCC ont peu abouti à des résultats concrets.
L’affaire Hédouville a donc valeur de test pour l’ULCC. Si ce procès n’aboutit pas, il ne fera que renforcer l’idée que la lutte contre la corruption en Haïti est un théâtre d’ombres où des accusations sont brandies sans véritable suite. L’ULCC devrait prouver qu’elle n’est pas une simple agence de communication produisant des rapports et des avis de recherche sans effet, mais un véritable organe capable de faire trembler les piliers de l’impunité.