Il est possible de prévoir les conséquences de cette querelle dans ce ménage à trois : Le PM Conille soutenu par le Core Group, le Conseil Présidentiel de Transition (CPT) déclaré « difficile et inconfortable « par l’Ambassadeur américain, mais qui a trop de pouvoir (portée étendue) et les Parties signataires de l’Accord du 3 Avril avec deux entrepreneurs politiques particulièrement intrigants et entraînés : Claude Joseph et Jean Charles Moïse.
Deux événements se déroulant à plusieurs kilomètres l’un de l’autre semblent vouloir dessiner l’avenir politique immédiat d’Haïti.
Le premier s’est tenu aux États-Unis, à Miami, quelques heures après le discours d’acceptation du candidat du Parti Républicain.
En effet , à Little Haiti, vendredi dernier, dans une église, entouré de membres du Congrès, M. Hankins a répondu à des questions et fait part de ses observations sur le terrain.
« Je ne puis adhérer à l’idée que les espoirs haïtiens risquent d’être déçus », a-t-il affirmé. « Je pense que la question réside dans le fait qu’Haïti dispose maintenant de l’opportunité de saisir ce moment. Il s’agit de progresser et d’opérer des changements. »
Haskins a affirmé qu’il y a des signes de progrès et a mentionné la présence d’un gouvernement de transition et d’un nouveau Premier ministre.
« Le conseil présidentiel de transition est inconfortable, difficile, mais il présente une portée étendue », a-t-il déclaré. « Les Haïtiens travaillent ensemble pour l’intérêt national, et cela constitue un motif de confiance. » [News10 « “El consejo presidencial de transición es incómodo, difícil, pero tiene un amplio espectro”, dijo.]
En fin de compte, Haskins a souligné que les Haïtiens sont ceux qui déterminent et assument la responsabilité de l’avenir de leur pays.
Le second événement, s’est déroulé en Haïti, presqu’au même moment, à Pelerin, et a mis en scène un ménage à trois : le PM Conille, 3 membres du CPT et des membres des parties signataires de l’Accord du 3 Avril.
En effet, lors d’une rencontre sollicitée par le conseiller Louis Gérald Gilles visant à renforcer l’harmonie entre le Premier ministre et les représentants de certains secteurs signataires de l’accord du 3 avril, Garry Conille et Claude Joseph de crêpe le chignon, selon les informations rapportées par les médias
A cette réunion l’accord du 21 décembre était représenté par Kénol Mathieu et le conseiller Louis Gérald Gilles; Claude Joseph et le conseiller Smith Augustin représentaient le secteur EDE-RED et Compromis; Jean-Charles Moïse et le conseiller Emmanuel Vertilaire pour le secteur de Pitit Dessalines.
« Sur un ton très élevé, Claude Joseph a déclaré à Garry Conille qu’il était arrivé Premier ministre à la faveur des acteurs politiques comme lui. Il lui a aussi fait savoir que son comportement pouvait lui coûter son poste de chef de gouvernement. Claude Joseph lui a dit ‘’ m ap FOUT voye w ale’’. Des déclarations que Garry Conille n’a pas appréciées. Il a répliqué avec des mots pas gentils », selon les informations disponibles.
« Si nou kapab, voye moun rantre nan Primati vi n pran m, si nou kapab… Il a aussi dit que personne ne peut l’intimider et qu’il n’acceptera de pressions venant de quiconque. »
Ces deux faits qui se sont déroulés à plusieurs kilomètres l’un de l’autre ne sont pas sans rapport. Ils sont annonciateurs d’autres événements.
Ils traduisent le fait que le système en place en Haïti est à bout de souffle. Aucun rafistolage ou patching n’est désormais possible.
Certes , comme dans tout système soumis à d’intenses pressions, le maillon le plus faible va finir par sauter. Mais déjà il est possible de prévoir les conséquences de cette querelle dans ce ménage à trois : Le PM Conille soutenu par Le Core Group, le Conseil Présidentiel de Transition déclaré « difficile et inconfortable « par l’Ambassadeur américain, Mais qui a trop de pouvoir (portée étendue) et les Parties signataires de l’Accord du 3 Avril.
Les conséquences immédiates de ce conflit ouvert au sein de ce pouvoir à plusieurs têtes sont :
- Blocage des décisions importantes :
- Divergence de l’agenda politique :
- Instabilité gouvernementale :
- Rivalités personnelles et politiques :
- Diminution de l’efficacité administrative :
- Crise constitutionnelle potentielle :
- Recours à des interventions extérieures :
En résumé, ce conflit ouvert entre le CPT et le Premier Ministre au sein d’un exécutif à deux têtes peut avoir des répercussions profondes sur la gouvernance, la stabilité politique et la confiance publique. Les conséquences vont de l’instabilité institutionnelle à la paralysie décisionnelle, mettant en péril la capacité du gouvernement à fonctionner efficacement et à répondre aux besoins de la population.
Plusieurs solutions peuvent être envisagées pour résoudre la situation et restaurer la gouvernance efficace dans ce ménage à trois en conflit ouvert. Notamment : - Dialogue et négociation pour la mise en application intégrale de l’Accord du 3 Avril
- Renforcement des mécanismes de coopération :
- Compromis politique :
- Engagement envers l’intérêt national
- Rôle du parlement et de la société civile :
- Recours à des mécanismes juridiques et constitutionnels existants :
En conclusion, la résolution d’un conflit ouvert au sein de cet exécutif à deux têtes nécessite une combinaison de dialogue politique, de réformes institutionnelles et de compromis mutuels. Il est crucial que toutes les parties concernées s’engagent activement dans la recherche de solutions pour éviter une paralysie gouvernementale prolongée et restaurer la confiance dans le système politique.
Cependant dans certains secteurs on craint que le Core Group n’intervienne dans les prochaines semaines pour imposer et mettre en œuvre une autre solution qui entraîne le pays loin de l’Accord consensuel du 3 Avril et qui va amplifier la crise haïtienne.
Célimène Fratus