L’article 22 de la Convention de Vienne de 1961 sur les relations diplomatiques impose à l’État hôte une responsabilité fondamentale en matière de protection des missions diplomatiques. Il stipule que les locaux d’une mission diplomatique sont inviolables et que l’État accréditaire a l’obligation particulière de prendre toutes les mesures appropriées pour protéger ces locaux contre toute intrusion, tout dommage ou toute atteinte à leur dignité. Cette disposition renforce la nécessité pour l’État hôte de garantir aux missions diplomatiques un environnement sûr, leur permettant de fonctionner sans entrave et de préserver la confidentialité de leurs opérations.
Une telle responsabilité englobe divers aspects de la sécurité, de la protection physique des bâtiments à la prévention des menaces telles que le terrorisme, les manifestations violentes ou les attaques ciblées. Le devoir de l’État hôte n’est pas seulement un devoir moral, mais aussi un engagement juridique international, assurant la stabilité des relations diplomatiques et le respect mutuel entre les nations. En cas de violation de cette obligation, les répercussions peuvent inclure des tensions diplomatiques, des sanctions internationales et, dans des cas extrêmes, la rupture des relations diplomatiques. L’article 22 a donc une fonction de premier plan dans le maintien de l’ordre et de la sécurité dans les missions diplomatiques à travers le monde.
Cependant, les conditions réelles dans lesquelles cette obligation est mise en œuvre peuvent varier considérablement en fonction des capacités de l’État hôte. Par exemple, le déploiement de policiers kenyans en Haïti pour pallier le grave problème de sécurité du pays, mais que l’on voit ensuite assurer la sécurité de l’ambassade américaine, génère d’importantes questions. S’agit-il d’un événement anodin ou cela prouve-t-il que nous avons toujours affaire à un État failli ?
Cette question illustre l’incapacité potentielle de l’État haïtien à respecter ses obligations internationales, en soulignant les lacunes en matière de gouvernance et de sécurité intérieure. Une telle situation peut être vue comme un aveu de faiblesse ou une reconnaissance tacite de l’incapacité de l’État hôte à protéger efficacement les missions diplomatiques sur son territoire. Ce type de déploiement international peut refléter une dépendance croissante à l’égard de l’aide étrangère pour maintenir les fonctions essentielles de l’État, ce qui remet en cause la souveraineté et l’efficacité institutionnelle de l’État.
Sécurisation des Ambassades Américaines : Juridiction et Interventions Étrangères
La sécurité des ambassades américaines à l’étranger est de première importance, non seulement pour la protection du personnel diplomatique, mais aussi pour la préservation de la souveraineté et des intérêts des États-Unis. La question de savoir si des forces d’un pays autre que celui de l’État hôte peuvent être appelées pour sécuriser l’extérieur d’un bâtiment de l’ambassade américaine est délicate et requiert une analyse juridique et diplomatique approfondie.
Cadre Juridique International
La Convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961 constitue le principal cadre juridique régissant la sécurité des missions diplomatiques. L’article 22 de cette convention stipule que les locaux de la mission diplomatique sont inviolables et que l’État hôte a l’obligation de prendre toutes les mesures appropriées pour protéger les locaux de la mission contre toute intrusion ou dommage et pour prévenir toute atteinte à sa dignité.
Article 22(2) de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques :
« L’État accréditaire a l’obligation spéciale de prendre toutes les mesures appropriées pour que les locaux de la mission ne soient pas envahis ou endommagés et pour que la tranquillité de la mission ne soit pas troublée ni sa dignité offensée. »
Cette disposition confère à l’État hôte la responsabilité première de la protection extérieure des ambassades américaines. En d’autres termes, les forces de sécurité locales, en l’occurence la PNH, sont responsables de la sécurité du périmètre des missions diplomatiques.
Interventions Étrangères : Cas Exceptionnels
Toutefois, dans certaines circonstances exceptionnelles, des forces étrangères peuvent être impliquées dans la sécurisation des ambassades américaines, souvent en étroite collaboration avec les autorités de l’État hôte, à moins qu’aucune de ses institutions ne soit dysfonctionnelle. Ces circonstances sont les suivantes :
- Situations de crise aiguë : Lors de conflits armés, de guerres civiles, ou de troubles intenses où l’État hôte est incapable d’assurer une protection adéquate, les États-Unis peuvent déployer des forces spéciales pour protéger leurs missions diplomatiques. Ces interventions sont généralement temporaires et requièrent des accords spécifiques avec l’État hôte ou une approbation implicite dans des situations d’urgence extrême.
- Accords bilatéraux spécifiques : Dans certains cas, des accords bilatéraux peuvent être conclus entre les États-Unis et l’État hôte, permettant une coopération sécuritaire accrue. Ces accords peuvent prévoir la présence de personnels de sécurité américains renforçant les dispositifs locaux.
- Mandats internationaux : Dans des contextes où des missions internationales de maintien de la paix ou des forces multinationales sont présentes, il peut y avoir une coopération pour sécuriser les installations diplomatiques. Cela se produit souvent dans des pays où le gouvernement local est affaibli ou inexistant.
Précédents Historiques et Jurisprudence
Historiquement, il y a eu des précédents où des forces américaines ont été déployées pour protéger des ambassades en situation de crise. Par exemple, lors de la prise d’otages de l’ambassade américaine à Téhéran en 1979, l’absence de protection par les autorités iraniennes a conduit à des tentatives de sauvetage par les forces américaines.
Par ailleurs, le groupe chargé de protéger les ambassades américaines dans le monde est principalement le Bureau of Diplomatic Security (DS) du Département d’État américain. Cette entité collabore étroitement avec le Corps des Marines des États-Unis, qui fournit des détachements de sécurité aux ambassades par le biais du Marine Security Guard (MSG) Program.
Bureau of Diplomatic Security (DS)
Le Bureau of Diplomatic Security est responsable de la protection des diplomates américains, des missions diplomatiques, et des installations du Département d’État dans le monde entier. Ses missions incluent :
- La protection des personnes : Assurer la sécurité des diplomates américains, des employés des ambassades, et de leurs familles.
- La protection des infrastructures : Garantir la sécurité des bâtiments et des installations diplomatiques.
- La gestion des menaces : Identifier, évaluer et atténuer les menaces potentielles contre les missions diplomatiques américaines.
Marine Security Guard (MSG)
Les Marines du MSG Program sont déployés pour protéger les ambassades et consulats américains à travers le monde. Leurs responsabilités incluent :
- La protection des installations : Garantir la sécurité des bâtiments diplomatiques contre les intrusions, les attaques et autres menaces.
- La sauvegarde des informations sensibles : Protéger les documents et les informations confidentielles au sein des ambassades.
- L’intervention en cas d’urgence : Réagir rapidement en cas de crise, y compris lors d’attaques ou de troubles civils.
Collaboration et Coordination
Le Bureau of Diplomatic Security et le Marine Security Guard Program travaillent en étroite collaboration avec d’autres agences américaines et locales pour assurer une protection efficace des ambassades. Cette coordination comprend :
- La planification de la sécurité : Élaboration de plans de sécurité adaptés aux conditions locales et aux menaces spécifiques.
- La formation et l’équipement : Préparation des agents de sécurité avec une formation spécialisée et des équipements appropriés.
- L’évaluation continue des risques : Surveillance des situations sécuritaires et ajustement des mesures de protection en conséquence.
Références :
- United Nations, « Vienna Convention on Diplomatic Relations, » 1961.
- Sharp, Paul, and Geoffrey Wiseman, « The Diplomatic Corps as an Institution of International Society, » Palgrave Macmillan, 2008.
- U.S. Department of State, « Diplomatic Security Service, » State.gov.
recherchers : cba