Urgent! | États-Unis | $1.50 : La Cour d’appel autorise la poursuite engagée contre Martelly, Privert et les compagnies de transfert et téléphoniques en Haïti pour fraude

0
16969

Samedi 2 avril 2022 ((rezonodwes.com))–

Par décision en date du 31 mars 2022 de trois juges américains du Second Circuit, M. Newman, M. Park,et M. Lee, les compagnies de transfert et téléphoniques  opérant en Haïti et les ex-présidents haïtiens doivent faire face à une nouvelle poursuite antitrust aux États-Unis.

Michel Joseph Martelly, (NDLR : et son filleul assassiné) Jovenel Moïse , Jocelerme Privert, Western Union, Unibank, CamTransfer, Digicel et Natcom sont accusés d’avoir mis au point un stratagème visant à fixer les tarifs des taxes pour les transferts d’argent et des appels téléphoniques internationaux.

En effet, Western Union Co. Unibank, Unitransfer, CamTransfer , Digicel, Natcom et les trois anciens présidents haïtiens – dont les prédécesseurs de Jovenel Moïse, assassiné en 2021 – doivent faire face à un litige antitrust concernant un prétendu stratagème visant à fixer le prix du virement de fonds et des appels interurbains vers Haïti, une cour d’appel fédérale à Manhattan a statué jeudi.

La Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a relancé l’affaire, annulant une décision du juge Michael H. Simon, qui avait jugé en 2021 que le procès était voué à l’échec par la doctrine de « l’acte d’État » parce qu’il cherchait à établir la responsabilité sur la base de la souveraineté officielle. politiques du gouvernement haïtien.

Le juge Michael H. Park, écrivant pour la cour d’appel, a déclaré que Simon avait une vision trop large de la doctrine lorsqu’il a conclu qu’elle lui interdisait de statuer sur « la ‘convenance’ des actes officiels d’Haïti. »

Il a rejeté l’idée que la doctrine « empêche carrément les tribunaux de statuer sur des affaires impliquant de porter un jugement sur les politiques, les lois et les motivations d’un souverain étranger ». Il exclut uniquement les réclamations légales qui cherchent effectivement à faire déclarer nuls et non avenus les actes d’un souverain étranger, a déclaré Park.

Les allégations selon lesquelles Western Union, plusieurs banques et compagnies téléphoniques, et des responsables haïtiens « habillent » leur stratagème illégal « dans des actions exécutives formelles du gouvernement haïtien » ne vont pas à l’encontre de la doctrine « parce qu’aucun acte officiel d’Haïti ne doit être considéré comme invalide pour la responsabilité à attacher », écrit-il.

Les entreprises visées par la poursuite – au nom de résidents américains ayant des amis et des parents en Haïti – comprennent Unibank SA, Unigestion Holding SA, DBA Digicel Haïti, Natcom SA et Caribbean Air Mail Inc. Les autres ex-présidents nommés comme accusés sont Michel Joseph Martelly et Jocelerme Privert.

Dans sa décision de jeudi, le deuxième circuit a également annulé la décision alternative de Simon de rejeter certaines parties de l’affaire au motif quasi juridictionnel que les litiges américains alourdiraient inutilement les accusés étrangers et que l’affaire pourrait être entendue ailleurs.

Cette partie de la décision nécessitait une enquête préliminaire pour déterminer si le choix du tribunal reflétait le forum shopping, et « le tribunal de district a clairement commis une erreur en déterminant que les plaignants n’avaient que des » liens marginaux « avec un forum américain », a écrit Park.

Le tribunal a renvoyé l’affaire à Simon, lui ordonnant d’analyser l’acte d’émission de l’État à partir de zéro. La juge Eunice C. Lee s’est jointe à la décision.

Le juge Jon O. Newman était d’accord, affirmant dans une opinion séparée que la cour d’appel aurait dû aller « plus loin ».

« Je déciderais que la doctrine de l’acte de l’État n’empêche pas les réclamations des plaignants en matière de droit de l’État« , plutôt que d’ordonner une refonte, et de renvoyer l’affaire « pour une nouvelle procédure sur le fond, et non pour un exposé supplémentaire sur l’acte de la doctrine de l’État, « , a écrit Newman.

Les demandeurs sont représentés par Rodney R. Austin de Fresh Meadows, N.Y., et Denis Law Group PLLC. Western Union est représentée par Fishkin Lucks LLP. Unigestion et Digicel sont représentés par Davis Polk & Wardwell LLP. Caribbean Air Mail est représenté par Merle Brown & Nakamura PC.

Unitransfer et Unibank sont représentés par Perlman, Bajandas, Yevoli & Albright PL et Stinson LLP. La Natcom est représentée par Macx L. Jean-Louis de New York. Le gouvernement haïtien et les anciens présidents haïtiens sont représentés par Madsen Law PC.

Source : Bloomberg

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.