par Javier Blas
Vendredi 25 février 2022 ((rezonodwes.com))–
Et c’est comme ça que ça va être – du moins pour le moment. Les États-Unis et leurs alliés européens continueront d’acheter des ressources naturelles russes et Moscou continuera de les expédier, malgré la plus grande crise politique entre les anciens acteurs .de la guerre froide depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991.
Les deux parties sont conscientes des contradictions. L’Occident sait que les matières premières sont une vache à lait pour Poutine, alimentant ses ambitions impériales grâce, en grande partie, aux prix ultra élevés du pétrole et du gaz, mais les alliés sont également conscients de l’automutilation économique de la réduction des importations à zéro.
De son côté, le Kremlin pourrait être tenté de militariser ses ressources naturelles, ce qui pourrait déclencher des pannes d’électricité en Europe. Mais il sait aussi que les exportations de matières premières sont sa propre bouée de sauvetage économique.
C’est la version marchande de la doctrine de la guerre froide de destruction mutuelle assurée, ou MAD.
Avec d’autres adversaires – disons l’Iran ou le Venezuela – la Maison Blanche a été plus rapide à utiliser le pétrole comme outil géopolitique. En conséquence, Téhéran et Caracas ne peuvent pas vendre légalement du pétrole sur les marchés mondiaux, pas seulement aux États-Unis. Cependant, la Russie reste libre d’expédier son pétrole en Amérique ; et le Royaume-Uni continue également d’acheter du diesel russe.
Les marchés disent que Poutine obtiendra ce qu’il veut
À ce stade, ni Moscou ni les États-Unis et leurs alliés n’ont d’intérêt économique, politique ou militaire à militariser le pétrole, le gaz et d’autres ressources naturelles. Cependant, je dois souligner « pour l’instant ». La première série de sanctions occidentales – et la réaction du Kremlin – était le reflet de cette posture actuelle.
L’Union européenne et le Royaume-Uni ont ciblé cinq banques russes de taille moyenne, les accusant d’aider la campagne du Kremlin. Mais ils ont laissé intacts les trois prêteurs géants appartenant à l’État qui sont essentiels pour le commerce des matières premières : VTB Bank PJSC, Sberbank of Russia PJSC et Gazprombank JSC. Poutine a fait de même, déclarant lors d’une conférence de l’industrie – le lendemain de la reconnaissance des républiques séparatistes – que la Russie prévoyait des « approvisionnements ininterrompus » de gaz naturel sur les marchés mondiaux.
Les craintes que le Kremlin coupe l’approvisionnement en gaz restent simplement cela : des craintes. Tout trouble militaire reste confiné aux deux territoires sécessionnistes, éloignés des puissants oléoducs et gazoducs russes qui sillonnent l’Ukraine d’est en ouest : Druzbha, Soyuz, Progress et Brotherhood. La société qui exploite le réseau de gazoducs de l’Ukraine a tweeté : « Keep Calm & Transit Gas ».
La plus grande victime a été NordStream 2, le gazoduc soutenu par le Kremlin reliant directement la Russie à l’Allemagne sous la mer Baltique. Berlin a interrompu le processus d’approbation administrative du gazoduc, mettant ainsi le projet sur la glace. Fait révélateur, cependant, il n’a pas imposé de sanctions sur le pipeline lui-même. En tout état de cause, NS2 – qui n’a pas commencé ses opérations – était peu susceptible d’être approuvé avant l’été. Berlin n’a pris aucune mesure sur le gazoduc jumeau de NS2, NordStream 1, qui suit exactement le même tracé et pompe du gaz depuis plusieurs années. Pourquoi pas? NS2 est vide ; NS1 est plein.
Alors que NS2 est une cause célèbre pour de nombreux politiciens, son importance réside dans la diplomatie plutôt que dans le marché de l’énergie. Pour Berlin, l’arrêt du projet envoie un signal au Kremlin sans affecter l’approvisionnement actuel en gaz naturel allemand. De son côté, Moscou n’a pas besoin de NS2 si sa sœur est à pleine capacité. En effet, Gazprom, le géant gazier russe, n’a pas envoyé une seule molécule de gaz via son autre gazoduc – le Yamal-Europe, qui traverse la Biélorussie et la Pologne – depuis fin décembre.
Nous pourrions bientôt voir Gazprom augmenter ses approvisionnements en gaz vers l’Allemagne et le reste de l’Europe. Les prix actuels du gaz au comptant sont supérieurs à la moyenne de février à ce jour, une situation qui pourrait inciter les services publics européens à maximiser leurs contrats d’approvisionnement avec Gazprom à partir du 1er mars. Si tel est le cas, l’Europe pourrait voir une situation ironique : simultanément une tension politique plus élevée et des flux plus élevés de Russie
Source : https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-02-23/commodities-aren-t-being-weaponized-in-confrontation-over-ukraine-for-now