Los Angeles Times | La journaliste américaine Amy Wilentz s’interroge sur la possibilité d’un nouveau départ en Haïti

0
2050

Op-Ed: Pourquoi Haïti ne peut pas prendre le nouveau départ dont il a besoin

PAR AMY WILENTZ
Los Angeles Times

Lundi 7 février 2022 ((rezonodwes.com))– Cela fait 36 ​​ans jour pour jour que Jean-Claude « Baby Doc » Duvalier, descendant d’une dictature de 29 ans, a fui Haïti à la suite des troubles populaires et de la perte du soutien américain. La promesse de démocratie que sa fuite semblait augurer pour les Haïtiens ne s’est pas réalisée.

Les conséquences du duvaliérisme ont plutôt été une expérience de mauvaise gestion qui dure depuis des générations, avec des élections pour la plupart remplies de fraudes dont les résultats ont été trafiqués par des observateurs extérieurs, en particulier les États-Unis.

Pourtant, tous les cinq ans depuis le départ de Duvalier (sauf pépins, coups d’État et ajournements), le 7 février est le jour de l’investiture en Haïti, lorsqu’un nouveau président prend ses fonctions et que les Haïtiens tentent de se convaincre d’espérer un avenir meilleur.

Ce 7 février devrait être un autre jour d’inauguration, la fin prévue du mandat officiel du président Jovenel Moise et le début de quelque chose de nouveau. Mais Moise a été assassiné en juillet, et il n’y a pas de nouveau départ pour Haïti.

Le meurtre de Moise est loin d’être résolu. Parmi ceux qui ont été impliqués dans le complot, une personne se démarque : l’actuel Premier ministre, Ariel Henry, qui a été nommé par Moise mais n’a pris ses fonctions que quelques jours après l’assassinat, lorsqu’il a été choisi par les États-Unis et d’autres acteurs internationaux. Selon les procureurs haïtiens et un rapport du New York Times, Henry était en contact étroit et fréquent avec l’un des principaux suspects de l’assassinat, Joseph Felix Badio, qui est maintenant en fuite.

Henry, cependant, est toujours nominalement responsable. Il a déclaré vouloir amener le pays aux élections dès que possible. Mais Haïti qu’il dirige n’est pas un pays pour les élections.

Une série de dirigeants soutenus par les États-Unis ont laissé le pays sans gouvernail, inondé de corruption et de criminalité. Des gangs redoutables – alliés à des politiciens, des trafiquants de drogue et des hommes d’affaires – règnent dans les rues, armés d’imposantes armes de style militaire. L’enlèvement est un business, géré comme un business, mais en plus désordonné. Les assassinats de journalistes et de personnalités de l’opposition sont des événements banals. Les tueries de rue passent inaperçues.

Dans certaines parties de la capitale, Port-au-Prince, les gangs se battent pour le territoire tandis que la population se recroqueville à l’intérieur. Il y a à peine un mois, Henry lui-même a dû être sauvé d’une fusillade entre ses gardes de sécurité et un groupe de membres de gangs lors d’une cérémonie officielle.

Les rues ne sont pas sûres. Dans ces conditions, les électeurs ne se présentent pas. Donc pas d’élections.

Au lieu de cela, la bataille pour le contrôle d’Haïti est devenue une lutte pour gagner le soutien des États-Unis et de ses amis internationaux, non pas parce qu’ils sont des alliés de confiance, mais parce qu’ils fournissent l’aide étrangère nécessaire à l’économie, l’aide au désarmement des gangs ainsi que le potentiel de développement technique.

Henry dirige une faction en lice pour un contrôle plus permanent et la bénédiction des étrangers. Pour les Américains, il est attrayant parce qu’il est une quantité connue. Ils comprennent ce qu’ils peuvent attendre de lui : pas grand-chose. Au moins, il ne causera probablement pas de nouveaux problèmes.

Ensuite, il y a la Commission progressiste pour une solution haïtienne à la crise. Cinq mois avant la mort de Moise, ce groupe, dégoûté par la présidence désastreuse de Moise, a réuni des représentants de larges pans de la société haïtienne dans le but d’établir un gouvernement de transition diversifié et compétent, de contrer la guerre des gangs, d’organiser des élections démocratiques sûres et d’orienter le pays vers l’autonomie de fonctionnement.

La commission a élargi sa composition initiale et jeté un filet idéologique plus large pour accroître son attrait auprès des États-Unis. Ses membres espèrent que rien qu’en étant là, une alternative positive aux échecs d’Henry et de ce qui reste du régime de Moise, ils pourront l’emporter. Fin janvier, ils ont élu avec calme et décence un président et un premier ministre proposés pour la transition .

Vu à travers l’objectif américain, cependant, la coalition peut sembler imprévisible et amorphe, un protégé douteux, bien que des intermédiaires aient été en contact sporadique avec le groupe.

Pour l’instant, les États-Unis sont toujours avec Henry, mais cela pourrait ne pas durer. Une épée de Damoclès est suspendue au-dessus du Premier ministre de facto. Ce que les médias appellent des « détails potentiellement incriminants » sur sa relation avec le principal suspect de l’assassinat de Moise pourrait se transformer en accusations contre lui, auquel cas les États-Unis devraient chercher ailleurs des dirigeants haïtiens.

Une autre faction pourrait faire basculer ce terrible équilibre : le peuple haïtien. Il peut sembler impuissant et inattentif, jusqu’à ce qu’il se lève. Surtout le 7 février, tout le monde en Haïti rappelle le rôle central des troubles populaires dans la chute de Duvalier. Les manifestations de masse contre la criminalité endémique et la pauvreté de plus en plus invivable pourraient forcer la main de la communauté internationale et ouvrir une voie plausible à travers le bourbier.

Les relations haïtiano-américaines ont toujours porté sur l’âme des deux nations : sur l’esclavage et son héritage, sur l’injustice raciale et le pouvoir noir. L’idée même que les États-Unis dominent Haïti et les Haïtiens, bien que familière et indéniable, exaspère de nombreux Haïtiens.

Alors qu’Haïti fête un autre anniversaire de la chute de Duvalier, sa crise politique illustre clairement les difficultés à dépasser cette histoire. Il n’est tout simplement pas certain que les États-Unis aient l’imagination ou le courage politique de réinventer leur rôle et d’y établir une relation plus égalitaire. Sans un tel changement, il semble peu probable que les Haïtiens soient en mesure de se lancer dans la construction de leur propre État, une tâche déjà assez difficile même avec un partenaire fiable.

Alors, hélas pour Haïti, ce 7 février, aucun nouveau président ne sera investi. Et les Haïtiens resteront dans un vide dangereux.

Amy Wilentz
Auteur de « The Rainy Season: Haiti Since Duvalier » et « Farewell, Fred Voodoo: A Letter From Haiti », entre autres livres.
Enseignante au programme de journalisme littéraire de l’UC Irvine et ancienne boursière Guggenheim 2020.

Pour consulter l’original (en anglais) de cet article, cliquez sur Los Angeles Times

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.