Une nouvelle étude publiée mardi, révèle une grave erreur de l’OEA sur les élections boliviennes de 2019. L’OEA avait insisté sur le récit de la « fraude électorale » malgré le manque de preuves, rapporte le Le Centre de recherche économique et politique (CEPR) basé à Washington DC.
« Cette incroyable erreur en dit long sur l’intégrité du travail de l’OEA en matière de surveillance des élections et sur sa capacité à déterminer si des fraudes ou des irrégularités ont pu affecter les résultats ».
Mercredi 26 août 2020 ((rezonodwes.com))–Une importante erreur de codage dans l’analyse de l’Organisation des États américains (OEA) concernant les élections d’octobre 2019 en Bolivie, démontre une autre faille majeure dans cette approche, réfutant une fois de plus les affirmations de l’OEA selon lesquelles la fraude aurait affecté les résultats des élections. L’erreur a été révélée la semaine dernière par Irfan Nooruddin, un politologue de l’université de Georgetown à Washington, DC, qui, engagé par l’OEA pour analyser les résultats des élections, a publié ses données pour la première fois.
David Rosnick, économiste au Centre de recherche économique et politique (CEPR), a constaté que dans les données de Nooruddin, les horodatages étaient classés de manière alphanumérique plutôt que chronologique. Il s’agissait d’une erreur essentielle dans l’analyse de l’OEA, car ses affirmations d’un « changement spectaculaire et difficile à justifier dans la tendance des résultats préliminaires » dépendaient de la chronologie du moment où les votes étaient rapportés.
Dans son rapport d’audit final sur les élections, l’OEA a indiqué que les tendances observées lors du comptage rapide initial pouvaient également être constatées lors du comptage officiel, lorsque cette conclusion est basée sur des pointages mal organisés.
« L’OEA n’avait pas de véritable chronologie du décompte des votes en Bolivie, même si elle a porté des accusations sur un changement dans la tendance des votes au fil du temps, ce qui laisserait supposer l’existence d’une fraude« , a déclaré M. Rosnick.
L’erreur de codage signifie que chaque jour va de « 01h00 » à « 12h59 », ce qui signifie, par exemple, que Nooruddin a considéré des minutes avec l’horodatage « 01h00 » avant des minutes marquées avec l’horodatage « 01h00 » le même jour (21 octobre). Il est donc impossible pour Nooruddin et l’OEA d’analyser correctement les tendances des votes dans le temps.
« Cette incroyable erreur en dit long sur l’intégrité du travail de l’OEA en matière de surveillance des élections et sur sa capacité à déterminer si des fraudes ou des irrégularités ont pu affecter les résultats », a ajouté M. Williams.
« Que l’OEA continue à défendre son analyse des élections boliviennes, plutôt que de reconnaître ses erreurs – ou d’admettre sa malhonnêteté en ce sens qu’elle n’avait aucune preuve pour affirmer que la fraude a changé les résultats des élections boliviennes – exige que l’on rende des comptes », a déclaré M. Rosnick. « Les représentants politiques des États-Unis et des autres pays membres de l’OEA devraient exiger des réponses.
« Les pays membres peuvent également vouloir évaluer si leurs contributions monétaires à l’OEA sont utilisées à bon escient« , a ajouté M. Rosnick. L’OEA a refusé de répondre aux questions des membres du Congrès américain et des médias concernant son analyse des élections boliviennes et son rôle dans l’ouverture de la voie à un coup d’État militaire en Bolivie ». Pendant tout ce temps, il semblait évident qu’elle avait quelque chose à cacher, et maintenant nous commençons à voir plus de preuves que l’OEA ne pourrait jamais défendre ses accusations contre les élections de 2019 en Bolivie, ont conclu les chercheurs.
