Lundi 17 aout 2020 ((rezonodwes.com))– Après plusieurs longs mois d’attente, la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif (CSC/CA) a finalement rendu public la troisième partie du rapport sur le programme d’aide vénézuélienne, Petro-Caribe.
Cette troisième partie des travaux achève le Rapport de l’audit portant sur la gestion du fonds PetroCaribe. Elle a été élaborée à la suite de deux précédents rapports publiés en janvier et mai 2019 respectivement.
Les trois travaux émanent de la résolution du 1er février 2018 de l’Assemblée sénatoriale qui sollicitait de la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif (CSCCA) d’effectuer un audit du fonds PetroCaribe au cours de la période allant de septembre 2008 à septembre 2016, conformément à l’article 200 de la Constitution, et au décret du
23 novembre 2005 modifiant celui du 4 novembre 1983 établissant l’Organisation
et le Fonctionnement de la Cour.
Les travaux d’audit se sont articulés autour de quatre axes : la conception de projet; le processus d’octroi des contrats; l’exécution des travaux; la réception et clôture du projet.
Dans les deux premières livraisons, la Cour des Comptes avaient fait état de nombreuses irrégularités et actes de corruption impliquant des entreprises privées et des fonctionnaires de l’État, sous l’administration Martelly et Préval.
Le nom du Chef de l’État actuel, Jovenel Moise, est également cité dans ces combines, à travers plusieurs contrats obtenus d’une façon frauduleuse par plusieurs de ses nombreuses entreprises, dont certaines semblent avoir été crées pour l’occasion.
Les membres de la CSCCA ont produit les recommandations suivantes:
- À court terme, mettre en place des mécanismes de récupération des sommes
d’argent mal utilisées afin de permettre à la République d’Haïti de réduire éventuellement sa dette envers le Vénézuela; - À moyen terme, opérer une réforme profonde sur l’encadrement de l’octroi et de
la gestion des contrats pour la mise en œuvre des projets publics - À long terme, revoir l’encadrement relatif à l’éthique et à la déontologie envers
les élus et les serviteurs de l’État afin de favoriser une plus grande transparence
dans la gestion des fonds publics.