Par Reynoldson Mompoint
Port-au-Prince, le 10 Février 2027
Il y a des trajectoires politiques qui ne trompent pas. Elles ne se déclarent pas, elles se devinent. Elles ne s’annoncent pas, elles se reproduisent.
Alix Didier Fils-Aimé s’inscrit dans cette lignée silencieuse, méthodique, presque prudente à l’excès : celle de René Préval. Même pas. Mêmes démarches. Même culture du pouvoir feutré. Mais dans une Haïti qui brûle, la discrétion stratégique suffit-elle encore ?
L’école Préval : l’art du silence calculé
René Préval avait compris une chose essentielle : en Haïti, celui qui parle trop se brûle. Celui qui s’expose trop se fragilise. Il gouvernait par la patience, par l’anticipation silencieuse, par la maîtrise des équilibres. Peu de déclarations tonitruantes. Peu de confrontations frontales. Beaucoup de négociations en coulisses.
Cette méthode a fait école. Alix Didier Fils-Aimé semble en avoir retenu les fondamentaux : ne pas se précipiter, ne pas provoquer, ne pas rompre brutalement avec les forces en présence. Avancer sans faire de vagues. Observer avant d’agir.
Mais la Haïti de 2026 n’est plus celle des années 2006 ou 2011.
Une gouvernance d’équilibre… ou d’attentisme ?
Préval était un funambule. Il marchait sur le fil entre la communauté internationale, les élites économiques et les forces politiques internes. Il savait composer, temporiser, désamorcer.
Alix Didier Fils-Aimé semble adopter la même posture : éviter l’affrontement direct avec les puissances économiques, rassurer les partenaires étrangers, maintenir un discours institutionnel modéré.
Le problème ?
Le pays ne demande plus seulement de l’équilibre. Il réclame des ruptures.
Face à la gangstérisation du territoire, face à l’effondrement des institutions, face à la perte totale d’autorité de l’État dans plusieurs zones stratégiques, la prudence peut être interprétée comme une faiblesse. Or, l’histoire haïtienne est cruelle avec les dirigeants perçus comme hésitants.
La tentation du consensus mou
L’un des héritages controversés de l’ère Préval reste cette culture du compromis permanent. Gouverner avec tout le monde. N’exclure personne. Maintenir les alliances même fragiles. Mais en Haïti, le consensus devient souvent paralysie.
Si Alix Didier Fils-Aimé s’inscrit réellement dans cette continuité, la question est simple : peut-on jeter les bases de la construction de l’État avec les mêmes acteurs qui ont contribué à son affaiblissement ? Préval gérait les équilibres. Fils-Aimé doit affronter le chaos. Ce ne sont pas les mêmes défis.
Le poids des héritages
Être disciple politique, c’est hériter d’une méthode, mais aussi d’un passif. Préval laisse une image ambivalente : un homme pragmatique et stable pour certains ; un stratège trop conciliant pour d’autres ; un président qui a maintenu l’ordre institutionnel, mais sans transformer en profondeur les structures de l’État.
Alix Didier Fils-Aimé devra choisir : reproduire la prudence ou réinventer l’autorité. Car aujourd’hui, la population n’attend plus un gestionnaire. Elle attend un restaurateur d’État.
Entre continuité et rupture
Il est encore tôt pour juger définitivement. Mais les signes sont là : langage mesuré, positionnement discret, approche non conflictuelle. La méthode Préval a fonctionné dans un contexte donné. Mais le pays actuel exige peut-être une autre cadence.
Mêmes pas. Mêmes démarches. La question n’est pas de savoir s’il est disciple. La vraie question est de savoir s’il osera dépasser le maître. Car en politique haïtienne, l’histoire ne récompense pas les répétitions.
Elle exige des virages. Et le temps, lui, ne négocie jamais.
Reynoldson Mompoint, Avocat, Communicateur Social, Journaliste
WhatsApp +50937186284