La justice maintient le programme permettant à 30 000 migrants originaires de quatre pays, dont Haïti, d’entrer aux États-Unis chaque mois.
La gestion du programme de parole humanitaire qui permet à un nombre limité de migrants de quatre pays d’entrer aux États-Unis est assurée par l’administration Biden après qu’un juge fédéral ait rejeté, vendredi dernier, un défi lancé par des États dirigés par des républicains.
Le juge de district américain Drew B. Tipton a déclaré que le Texas et 20 autres États n’avaient pas démontré qu’ils avaient subi un préjudice financier en raison du programme de parole humanitaire qui permet à un maximum de 30 000 demandeurs d’asile des pays combinés de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela d’entrer aux États-Unis chaque mois. C’était quelque chose que les États devaient prouver pour avoir qualité pour intenter une action en justice.
« En parvenant à cette conclusion, le tribunal ne se prononce pas sur la légalité du programme », a écrit Tipton.
Éliminer le programme affaiblirait une politique plus large qui vise à encourager les migrants à utiliser les voies préférées par l’administration Biden pour entrer aux États-Unis ou à faire face à des conséquences sévères.
Les États, dirigés par le Texas, avaient fait valoir que le programme les obligeait à dépenser des millions de dollars en soins de santé, en éducation et en sécurité publique pour les migrants. Un avocat travaillant avec le bureau du procureur général du Texas dans le cadre du défi juridique a déclaré que le programme « a créé un système d’immigration parallèle ».
Les défenseurs du gouvernement fédéral ont rétorqué que les migrants admis grâce à la politique ont contribué à pallier une pénurie de main-d’œuvre agricole aux États-Unis.
Le bureau du procureur général du Texas, le département de la Justice des États-Unis et le département de la Sécurité intérieure des États-Unis, qui ont défendu le programme, n’ont pas répondu immédiatement aux messages demandant un commentaire.
Un appel du Texas et des autres États semblait probable.
Depuis le lancement du programme à l’automne 2022, plus de 357 000 personnes de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela ont obtenu une libération conditionnelle et ont été autorisées à entrer dans le pays jusqu’en janvier. Les Haïtiens ont été de loin le plus grand groupe à utiliser le programme, avec 138 000 personnes en provenance de ce pays, suivis par 86 000 Vénézuéliens, 74 000 Cubains et 58 000 Nicaraguayens.
Les migrants doivent faire une demande en ligne, arriver à un aéroport et avoir un sponsor financier aux États-Unis. S’ils sont approuvés, ils peuvent rester pendant deux ans et obtenir un permis de travail.
Le président Joe Biden a fait un usage sans précédent du pouvoir de la parole, qui est en vigueur depuis 1952 et permet aux présidents de laisser entrer des personnes pour « des raisons humanitaires urgentes ou un bénéfice public significatif ».
Esther Sung, avocate pour le Justice Action Center, qui représentait sept personnes qui parrainaient des migrants dans le cadre du programme, a déclaré qu’elle était impatiente d’appeler ses clients pour leur faire part de la décision du tribunal.
« C’est un programme populaire. Les gens veulent accueillir d’autres personnes dans ce pays », a-t-elle déclaré.
Lors d’un procès en août à Victoria, au Texas, Tipton a refusé de rendre une ordonnance temporaire qui aurait suspendu le programme de parole à l’échelle nationale. Tipton est un nominé de l’ancien président Donald Trump qui a statué contre l’administration Biden en 2022 sur un ordre déterminant qui devait être prioritaire pour la déportation.
Certains États ont affirmé que l’initiative leur a profité. Un migrant nicaraguayen admis dans le pays par le biais du processus a occupé un poste dans une ferme de l’État de Washington qui avait du mal à trouver des travailleurs.
Tipton a remis en question la façon dont le Texas pouvait revendiquer des pertes financières si les données montraient que le programme de libération conditionnelle avait en réalité réduit le nombre de migrants entrant aux États-Unis.
« Le tribunal a devant lui un cas dans lequel les plaignants affirment avoir été lésés par un programme qui a en réalité réduit leurs coûts directs », a déclaré Tipton dans la décision de vendredi.
Lorsque la politique est entrée en vigueur, l’administration Biden se préparait à mettre fin à une politique de l’ère de la pandémie à la frontière connue sous le nom de Title 42, qui interdisait aux migrants de demander l’asile aux ports d’entrée et expulsait immédiatement bon nombre de ceux qui entraient illégalement.
Les partisans de la politique ont également été critiqués par Tipton, qui a mis en doute si vivre dans la pauvreté suffisait pour que les migrants soient admissibles. Elissa Fudim, avocate au Département de la justice des États-Unis, a répondu : « Je pense probablement que non ».
Les avocats du gouvernement fédéral et les groupes de défense des droits des immigrants ont déclaré que, dans de nombreux cas, les Cubains, les Haïtiens, les Nicaraguayens et les Vénézuéliens fuient également des régimes oppressifs, une violence croissante et des conditions politiques qui se détériorent et mettent leur vie en danger.
Le procès n’a pas contesté l’utilisation de la parole humanitaire pour des dizaines de milliers d’Ukrainiens arrivés après l’invasion de la Russie. Il fait partie des plusieurs contestations judiciaires auxquelles l’administration Biden a été confrontée concernant ses politiques en matière d’immigration.
Les partisans du programme ont déclaré que chaque cas est examiné individuellement et que certaines personnes qui avaient atteint la dernière étape d’approbation après leur arrivée aux États-Unis ont été rejetées, bien qu’ils n’aient pas fourni le nombre de rejets qui se sont produits.
La décision de vendredi « est une victoire claire et une affirmation de la parole d’immigration humanitaire comme un programme indispensable, nécessaire et exemplaire du type de solutions intelligentes sur lesquelles nous devrions nous concentrer pour soulager la pression à la frontière et moderniser notre système d’immigration défaillant », a déclaré Todd Schulte, président de l’organisation de défense de l’immigration FWD.us.