La ministre des Affaires étrangères Ana Cecilia Gervasi a affirmé que les déclarations de ces gouvernements sur la situation de l’ancien président « ne sont pas conformes aux liens traditionnels d’amitié, de coopération et de respect mutuel qui unissent nos pays ».
Jeudi 15 décembre 2022 ((rezonodwes.com))–Après que les gouvernements de l’Argentine, de la Colombie, du Mexique et de la Bolivie ont publié un communiqué commun en faveur de l’ancien président Pedro Castillo, qui reste en détention à la suite d’une tentative de coup d’État, le ministère péruvien des affaires étrangères a rappelé ses ambassadeurs dans ces capitales pour consultation, afin de protester contre ce qu’il considère comme une « ingérence dans les affaires intérieures ».
La ministre péruvienne des affaires étrangères, Ana Cecilia Gervasi, a annoncé cette décision jeudi au palais Torre Tagle, où elle a présenté et assermenté l’ambassadeur Ignacio Higueras comme vice-ministre des affaires étrangères.
Lors de son discours, M. Gervasi a affirmé que le 7 décembre dernier, « une tentative a été faite au Pérou pour briser l’ordre constitutionnel » par M. Castillo. Elle a ajouté que cette situation a entraîné « la vacance immédiate » de la fonction exercée en tant que président et la prise en charge, dans le cadre de la Magna Carta, de Dina Boluarte à la Présidence de la République.
« Le président représente l’État à l’intérieur et à l’extérieur de la nation et dirige la politique étrangère. C’est pourquoi, avec Madame la Présidente (Boluarte), nous avons ordonné le rappel à Lima de nos ambassadeurs en Argentine, en Bolivie, en Colombie et au Mexique en réponse à l’ingérence des plus hautes autorités de ces pays dans les affaires intérieures du Pérou », a-t-elle déclaré.
La ministre des Affaires étrangères a également souligné que les déclarations des présidents Alberto Fernández (Argentine), Luis Arce (Bolivie), Gustavo Petro (Colombie) et Andrés López Obrador (Mexique), remettant en cause la succession constitutionnelle, « ne sont pas conformes aux liens traditionnels d’amitié, de coopération et de respect mutuel qui unissent nos pays ».
Elle a ajouté que le Pérou continuera à donner « de nombreuses preuves » de sa volonté d’approfondir le dialogue, mais « toujours dans le cadre du respect mutuel et de la validité du droit international ».
Mme. Gervasi a fait remarquer qu’au Pérou, il y a un « respect total » des droits de l’homme, de la procédure régulière et de la séparation des pouvoirs. « Et tous nos citoyens sont assurés d’avoir accès à une justice indépendante », a-t-elle fait savoir.
Mercredi, les sources d’El Comercio avaient avancé la possibilité que le ministère des affaires étrangères appelle en consultation les ambassadeurs des quatre pays mentionnés, après avoir prévenu que le président colombien, Gustavo Petro, insiste pour diffuser des informations concernant la situation juridique de Castillo Terrones.
Par exemple, sur son compte Twitter, il a affirmé que l’ancien chef d’État péruvien avait été emprisonné « sans juge et sans défense ». Et ce, malgré le fait que la Cour suprême de justice ait ratifié, en deuxième instance, le mandat d’arrêt préliminaire contre le président.
À Torre Tagle, ils considèrent également avec inquiétude la position adoptée par le président mexicain Manuel Andrés López Obrador, qui a déclaré que les relations avec Lima « sont en pause ».
D’autres sources ont indiqué que lors d’une réunion séparée tenue mardi dernier avec les ambassadeurs Pablo Monroy Conesa (Mexique), Carlos Aparicio Vedia (Bolivie) et Enrique Vaca Narvaja (Argentine) et le chargé d’affaires colombien, Eufracio Morales, la ministre des affaires étrangères Ana Cecilia Gervasi leur a remis des lettres de protestation en rejetant le communiqué de leur pays. Selon une publication du ministère des affaires étrangères sur Twitter, Gervasi a informé les diplomates que la succession présidentielle était « constitutionnelle » et que les décisions prises par M. Castillo le 7 décembre constituaient « un coup d’État ».
Au sein de Torre Tagle, un secteur affirme qu’il faut non seulement rappeler les ambassadeurs pour consultation, mais aussi prendre deux mesures : rendre publiques les lettres de protestation et dénoncer l’Argentine, la Colombie, le Mexique et la Bolivie à l’Organisation des États américains (OEA) pour avoir adopté un comportement qui viole le principe de non-intervention.