Après les quatre articles du journal américain « The New York Times « de la série « La rançon », beaucoup de citoyens conscients d’Haïti et de sa diaspora se sont mis à rêver d’un Grand Procès où les haïtiens pourraient demander à la France de nous restituer les 150 millions de francs et aux États-Unis les 500.000 dollars en lingots d’or volés par les marines américains en 1914.
Cependant les haïtiens de la Diaspora des États-Unis n’ont pas attendu le New York Times pour traîner par devant les tribunaux américains ceux qui, avec la complicité de l’étranger et l’aide d’associés et de hauts fonctionnaires du gouvernement haïtien, ont orchestré un stratagème ayant entraîné à ce jour une perte évaluée par les plaignants à au moins 1 milliard de dollars américains pour les citoyens et résidents des États-Unis, en particulier la Diaspora haïtienne .
Ils ont montré à tous, par leur courage et leur détermination, le chemin à suivre et donné l’exemple depuis décembre 2018 en déposant la première version de la plainte.
Ce 30 mai encore , après plus de 3 années de procédures, ils ont modifié, avec l’autorisation de la Juge LaShann DeArcy Hall, la deuxième plainte amendée et ont apporté des précisions quant à ce qui est reproché à Martelly , Privert et le gouvernement d’Ariel dans cette affaire.
Nous vous invitons à prendre connaissance d’un extrait de ce document déposé au tribunal de New York par les avocats des plaignants M. Rodney Austin et M. Marcel P.Denis.
Mardi 31 mai 2022 ((rezonodwes.com))–
Les plaignants intentent cette action contre les accusés (Martelly, Privert, Ariel et consorts) pour avoir conclu un accord horizontal de fixation des prix en violation de l’article 1 du Sherman Act de 1890 tel que modifié par le Clayton Act, le New York Donnelly Act, le New York General Business Law § 349 et § 359, la California Cartwright Act, California Business & Professions Code§ 17500 et suivants, Californie Business & Professions Code§ 17200 et suivants, California Consumers Legal Remedies Act – Cal. Civ. Code §1750 et suivants, Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act § 501.201 et suivants, Titre 47 des États-Unis. C.§ 151 et s.
Chaque fois qu’une référence est faite dans la présente plainte à une représentation, un acte ou une transaction des défendeurs, ou de tout agent, employé ou représentant de ceux-ci, ces allégations seront réputées signifier que ces directeurs, dirigeants, administrateurs, employés, agents ou représentants des défendeurs, Tout en agissant dans le cadre de leur autorité réelle ou apparente, qu’ils agissaient en leur propre nom ou pour leur propre bénéfice, ont fait ou autorisé de telles déclarations, actes ou transactions au nom des défendeurs, respectivement.
Les accusés, grâce à des efforts bien coordonnés, se sont combinés et ont conspiré pour créer un stratagème visant à fixer les prix des services de transfert d’argent destinés uniquement aux citoyens et résidents de certains pays des Amériques, principalement les États-Unis d’Amérique.
En plus du stratagème visant à fixer les prix des services de transfert d’argent, les accusés ont également coordonné, combiné et conspiré pour fixer les prix des appels internationaux passés en Haïti. Selon les défendeurs, les victimes visées par les deux stratagèmes étaient les citoyens des États-Unis et d’Europe.
Les accusés ont induit en erreur et trompé des consommateurs sans méfiance, y compris les demandeurs nommés et d’autres membres du groupe, en faisant la promotion, la commercialisation et la publicité des frais illégaux en tant qu’imposition par le gouvernement d’Haïti nécessaire pour financer l’éducation gratuite en Haïti. Les demandeurs sont obligés de payer une prime plus élevée au moment où ils remettent des fonds à leurs parents et amis. Les accords horizontaux de fixation des prix ont en outre nui aux requérants car ils ont payé plus et ont reçu moins de temps de conversation sur les appels téléphoniques passés à destination et en provenance d’Haïti pour informer leurs proches et amis du transfert d’argent effectué.
Le principal architecte et meneur des complots identifiés ici est l’accusé Joseph Michel Martelly
Avec l’aide d’associés et de hauts fonctionnaires du gouvernement haïtien, l’accusé Martelly a organisé et initié un programme de grande envergure qui comprenait de nombreuses sociétés de télécommunications et opérateurs de transfert d’argent, qui étaient tous des participants conscients et volontaires. Collectivement, les défendeurs ont pu obtenir une manne substantielle à la suite de ces accords illégaux.
L’accusé Martelly a admis qu’avant de prêter le serment présidentiel, il a contacté les compagnies de téléphone et leur a demandé d’ajouter 0,05 $ US par minute sur tous les appels téléphoniques en provenance des États-Unis et d’Europe et ils ont accepté presque immédiatement.
L’accusé Martelly a admis qu’avec la collecte illégale de 0,05 $ US par minute sur chaque appel téléphonique vers Haïti, le gouvernement générerait 3 500 000,00 $ US par mois.
L’accusé Martelly et Unigestion Holding ont admis que la collecte illégale de 0,05 USD par minute générerait annuellement un total compris entre 35 et 40 000 000,00 USD par an.
Sur information et conviction, après avoir finalisé l’accord de fixation des prix avec les entreprises de télécommunications, l’accusé Martelly a rencontré les opérateurs de transfert d’argent, Western Union, MGI (MoneyGram), CAM, Unitransfer USA, Inc., Unibank S.A. ainsi que toutes les autres banques commerciales pour frapper un anticoncurrentiel accord qui augmenterait illégalement les frais pour envoyer de l’argent à Haïti de 1,50 $ US.
L’accusé Martelly a admis qu’il voulait que les opérateurs de transfert d’argent contribuent 1,00 $ US de chaque transfert d’argent effectué vers Haïti pour financer son prétendu PSUGO.
L’accusé Martelly a admis qu’avec la contribution de 1,00 USD de chaque transfert d’argent vers Haïti, le gouvernement générerait un total de 5 000 000,00 USD par mois, ce qui équivaut au total à un revenu annuel de 60 000 000,00 USD.
Sur information et conviction, l’accusé Martelly a rencontré les opérateurs de transfert d’argent et, ensemble, ils ont convenu de répercuter la nouvelle charge sur les citoyens et résidents des États-Unis et de trois autres pays. Les frais sont passés de 1,00 $ US à 1,50 $ US.
Avec les 0,50 USD nouvellement ajoutés, le gouvernement, au lieu de générer seulement 5 000 000,00 USD par mois, génère désormais un total de 7 500 000,00 USD par mois, soit un revenu annuel de 90 000 000,00 USD.
En ajoutant les 42 000 000,00 $ US provenant des 0,05 $ US par minute collectés illégalement sur les appels internationaux aux 90 000 000,00 $ US provenant des 1,50 $ US collectés illégalement, le gouvernement d’Haïti reçoit au moins environ 132 000 000,00 $ US par an pour le prétendu PSUGO.
Afin de faciliter une telle collecte de revenus, l’accusé Martelly et les autres accusés se sont entendus pour rédiger et Martelly a publié une ordonnance présidentielle et deux circulaires.
L’arrêté présidentiel, qui demande un supplément de 0,05 USD par minute pour les appels téléphoniques, ne mentionne rien sur le financement de l’éducation des enfants haïtiens.
Les circulaires (n° 98 et n° 7), qui sont à la base des frais supplémentaires illégaux de 1,50 USD sur les envois de fonds, ne font également aucune mention du financement de l’éducation.
L’accusé Martelly savait que ni son arrêté présidentiel ni ses circulaires ne contiennent de langage relatif à la fiscalité ou au financement de l’éducation, il a néanmoins promu, commercialisé, annoncé et vendu les charges illégales nouvellement ajoutées en tant que taxes imposées pour financer l’éducation gratuite.
Sur information et conviction, l’accusé Martelly a voyagé aux États-Unis et a faussement affirmé que les charges illégales supplémentaires étaient une taxe nécessaire pour financer l’éducation gratuite et universelle des enfants des rues qui n’avaient pas les moyens d’aller à l’école.
L’accusé Martelly a admis qu’avant de prêter son serment présidentiel, il devait offrir une scolarisation gratuite à un total de 500 000 enfants des rues, après avoir pris ses fonctions, il s’est rendu compte qu’il y avait suffisamment d’argent pour scolariser les 900 000 élèves.
L’accusé Martelly a en outre admis que le gouvernement n’avait pas besoin de l’argent généré par l’arrêté présidentiel et les circulaires. L’accusé Martelly a déclaré que nous continuerons à le collecter et à l’utiliser pour d’autres choses.
Malgré ses aveux que le gouvernement avait assez d’argent pour les écoliers, Martelly a intentionnellement et gratuitement annoncé, promu, commercialisé et vendu les nouveaux frais illégaux ajoutés en tant qu’imposition légale dans le seul but de frauder les citoyens et les résidents des États-Unis. .
Les actes et la conduite trompeurs de l’accusé Martelly constituent dans l’ensemble une fraude.
L’accusé Martelly, par son omission, son acte manifeste et sa conduite, avait l’intention et a induit le public en erreur en lui faisant croire que les levés illégaux de 05 $ US et 1,50 $ US étaient des taxes légales visant à financer l’éducation gratuite et obligatoire en Haïti.
DÉFENDEUR JOCELERME PRIVERT
Selon des informations et des convictions, l’accusé Privert était le Président du Sénat haïtien à l’époque à l’époque où L’accusé Martelly a institué son stratagème frauduleux.
Sur information et conviction, l’accusé Privert était parmi les voix qui se sont opposées avec véhémence au stratagème frauduleux de l’accusé Martelly en affirmant que l’accusé Martelly n’a pas l’autorité légale en vertu de la constitution pour promulguer de tels actes.
L’accusé Privert est devenu président après la fin du mandat de 5 ans de l’accusé Martellys.
L’accusé Privert, bien qu’il sache que le produit de la collecte illégale de 0,05 USD et 1,50 USD était des gains mal acquis qui n’étaient pas utilisés pour financer l’éducation, a néanmoins poursuivi sa collecte.
Selon l’Accusé Martelly, l’Accusé Privert, qui s’opposait aux redevances illégalement perçues en raison de leur illégalité lorsqu’il était Sénateur, bénéficie désormais de la perception de celles-ci.
Selon l’accusé Martelly, le programme PSUGO a été dissous après son départ de ses fonctions.
L’accusé Privert a acquiescé et, par conséquent, a fait siens les actes et la conduite de son prédécesseur l’accusé Martelly, car il a profité du stratagème de la même manière que son prédécesseur.
L’accusé Privert, par son omission et/ou ses actes manifestes et sa conduite, avait l’intention d’induire le public en erreur en lui faisant croire que les 0,05 USD et 1,50 USD fixes illégaux étaient des taxes légales visant à financer l’éducation gratuite et obligatoire en Haïti.
DÉFENDEUR JOVENEL MOISE ( décédé )
L’accusé Moise est l’actuel occupant du Palais National d’Haïti.
Sur information et conviction, l’accusé Moise a été ainsi choisi pour s’assurer que la connaissance de l’épuisement des fonds d’éducation ainsi que d’autres fonds publics par ses prédécesseurs, l’accusé Martelly et l’accusé Privert, ne soit jamais révélée.
L’accusé Moise a admis lors d’une interview télévisée qu’il savait très peu ou rien sur la façon dont les 0,05 $ US et 1,50 $ US collectés illégalement sont dépensés.
L’accusé Moise déclare que le gouvernement d’Haïti n’a reçu qu’un total de 117 000 000,00 $ US pendant les huit années que les entreprises de télécommunications et les opérateurs de transfert d’argent ont collecté illégalement 0,05 $ US et 1,50 $ US.
Selon le défendeur Moise, les fonds mal acquis des demandeurs et des membres du groupe ont servi à éduquer leurs frères et sœurs et n’ont été expropriés par personne. Il n’y a pas eu de comptes rendus appropriés au public quant à la somme exacte d’argent collectée par le biais du programme ou, plus important encore, à quoi les fonds collectés ont été utilisés.
Sur la base d’informations et de croyances, les défendeurs Moise et le gouvernement d’Haïti ne peuvent pas donner un compte rendu précis du nombre exact d’enfants ayant besoin d’une éducation gratuite car un tel programme n’existe pas.
Les accusés Martelly, Privert et Moise savaient que le PSUGO était une arnaque et une imposture destinée à escroquer les citoyens et résidents des États-Unis d’Amérique et d’ailleurs.
L’accusé Moise a acquiescé et a donc adopté comme siens les actes et la conduite de ses prédécesseurs, l’accusé Martelly et Privert, car il a profité du stratagème de la même manière que ses prédécesseurs.
Les actes et la conduite trompeurs de l’accusé Moises constituent une fraude.
L’accusé Moise, par son omission et/ou ses actes manifestes et sa conduite, a voulu et a induit le public en erreur en lui faisant croire que les 0,05 $ US et 1,50 $ US fixes étaient des taxes légales visant à financer l’éducation gratuite et obligatoire en Haïti.
DEFENDEUR ARIEL HENRY ( GOUVERNEMENT D’HAÏTI)
Le gouvernement d’Haïti, par l’intermédiaire de la BRH et avec l’aide d’associés et de hauts fonctionnaires, a organisé et lancé un programme de grande envergure qui comprenait de nombreuses sociétés de télécommunications et opérateurs de transfert d’argent, qui étaient tous des participants conscients et volontaires. Collectivement, les défendeurs ont pu obtenir une manne substantielle à la suite de ces accords illégaux.
Sur information et conviction, le Gouvernement d’Haïti avec les autres personnes nommées « Les accusés » ont ciblé des citoyens et des résidents des États-Unis pour frauder.
Selon des informations et des convictions, le stratagème orchestré avec la complicité du gouvernement d’Haïti a entraîné à ce jour une perte d’au moins 1 milliard de dollars américains pour les citoyens et résidents des États-Unis.
La déclaration de l’accusé Martelly place la somme totale collectée à ce jour à environ 1 milliard de dollars américains ; pourtant, le gouvernement d’Haïti prétend n’avoir reçu que 120 000 000,00 $ US.
L’attachée de presse du gouvernement ne connaît pas la somme d’argent exacte que le gouvernement reçoit sur une base mensuelle, mais elle allègue avoir reçu 120 000 000,00 $ US pendant les 8 années que les entreprises de télécommunications et les opérateurs de transfert d’argent ont été mis en cause.
Il y a un énorme écart entre le montant des fonds collectés par ce stratagème illégal et ce que le gouvernement d’Haïti a déclaré avoir reçu.
Sur information et croyance, le gouvernement d’Haïti ainsi que tous les autres accusés nommés ont conspiré pour dissimuler le montant réel des fonds collectés et reçus au fil des ans.
Sur information et conviction, la dissimulation du montant exact des fonds collectés et reçus via le stratagème décrit ici est conçue dans le seul but de frauder davantage le peuple des États-Unis et d’ailleurs.
Malgré l’arrêt du PSUGO, le gouvernement d’Haïti et les autres défendeurs nommés choisissent de continuer à facturer et à percevoir les frais illégalement perçus sans fournir une éducation gratuite et universelle.
Les actes et pratiques continus du gouvernement haïtien ont causé un grand préjudice économique au peuple des États-Unis et d’ailleurs.
En raison des conspirations énumérées ici, les consommateurs à l’échelle nationale et internationalement ont payé plus pour appeler Haïti ainsi que pour envoyer de l’argent et de la nourriture en Haïti qu’ils ne l’auraient fait autrement sur un marché concurrentiel, et les défendeurs en ont illégalement profité en tant que résultat.
N.B. Pour soutenir cette série de publications liée au Dossier $1.50/5¢ aux États-Unis, procurez vous un des premiers NFTs liés au dossier $1.50 créés et disponibles sur la plateforme de vente Opensea en Cliquant Ici
