Il est absurde de voter pour faire appliquer la loi, le bureau du procureur général devait agir directement s’il dispose de preuves contre les anciens présidents, commentent de nombreux mexicains.
Lundi 2 août 2021 ((rezonodwes.com))–En Haiti, le referendum pour amender la Constitution est formellement INTERDIT, et ce n’est pas le PM de facto Ariel Henry et les 9 mercenaires du CEP-Dermalog non-assermenté, qui viendront nous prouver le contraire. La constitution de 1987 est formelle en son article 234-2. Au Mexique, le référendum qui n’est pas interdit, sert à décider s’il convient d’enquêter sur cinq anciens présidents et de les poursuivre pour corruption, mais le taux de participation est faible.
Le président de l’INE, Lorenzo Córdova, a indiqué que, selon les projections préliminaires, le « oui » a obtenu entre 89,4 % et 96,3 % des voix, le « non » entre 1,4 % et 1,6 %, et les votes nuls entre 2,2 % et 9,2 %, tandis que le taux de participation se situait entre 7,1 % et 7,7 %.
Cette consultation, convoquée par le président mexicain Andrés Manuel López Obrador, était la première au niveau fédéral de l’histoire du Mexique et nécessitait un taux de participation de 40 % pour que le résultat soit contraignant.
Cette initiative, dont les conséquences sont incertaines, a divisé les Mexicains entre ceux qui pensent qu’il est possible de mettre fin à l’impunité historique du pays et ceux qui considèrent qu’il est absurde de voter pour faire appliquer la loi, le bureau du procureur général devant agir directement s’il dispose de preuves contre les anciens présidents.
À l’origine, il était proposé de poursuivre les anciens présidents Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) et Enrique Peña Nieto (2012-2018) pour corruption, fraude électorale et guerre contre la drogue, entre autres malversations.
Mais la Cour suprême a modifié la question pour préserver la présomption d’innocence et l’a laissée très ouverte, demandant aux Mexicains s’ils veulent « entreprendre un processus de clarification des décisions politiques prises ces dernières années ».
Bien qu’ayant appelé et promu le plébiscite, le président Lopez Obrador, en tournée hors de la capitale, n’est pas allé voter car, comme il l’avait déjà prévenu, son » plus grand atout n’est pas la vengeance « .