Haïti — Présidentielle 2010 : Manigat 31 %, Célestin 22 %, résultats jugés « incohérents » par l’ambassade américaine, rappelle Josué Renaud, situant le contexte actuel avec Fils-Aimé
Le 8 décembre 2010 correspond à une phase électorale caractérisée par une contestation interne soutenue et par une réaction diplomatique structurée. Cette séquence demeure régulièrement mobilisée dans les lectures critiques des dynamiques politico-institutionnelles haïtiennes.
Selon l’analyse de Josué Renaud, directeur exécutif du Réseau national de défense des droits humains (NEHRO), la présence, depuis mardi, de bâtiments militaires étrangers dans la rade de Port-au-Prince s’inscrirait, selon lui, dans une continuité historique de mécanismes d’influence internationale déjà observés lors de la crise électorale de 2010. Renaud établit un parallèle direct entre cette période et la conjoncture politique actuelle associée au rôle d’Alix Didier Fils-Aimé dans l’architecture du pouvoir exécutif.
Pour Renaud, « avec ces bateaux de guerre dans la rade de Port-au-Prince, c’est le même scénario de 2010 reproduit sous un autre format. Alix Didier Fils-Aimé, le domestique est l’homme pour remplir la mission après celle d’un pays à genoux par les gangs criminels terroristes ». Cette lecture s’inscrit dans une grille d’analyse critique des interactions entre sécurité internationale, souveraineté étatique et gouvernance transitionnelle.
À cette période, les résultats provisoires du Conseil électoral provisoire attribuaient environ 31 % des suffrages à Mirlande Manigat, 22 % à Jude Célestin et un peu plus de 21 % à Michel Martelly, ce dernier se situant à près de 6 000 voix du candidat soutenu par le pouvoir exécutif. Cette configuration statistique, associée à des contestations relatives à la régularité procédurale, avait provoqué des manifestations violentes, des blocages d’axes stratégiques et des perturbations substantielles de l’ordre public dans la zone métropolitaine et dans plusieurs juridictions territoriales, y compris aux Cayes où des épisodes de saccage avaient été rapportés dans un contexte de pressions politiques visant le processus électoral.
La réaction diplomatique américaine s’était matérialisée par un communiqué exprimant une préoccupation face au caractère qualifié « d’incohérent » des résultats publiés. Cette posture traduisait une volonté d’encadrement normatif du processus électoral par des partenaires internationaux, parallèlement aux évaluations techniques conduites par la mission conjointe OEA–CARICOM sur la régularité du scrutin et la vérification des procès-verbaux.
La phase post-électorale avait ensuite conduit à une reconfiguration du classement initial à la suite de vérifications internationales, permettant l’organisation d’un second tour opposant Mirlande Manigat à Michel Martelly. Cet épisode demeure étudié, en analyse politico-juridique, comme illustration des tensions persistantes entre légitimité électorale interne, arbitrage international et influence diplomatique dans les transitions institutionnelles haïtiennes.
Soutien diplomatique à Alix Didier Fils-Aimé
Le mercredi 4 février 2026, l’ambassade des États-Unis en Haïti a exprimé son soutien à Alix Didier Fils-Aimé via un tweet officiel. Ce message souligne l’appui diplomatique américain envers Fils-Aimé dans le contexte politique actuel. Le tweet peut être consulté directement sur le compte officiel de l’ambassade : .