Drones vs. avions : la confusion qui peut coûter cher
Les drones non identifiés qui survolent le New Jersey continuent de susciter de vives réactions. Face à l’absence de réponses claires sur leur origine et leur intention, certains citoyens et responsables politiques, comme le représentant Chris Smith (4e district, NJ) et le sénateur Richard Blumenthal (Connecticut), appellent à des actions décisives, y compris à la neutralisation de ces appareils.
Chris Smith, lors d’une audition au Congrès, a déclaré : « Nous avons la capacité de les abattre dès maintenant, mais il faut le faire dans des zones où il n’y a aucun risque pour les personnes au sol. » De son côté, le sénateur Blumenthal a exhorté à une analyse urgente et à l’élimination des drones, notamment lorsqu’ils survolent des aéroports ou des bases militaires. Même le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, a affirmé qu’il ne s’opposerait pas à ce qu’un drone soit abattu pour en apprendre davantage.
Cependant, ces appels à l’action se heurtent aux réglementations strictes de la FAA (Federal Aviation Administration). Toute tentative de neutralisation d’un drone pourrait être considérée comme une mise en danger d’un aéronef, ce qui est passible d’une amende pouvant atteindre 75 000 dollars, ainsi que de la suspension ou du retrait des licences d’opérateur de drones. De plus, la FAA souligne que de nombreux signalements de drones sont en réalité des confusions avec des avions ou des hélicoptères, rendant toute tentative de les intercepter particulièrement risquée.
Les dangers des actions impulsives
Les forces de l’ordre mettent en garde contre les actions imprudentes de citoyens cherchant à abattre des drones. Le chef Longo a souligné que de telles initiatives pourraient avoir des conséquences graves, en particulier si les appareils concernés sont pilotés ou habités. « Aucun résident ne devrait prendre de mesures pour intercepter un aéronef », a-t-il rappelé.
En cas de crash d’un drone, les autorités recommandent de le considérer comme une preuve et de ne pas y toucher. Le département de police local dispose d’un plan de réponse spécifique pour gérer ce type d’incidents. De même, les pompiers du New Jersey ont reçu des instructions pour traiter les drones écrasés comme des dispositifs potentiellement dangereux, similaires à des bombes. Ils sont invités à contacter immédiatement une équipe de déminage ou le FBI, à appliquer des protocoles de gestion des matières dangereuses, et à surveiller les radiations. Les drones pourraient également perturber les communications radios à deux voies, augmentant les risques dans des situations d’urgence.
Une vigilance nécessaire
Ces incidents mettent en lumière l’urgence de développer une réglementation plus robuste et des outils de détection et d’identification des drones non autorisés. Entre les craintes de menaces potentielles et la nécessité de respecter les règles en vigueur, un équilibre délicat doit être trouvé pour garantir la sécurité publique tout en évitant des erreurs potentiellement catastrophiques.
