À partir de cette publication de Transparency International mardi dernier, rien n’oblige les Haïtiens à croire que le régime d’Ariel Henry est capable de quelque chose de positif et sera en mesure de réaliser des élections « honnêtes, crédibles, inclusives… » en Haïti. Adieu veau, vache, cochon, couvée.
Vendredi 2 février 2024 ((rezonodwes.com))–
Transparence internationale a exprimé son inquiétude face à « l’opacité et l’influence indue » dans les systèmes judiciaires en Amérique latine.
Les efforts pour lutter contre la corruption dans le secteur public ont fléchi dans le monde entier, en partie en raison d’un « déclin mondial de la justice et de l’État de droit depuis 2016 », a annoncé Transparence Internationale dans son dernier rapport sur l’indice de corruption publié ce mardi.
L’ONG, qui élabore annuellement l’Indice de Perception de la Corruption, a constaté que 23 pays, qu’ils soient démocratiques ou autoritaires, étaient à leur plus bas niveau depuis près de trois décennies.
« La montée de l’autoritarisme dans certains pays contribue à cette tendance, et même dans des contextes démocratiques, les mécanismes de contrôle des gouvernements se sont affaiblis », a déclaré le groupe concernant la détérioration de la justice.
La corruption persistera tant que les systèmes judiciaires ne pourront pas sanctionner les infractions et maintenir les gouvernements sous contrôle, a souligné le président de Transparence Internationale, François Valérian, ajoutant que les leaders doivent s’impliquer pleinement et garantir l’indépendance des institutions défendant la loi et luttant contre la corruption.
L’organisation mesure la perception de la corruption dans le secteur public sur la base de données provenant de 13 sources, dont la Banque mondiale, le Forum économique mondial et des entreprises privées de risque et de conseil. Le résultat est un classement de 180 nations et territoires sur une échelle allant de 0 pour un pays « très corrompu » à 100 pour un pays « très propre ».
Les plus et moins corrompus
Parmi ceux qui ont atteint leur niveau le plus bas, on trouvait des démocraties avec des scores relativement élevés tels que l’Islande, les Pays-Bas, la Suède et le Royaume-Uni, tandis que des nations autoritaires comme l’Iran, la Russie et le Venezuela ont également perdu des positions.
Le Danemark a dominé l’indice avec le score maximum pour la sixième année consécutive, avec 90 points. Suivaient la Finlande avec 87 points et la Nouvelle-Zélande avec 85. Les dix premières places de la liste étaient complétées par la Norvège, Singapour, la Suède, la Suisse, les Pays-Bas, l’Allemagne et le Luxembourg.
Les États-Unis, avec les mêmes 69 points que l’année précédente, se classaient au 25e rang.
La moyenne mondiale est restée à 43 pour la 12e année consécutive, et plus de deux tiers des pays ont obtenu moins de 50 points.
Les nations les mieux notées en Amérique latine et dans les Caraïbes étaient l’Uruguay, avec 73 points à la 18e place ; la Barbade, classée 24e avec 69 points ; et le Chili, en 29e position avec 66 points.
À l’autre extrémité, la Somalie était une fois de plus la moins bien classée avec seulement 11 points. Au-dessus se trouvaient le Soudan du Sud, la Syrie et le Venezuela, avec 13 points chacun ; le Yémen avec 16, et la Guinée équatoriale, Haïti, la Corée du Nord et le Nicaragua, avec 17.
Le rapport a exprimé son inquiétude quant à « l’opacité et l’influence indue » dans les systèmes judiciaires en Amérique latine et dans les Caraïbes et a constaté « peu ou pas de progrès » pour freiner la corruption dans la région Asie-Pacifique.
Faible reddition de comptes
Même en Europe occidentale et dans l’Union européenne, la région aux meilleurs résultats, Transparence Internationale a constaté que « la faible reddition de comptes et la corruption politique sapent la confiance publique et permettent aux groupes d’intérêt d’exercer un contrôle excessif sur la prise de décision politique ».
De plus, elle a souligné les « déficiences des systèmes judiciaires » en Pologne, avec un score de 54, et en Hongrie, avec 42.
À propos de la Pologne, le rapport a souligné les « efforts systématiques » de l’ancien parti au pouvoir « pour monopoliser le pouvoir au détriment de l’intérêt public ». Bien qu’il reconnaisse l’engagement du nouveau gouvernement à défendre l’État de droit, il a affirmé que le gouvernement sortant continue d’exercer une « influence considérable » sur le pouvoir judiciaire.
Le score de la Russie a chuté à 26, ce que Transparence Internationale attribue au « contrôle omniprésent (gouvernemental) des institutions publiques facilitant les abus de pouvoir généralisés sans reddition de comptes », tout en sapant l’indépendance judiciaire.
L’Ukraine, avec un score de 36, a continué de s’améliorer pendant 11 ans malgré l’invasion russe, en se concentrant sur les réformes de son système judiciaire, crucial pour son adhésion à l’UE. Cependant, le rapport a souligné que « l’existence d’un nombre significatif de cas de corruption de haut niveau reste très préoccupante ». La note de la Russie a chuté à 26, ce que Transparence Internationale attribue au « contrôle omniprésent (gouvernemental) des institutions publiques facilitant les abus de pouvoir généralisés sans reddition de comptes », tout en sapant l’indépendance judiciaire.