Haïti chaos total | Le début de l’emprise autocratique du PHTK: l’histoire commence avec Martelly.
Brian Cocannon dénonce « l’hypocrisie de l’international » accordant un « laisser-passer » à Ariel Henry à la tête d’un « gouvernement de droite sans aucun élu ».
Dr. Ariel Henry fut ministre de Sweet Micky. Qu’on se le rappelle!
Dimanche 12 mars 2023 ((rezonodwes.com))–L’ avocat américain spécialisé dans les droits de l’homme et défenseur de la politique étrangère, Brian Concannon Jr., a recommandé vivement la lecture du dernier document de Juristnews dénonçant « l’échec de l’Organisation des États Américains (OEA) à appliquer la Charte démocratique interaméricaine en Haïti.
Cet article qui a passé en revue « les mauvaises pratiques des Tèt Kale arrivés à l’improviste au Palais National en mai 2011 », met à nu, selon Concannon « hypocrisie » de la communauté internationale qui, a-t-il relaté, « soutient le gouvernement de droite d’Haïti, sans un seul représentant élu, bénéficiant d’un laissez-passer, alors que des gouvernements de gauche manifestement moins problématiques font l’objet de sanctions« .
Le mois dernier, l’Organisation des États américains (OEA) a eu une occasion cruciale de réaffirmer son engagement en faveur de la démocratie, puisque son Conseil permanent s’est penché sur Haïti, a rappelé JustisNews enchainant sur cette lancée que la crise actuelle que traverse Haiti « est directement liée aux actions menées par les membres du parti au pouvoir, le Tèt Kale (PHTK), qui, au cours de la dernière décennie, a systématiquement sapé les institutions démocratiques du pays afin d’accroître son propre pouvoir« .
Selon les juristes internationaux, « ces actions ont abouti à l’une des pires périodes d’instabilité qu’ait connues Haïti : après des années d’échec des élections parlementaires, le pays n’a plus aucun élu en fonction ; la mauvaise gestion économique et la corruption publique sous la direction du PHTK ont directement conduit à une grave crise économique, qui a laissé les Haïtiens en proie à des difficultés pour se procurer les produits de première nécessité ; et les gangs – qui pendant des années ont reçu des armes et des financements de la part des dirigeants du gouvernement en échange d’un soutien politique – se sont emparés de plus de la moitié de la capitale d’Haïti, Port-au-Prince« .
Cependant, le dialogue et la résolution officielle ne font aucune mention du principal dossier de l’Organisation concernant les bouleversements politiques dans les États membres, à savoir la Charte démocratique interaméricaine (CDI). Lorsqu’il est confronté à « une altération inconstitutionnelle… qui porte gravement atteinte à l’ordre démocratique dans un État membre », l’article 20 de cette Charte oblige le Conseil permanent à prendre « les initiatives diplomatiques nécessaires… pour favoriser le rétablissement de la démocratie ». Si ces efforts diplomatiques échouent, ou si « l’urgence de la situation le justifie », l’article 21 oblige le Conseil permanent à convoquer une session extraordinaire de l’Assemblée générale pour voter sur la suspension de ce membre.
Face aux preuves significatives d’un système démocratique en déroute, le Conseil permanent a choisi d’ignorer ces obligations de la CDI. Mais parce qu’il les a déclenchées en réponse à des perturbations démocratiques beaucoup moins drastiques dans le passé, sa décision d’ignorer ces obligations aujourd’hui ne fait qu’accréditer la perception qu’il y a deux poids deux mesures dans la façon dont l’OEA traite ses États membres, analyse le rapport.
Comment nous en sommes arrivés là
Les racines de la crise politique actuelle en Haïti peuvent être comprises en suivant l’ascension du PHTK. De 2011 à 2016, le président et cofondateur du parti, Michel Martelly, a consolidé le pouvoir sous la bannière du parti et l’a protégé de la responsabilité électorale et interne.
Pendant sa présidence, a précisé JuristNews, Michel Martelly n’a jamais organisé d’élections, laissant la plupart des postes élus en Haïti soit vides, soit occupés par des personnes nommées de manière inconstitutionnelle.
« Sans aucun contrôle législatif digne de ce nom, Martelly a utilisé son autorité pour révoquer et nommer de nouveaux juges afin de promouvoir les intérêts de son parti, a utilisé la police nationale d’Haïti pour arrêter arbitrairement et illégalement ses opposants, et a rempli les coffres de son parti grâce à des contrats de travaux publics douteux et à des systèmes d’imposition illégaux ».
Pendant la présidence de Martelly, les efforts visant à promouvoir l’obligation de rendre des comptes ont été bloqués, les poursuites pénales engagées contre ses alliés ayant été interrompues et bloquées.
Le successeur de Martelly, Jovenel Moïse, trié sur le volet, a continué à renforcer l’emprise de plus en plus autocratique du PHTK sur Haïti. Après avoir échoué à organiser des élections une fois de plus en 2019, le 13 janvier 2020, les mandats de tous les sénateurs d’Haïti, à l’exception de 10, ont expiré, laissant le Parlement dans l’incapacité de réunir un quorum. Cet exode a été suivi d’une année de règne d’un seul homme : par une série de décrets exécutifs, Moïse a réduit les pouvoirs des tribunaux de surveillance ; il a forcé plusieurs juges de la Cour suprême à quitter leur siège ; il a élargi la définition du « terrorisme » donnée par le gouvernement pour rendre illégales les formes courantes de protestation publique ; et il a tenté de modifier unilatéralement la constitution du pays pour étendre son propre pouvoir.
Encouragés par l’instabilité et soutenus par les dirigeants du PHTK, dénonce Jurist.org. les gangs ont étendu leur contrôle sur tout le territoire haïtien pendant le mandat de Moïse, laissant une traînée de violence sur leur passage. Des mois après la fin de son mandat constitutionnel, Moïse refusait toujours d’abandonner le pouvoir, avant d’être finalement assassiné dans sa résidence privée.
Après l’assassinat de Moïse, il ne reste plus qu’une nation où toutes les institutions démocratiques ont été sapées au point de devenir inopérantes. Les derniers élus d’Haïti ont vu leur mandat expirer le 9 janvier 2023, laissant le pays sans aucun élu en fonction. Les vacances à la Cour suprême du pays – avec seulement 5 des 12 sièges requis par la Constitution actuellement occupés – ont empêché la Cour de constituer un quorum pour statuer sur les affaires jusqu’au 28 février, date à laquelle le Premier ministre de facto Ariel Henry a unilatéralement nommé huit nouveaux juges à la Cour.
Cette manœuvre a été largement dénoncée en Haïti et est aussi scandaleusement inconstitutionnelle en Haïti qu’elle le serait aux États-Unis. M. Henry, qui a été nommé Premier ministre non pas à l’issue d’un processus haïtien, mais à la suite d’une annonce du « Core Group », composé de puissances étrangères dont l’OEA, après l’assassinat du président Moïse, est illégitime et impopulaire. En l’absence d’institution démocratique fonctionnelle, Haïti se trouve dans l’incapacité de répondre à la série de crises incessantes auxquelles elle est actuellement confrontée.
Lire l’intégralité du texte de Jurist.org en cliquant sur le lien reproduit ci-dessous:
Jurist
